Tag: scheidsrechter

Trending: heerenveen percentage spelers ayoub sylla miljoen

Toon alle shouts

HCF zegt:

 

Zaterdag wordt de wedstrijd FC Den Haag – Willem II geleid door Roelof Luinge, de scheidsrechter die na de wedstrijd FC Den Haag – PSV nog zo lekker had zitten eten. Blijkbaar kan je dat nog als er 5000 supporters zijn die de beroepskeuze van je moeder schijnen te weten. Maar als je denkt dat je daar zaterdag wederom over moet beginnen, denk dan eens aan de supporters die nu onterecht ellendig thuiszitten, want jij kan de volgende zijn die er willekeurig tussen uit wordt geplukt.

 

Dit fragment legt precies de vinger op de zere plek en de dubbele moraal van de HCF.

Hoezo: onschuldig totdat het tegendeel is bewezen? Heeft iemand van de HCF de moeder van Luinge in de Geleen (of gelijkwaardige omgeving) zien werken? Toch vindt de HCF het heel gewoon dat de vrouw voor van alles en nog wat wordt uitgemaakt. Oordelen op basis van niet bewezen feiten, heet dat.

 

Het interesseert de HCF geen fuck dat ze mensen kwetsen met hun achterlijke spreekkoren -ze roepen ook niet op om ermee te stoppen; ze vragen alleen om het de volgende keer zo aan te pakken dat je niet gepakt kunt worden.

 

Tja. Waarschijnlijk kunnen we ook niet anders verwachten van drienhonderd man die samen één hersencel delen.

Stewards en getuigen gezocht (M/V)

Deze week is bekend geworden, dat 6 supporters tot 2016 een landelijk stadionverbod hebben gekregen wegens de verdenking op het gebruiken van geweld tegen een steward tijdens FC Den Haag - PSV. Normaal gesproken is dit maximaal 3 jaar (zie KNVB stadionverbodenreglement), maar omdat dit als zeer ernstig bestempeld is, is dit omgezet naar 6 jaar. Alles op basis van videobeelden (?) en foto’s die door de club en KNVB beoordeeld zijn.

Maar wat nu te doen als je overtuigd bent van je onschuld en je dus geen geweld hebt gebruikt? En sommigen deze beelden niet zelf hebben gezien? Dan ben je dus veroordeeld zonder een eerlijke kans op verdediging.

De rechtspraak in Nederland is heel simpel: Je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Kan je hooguit voorarrest krijgen, maar de veroordeling komt pas na de rechtspraak.
Bij de KNVB gaat deze vlieger niet op. Die beoordelen zelf of je een tijd verbannen wordt bij alles wat met Nederlands voetbal te maken heeft. En oordelen dus ook over de lengte van die straf. Want als je onschuldig bent, is 72 maanden lang, heel lang. En zorg dat je op tijd je pasfoto inlevert voor deze verbanning, anders wordt dit verdubbeld, 144 maanden dus.

Dat is overigens sowieso de periode dat je geen seizoenskaart meer kan halen. Minimaal 12 jaar verzekerd zijn van het feit, dat je de club niet meer live mag aanschouwen, voor iets wat je niet gedaan hebt.

En een boete van 450 EUR als klap op de vuurpijl. Onrecht ten top, want je wordt 3 keer gestraft: geen voetbal, een boete van de KNVB en gerechtelijke kosten omdat er door de politie een strafrechtelijk onderzoek gestart is.

Dan even wat anders. Als dit de praktijken zijn die de club hanteert, waarom is er dan niet tegen de steward opgetreden? De verhoudingen tussen de stewards van Den Haag is tot aan het moment van het incident normaal geweest. Geen spanningen in ieder geval die op een mogelijke escalatie zouden duiden. Dus zou het logisch zijn om hoor en wederhoor toe te passen. Andere (hoofd) stewards hebben bij de betrokken, en andere supporters aangegeven om de tafel te willen zitten om dit incident uit te praten. Echter hebben zij aangegeven dit niet te mogen van de club, hen is letterlijk de mond gesnoerd.

Met andere woorden: zij durven niet in de openbaarheid voor de supporters te getuigen, waarschijnlijk omdat zij dan het risico lopen hun (vrijwillige) functie te verliezen. De betrokken supporters hebben in een brief aan FC Den Haag, via de supporterscoördinator, gevraagd om een gesprek tussen alle partijen. Hierop is door de club nooit op een fatsoenlijke manier gereageerd. FC Den Haag en de stewards nemen het voor lief dat er supporters zijn die mogelijk, onschuldig, veroordeeld gaan worden.

In het verhaal van de supporters heeft de steward als eerste een elleboog uitgedeeld. Dit op het moment dat hij een jonge supporter van de tribune wilde halen. De aanleiding voor het supporterplukken is onbekend, maar het gebruik van geweld door een steward is daarbij nooit toegestaan. Sommigen zagen dit plukken aankomen en zijn naar de plaats toegegaan om de steward op andere gedachte te brengen, aangezien hij een agressieve houding aannam. En als je dus als steward besluit om een elleboog te geven, dan kan je een reactie verwachten.
Mensen die getuige waren van dit gebeuren, hebben brieven naar de club gestuurd. Nooit meer wat van gehoord.

De club geeft alle macht in deze aan de “onafhankelijke” Stadionverbodcommissie, een boardsponsor van de club en een politieagent. Lekker onafhankelijk, maar goed, dat is reeds eerder ter sprake geweest. Waarom zit er nog altijd niemand bij van de supportersvertegenwoordiging?

De volgende keer zijn het weer willekeurig andere supporters, als de club maar voldoet aan de richtlijnen van de aanklager van de KNVB.

Het is vanzelfsprekend dat de club voor haar medewerkers opkomt. Maar dat geldt dus ook voor de supporters. En zeker als de schuld niet bewezen is en er geen wederhoor is toegepast.
Daarom de oproep aan de supporters en een beroep op het gezonde en menselijke verstand van de (hoofd)stewards die willen verklaren wat zij die bewuste dag gezien en gehoord hebben. Aan hen die anders hebben verklaard en de brieven aan Den Haag hebben gestuurd om onrecht te voorkomen en waar vervolgens niets mee gedaan is door de club. En een reactie van de persoon die van de tribune gehaald zou worden zou ook meer dan welkom zijn over de aanleiding van het steward incident.

Accepteren we het dat stewards gepast of ongepast geweld mogen gebruiken? Accepteren we een stadionverbodcommissie die iedereen kan beschuldigen van bepaalde gepleegde feiten zonder een noemenswaardige verdediging te mogen voeren?

Accepteren wij klakkeloos dat jij en ik de volgende met een stadionverbod kunnen zijn?
Begrijp het niet verkeerd, iedereen die ontoelaatbaar gedrag vertoont en daarvoor wordt gestraft moet niet zeuren en zijn straf aanvaarden. Maar het gaat wel om de manier waarop en zoals eerder aangegeven, ben je onschuldig tot het tegendeel is bewezen. En dit laatste is dus niet toegepast bij de supporters die onlangs 6 jaar stadionverbod (en een boete) hebben gekregen, dus zonder hoor en wederhoor.

Zaterdag wordt de wedstrijd FC Den Haag – Willem II geleid door Roelof Luinge, de scheidsrechter die na de wedstrijd FC Den Haag – PSV nog zo lekker had zitten eten. Blijkbaar kan je dat nog als er 5000 supporters zijn die de beroepskeuze van je moeder schijnen te weten. Maar als je denkt dat je daar zaterdag wederom over moet beginnen, denk dan eens aan de supporters die nu onterecht ellendig thuiszitten, want jij kan de volgende zijn die er willekeurig tussen uit wordt geplukt.

Getuigen die willen helpen om dit onrecht ongedaan te maken, mogen hun reacties mailen aan:
info@haguecityfirm.nl

Je kunt ook rechtstreeks een e-mail sturen aan de advocaat (westendorp@wladvocaten.nl) die de betrokken supporters bijstaat.

Bron: www.haguecityfirm.nl
 

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

KNVB straft Bak Nielsen
Heerenveener Kristian Bak-Nielsen heeft een boete van 1.000 euro en een voorwaardelijke schorsing van één wedstrijd gekregen voor zijn beschuldigingen aan het adres van scheidsrechter Kevin Blom.
Lees het nieuwsbericht

Zaterdag 13 februari, 19.45 uur
ADO Den Haag - Willem II. Scheidsrechter: Luinge. Assistent-scheidsrechters: Geutjes en Slot. Vierde official: Bakkelo.

 

De LUINGE Show zaterdag in het Forepark!

Het bewijs dat JH de Bruijn (Elf voetbal - ProVoetbal) op oorlogspad is.

Vraag me alleen nog steeds af waarom?

Rancune vanwege vriend Wetzel?

Of een baantje regelen voor vriend Wotte?

PSV loopt geen schade op, ADO bijna heel veel: 2-0
6 februari '10 21:29 door Bart van Dooijeweert

Foto
PSV zal morgen handenwrijvend voor de tv zitten. Omdat de Eindhovenaren zonder al te veel moeite ADO Den Haag klopten (2-0), moet FC Twente bij Ajax winnen om op hetzelfde puntenaantal als de roodwitten te blijven.

Trainer Fred Rutten zei niets te veel toen hij een dag voor de wedstrijd sprak over de 'handbalverdediging van ADO Den Haag'. De bezoekers kwamen gezien de zeer defensieve speelstijl met één duidelijke doelstelling naar Eindhoven: de schade beperkt houden; qua tegendoelpunten én kaarten.

De groengelen sloten wat dat betreft de eerste helft niet goed af. In minuut 16 mocht Maza Rodríguez de 1-0 binnenkoppen, nadat Bogdan Milic hem het beslissende zetje gaf. En vlak voor rust had ADO met tien man verder gemoeten. Timothy Derijck haalde de doorgebroken Ola Toivonen neer, maar de Belgische scheidsrechter Verbist zag er niets in.

Een paar seconden later werd Danko Lazovic ver op eigen helft snoeihard getorpedeerd door Ricky van den Bergh. Ook dit had een rode kaart kunnen betekenen. Ongelooflijk eigenlijk, aangezien de Zuid-Hollanders volgende week de zeer belangrijke degradatiewedstrijd tegen Willem II spelen. Zoveel risico mag een op scherp staande ploeg toch niet nemen een speelronde eerder.

Te prijzen viel dat PSV er in de tweede helft naar hartelust een mooie wedstrijd van probeerde te maken. De Eindhovenaren stootten ook wel regelmatig door de hechte defensie van ADO heen, maar op de meeste momenten ontbrak het aan effectiviteit. Totdat Toivonen in minuut 61 aan de buitenspelval ontsnapte en in twee instanties raak prikte: 2-0.

ADO begreep inmiddels dat er niets meer te halen of te hopen viel en haalde geen rare fratsen meer uit. PSV overigens ook niet en daardoor schrijven de Brabanders weer drie belangrijke punten bij in de titelstrijd. De ploeg van Rutten zal morgenmiddag met de armen over elkaar vanuit de relax-fauteuil Ajax - FC Twente bekijken. ADO blijft zestiende.

Haagse Roel schreef:

wel erg makkelijk gegeven kut Sichem.........

“Ik heb scheidsrechter van Sichem na de strafschop gevraagd waar hij in hemelsnaam mee bezig was.“ foetert de verdediger in de Haagsche Courant. “Weet je wat hij zei, je wilt het niet geloven? Hij zei: 'Ik hoop dat Groningen wint'. Echt, hij lachte er niet eens bij.”’
 

Home > NieuwsEuroborg | ContactTROTS VAN HET NOORDEN
MIJN CLUB HomeEerste elftalOverige teamsKaartverkoopClub infoAgendaNieuwsFanartikelenSponsoringMobielJunior ClubNieuws
NieuwsarchiefBasiself op een plek gewijzigd
03-02-10 - 18:54 - Categorie: Eerste elftal De opstelling van FC Groningen is op één plaats gewijzigd ten opzichte van afgelopen zaterdag. De geschorste Gibril Sankoh wordt vervangen door Tom Hiariej die terugkeert van een enkelblessure.
Opstelling FC Groningen
Luciano; Hiariej, Blind, Granqvist, Stenman; Lovre, Holla, Ajilore, Enevoldsen; Bacuna, Matavz.
Bank: Van Loo, Zonneveld, Nordstrand, Koç, Kunst.

Opstelling ADO Den Haag
Zwinkels, Kum, Derijck, Soltani, Buijs, Milic, Verhoek, Van den Bergh, Luijckx, Bosschaart, Toornstra.
Bank: Ditewig, Ammi, Knopper, Horváth, Van Hese, Hulst, Immers.

Toeschouwers: 21.500 (uitverkocht)

Scheidsrechter: Van Sichem
Grensrechters: Goossens en Steegstra
Vierde official: Higler



FC GRUN.NL

supporter-noord schreef:

vreemd ja, al 3-0 voor VVV tegen Heerenveen. Wat doet dat VVV wel goed wat wij niet deden. Je gaat mij niet wijs maken dat zij betere spelers hebben, hahaha. Ligt toch echt aan het taktisch plaatje van Atteveld  hoor.

Ah, leuk een "zoek de verschillen-plaatje"

 

1. Heerenveen mist tegen VVV 3 basisverdedigers die er tegen ons wel bij waren, niet alleen Janmaat maar ook Popov en vooral Breuer

 

2. Bij de 2-0 staat Garcia minstens anderhalve meter buitenspel. Vandenbussche was namelijk zijn goal uit, ruim voorbij Garcia. Helaas snappen de meeste scheids- en grensrechters de buitenspelregel niet.

Die zegt heel duidelijk dat er op het moment van spelen 2 spelers van de verdedigende partij tussen de aanvaller en het doel moeten staan. Omdat keepers meestal op de doellijn staan, letten de Specsaver mannen in het zwart/groen/blauw er meestal alleen maar op of er 1 verdediger tussen aanvaller en de goal staat.

 

3. Ook al ging het de eerste seizoenshelft het qua punten beter, in Venlo hebben de supporters alleen geel/zwarte zakdoeken.

 

4. Als de scheidsrechter Heerenveen een zeer terechte penalty geeft vanwege het ontnemen van een duidelijke scoringskans hoort daar eigenlijk dus ook een rode kaart bij. Wordt het 10 tegen 11

 

5. De 1-0 na een voorzet van de linksbuiten. Wel eens nagekeken hoeveel voorzetten Soltani geeft? Op Elfvoetbal.nl kan je dat mooi bekijken.

 

6. Mooi ingekopte goal van Calabro als het al 2-0 staat en Heerenveen compleet de weg kwijt is. Maar ja, ik herinner me het gescheld hier op Verhoek dat hij zaterdag na de 2-1 alles verkeerd deed waardoor het geen 3-1 zou zijn geworden.

 

7. Waar Heerenveen tegen VVV met een geïmproviseerde verdediging moest spelen, moesten wij dat tegen Heerenveen.

Eredivisie: ADO slaat winnende slag in Haags kwartiertje

Voor het eerst sinds 12 september vorig jaar heeft ADO Den Haag weer een wedstrijd gewonnen in de eredivisie: 2-1 thuis tegen SC Heerenveen dat bij rust leidde. De Friese cub speelde zaterdag de tweede helft met tien man.

In de blessuretijd van de eerste helft kreeg Daryl Janmaat van SC Heerenveen de rode kaart (twee keer geel)van scheidsrechter Kevin Blom. Trainer Jan de Jonge van de Friese club werd toen eveneens weggestuurd.

Tussen de 76e en 79e minuut scoorde ADO door de invallers Wesley Verhoek en Bogdan Milic. Door dit resultaat klom ADO naar de 16e plaats met 18 punten. Heerenveen bleef 13e met 20.




 

den haag schreef:

Zaterdag 30 januari, 20.45 uur
ADO Den Haag - sc Heerenveen. Scheidsrechter: Blom. Assistent-scheidsrechters: Zeinstra en Bexkens. Vierde official: Cairo

 

Scheidsrechter Blom. Gelukkig had ik mijn toto voorspelling nog niet ingediend. Dat wordt dus nooit een overwinning voor ADO zaterdag.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, Haago en 131 gasten.

Bekijk de topshouts