Tag: scoren

Trending: spelers voetbal laatste slecht kalezic beker

Toon alle shouts

Petah schreef:

Nee ik kom nooit ik zit eigenlijk alleen hier ik ben ook dewa volgens jou
Kramer is een veel technischer voetballer kan meer met een bal is sneller

Maar hij was geen aanspeelpunt

dus een completere voetballer die ook anderen liet scoren, met de helft salaris waarschijnlijk

Bolskie schreef:

Hij legt toch ook uit waarom die z`n speler liever ziet, niet vanwege goals maar zodat er meer voetbal in de ploeg komt en niet afhankelijk bent van een speler. Maar dat er ook middenvelders aan kunnen schruiven die dan ook een doelpunt kunnen maken. Als z`n spits er 8 maakt en buitenspelers en middenvelders ook 4 a 5 dan kom je op meer doelpunten uit dan de 16 van havenaar maar goed zo zijn de meningen verdeeld toch

Alberg scoorde ook veel met kramer die ook geen aanspeelpunt bij ons was hadden zat mensen ook commentaar op een spits moet scoren

Peter87 schreef:

Dat jaar dat Mols spits was liet hij Santi Kolk 15x scoren.

dat probeer ik er mee te zeggen.

Inderdaad, en als je het Havenaar salaris afzet tegen de kwaliteiten dan zou mijn persoonlijke voorkeur gaan naar 2 goede vleugel aanvallers, en een aanvallende middenvelder die alle kunnen scoren. Met van der Heijden dan bijvoorbeeld in de spits heb je meer doelpunten samen als afgelopen seizoen Havenaar en Jansen maakte

Petah schreef:

Dan heb jij met alle respect er niet zoveel kaas van gegeten

8 doelpunten van Mols in 61 wedstrijden
Of 16 doelpunten van havenaar in 31 wedstrijden

Dat jaar dat Mols spits was liet hij Santi Kolk 15x scoren.

dat probeer ik er mee te zeggen.

Kees schreef:

Tuurlijk is Van der Heijden in potentie een prima voetballer. Echter de meesten hier hemelen hem enorm op t.o.v. Havenaar. En daar ben ik het dus mooi niet mee eens.
Eerst eens een seizoen presteren en dan zien we verder.

In principe ben ik het met je eens. Alleen is het moeilijk vergelijken als je niet evenveel speeltijd krijgt.

Nog even over vd. Heijden. Hij zorgde ook tegen NEC voor de overwinning. Maar dan door zijn voorzet waaruit Malone kon scoren.

En jij schetst de goals tegen Excelsior.als een incident en misschien ook wel geluk. Maar kijk het nog maar eens goed terug. De kwaliteit spatte van die goals af.

Maar gelukkig beslist de trainer!!

Waarom vindt iedereen Van der Heijden zo goed en soms beter dan Havenaar. V.d. Heijden heeft een kwartier tegen Excelsior een prima rendement opgeleverd. Hartstikke goed, maar verder ..............? Ja, tegen Groningen een matig tot redelijke invalbeurt. Ik vind dat weer zo opportunistisch van jullie.

Havenaar staat er al jaren en laat zien dat ie kan scoren.

Jelle schreef:

Ik kan prima lezen. Hoewel ik mij bij jouw bijdrages wel eens afvraag of het ik het goed lees.
Doel van een spits? Scoren. Dat doet hij beter dan menig spits in de eredivisie. Nogmaals, met zijn moyenne moet een club als Den Haag blij zijn. Het is gewoon niet de stijl van iedere spits om de hele tijd als een dolle over het veld te rennen. Energie sparen om op het juiste moment toe te slaan is ook een kwaliteit.
En ze wisten hoe hij speelde toen ze hem voor 5 ton per jaar aantrokken. Dus daar moet je hem nu niet op gaan afvallen. Hij is een aanspeelpunt, kopsterk, en scoort relatief makkelijk.

Dat het doel van een spits scoren is. Ben ik met je eens. We (o.a. Petrovic) hebben uitgesproken meer Haags te gaan voetballen. Dan kan hij niet als een dooie over het veld hobbelen. Dan ben je ook niet geloofwaardig naar de rest van de selectie.

Havenaar is geen v. Duinen. Zal hij nooit worden. Maar hij mag best spelen zoals gisten Beugelsdijk en Kanon speelde. Gewoon aanwezig zijn!

BLEISWIJK-1 schreef:

Jelle, je moet leren lezen. Ik zet hem er naast omdat hij als een zoutzak speelt. En niet omdat hij niet scoort.

We willen met z`n allen er naar toe dat er weer Haags wordt gevoetbald. Met strijd en passie. De rol van Havenaar gaat in mijn ogen dan ook verder dan doelpunten maken. Energie uitstralen en daar de rest van het team mee motiveren. Hij is inmiddels ook een van de oudere in de selectie.

Is dit nou werkelijk te veel gevraagd voor een speler die zeker 5 ton per jaar verdient? Ik vind van niet.

Ik kan prima lezen. Hoewel ik mij bij jouw bijdrages wel eens afvraag of het ik het goed lees.
Doel van een spits? Scoren. Dat doet hij beter dan menig spits in de eredivisie. Nogmaals, met zijn moyenne moet een club als Den Haag blij zijn. Het is gewoon niet de stijl van iedere spits om de hele tijd als een dolle over het veld te rennen. Energie sparen om op het juiste moment toe te slaan is ook een kwaliteit.
En ze wisten hoe hij speelde toen ze hem voor 5 ton per jaar aantrokken. Dus daar moet je hem nu niet op gaan afvallen. Hij is een aanspeelpunt, kopsterk, en scoort relatief makkelijk.

Petah schreef:

Gelukkig ben jij geen trainer

Passie strijd maar niemand die scoort laat een spits gewoon scoren

En als je twee spitsen hebt. Die alle twee scoren, alleen eentje doet zijn best?

Ik lijk wel een kinderjuf! Jij hebt uit je reactie te zien geen kinderen?

BLEISWIJK-1 schreef:

Jelle, je moet leren lezen. Ik zet hem er naast omdat hij als een zoutzak speelt. En niet omdat hij niet scoort.

We willen met z`n allen er naar toe dat er weer Haags wordt gevoetbald. Met strijd en passie. De rol van Havenaar gaat in mijn ogen dan ook verder dan doelpunten maken. Energie uitstralen en daar de rest van het team mee motiveren. Hij is inmiddels ook een van de oudere in de selectie.

Is dit nou werkelijk te veel gevraagd voor een speler die zeker 5 ton per jaar verdient? Ik vind van niet.

Gelukkig ben jij geen trainer

Passie strijd maar niemand die scoort laat een spits gewoon scoren

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, HaagseBlubberPens, James, Law, Tante Wil, JvDH en 425 gasten.

Bekijk de topshouts