Bolskie schreef:

Ik zou ze voor het gemak plaatsen er lezen zat mensen mee. Wie weet doen ze er wat mee.

Mij persoonlijk maakt het me geen reet uit waar ze vandaan komen als ze maar kunnen ballen en nog mooier als het uiteindelijk geld op brengt voor de club.

Dat als UVS zijn goodwill wil tonen is dit inderdaad het juiste moment iedereen zal het moeilijk hebben daarin kunnen wij ons onderscheiden.

1e alinea: Zou kunnen, maar doet ik niet ; )

3e alinea: Ga niet prat op het feit dat wij er beter voorstaan i.v.m. een buitenlandse eigenaar. UVS heeft nooit uigeblonken in integriteit óf snel / vol vertrouwen investeren in zijn NL BVO ADO Den Haag.
Last but not least; Chinese economie is veel harde geraakt dan ze ons allemaal willen doen geloven. Bovendien moeten de échte klappen nog komen wanneer we formeel een recessie ingaan >> Als het Westen minder consumeert, gaat het hard achteruit in producent land China.

Ik vind het heerlijk om mijn club in de eredivisie te zien spelen tegen clubs als Ajax, AZ en Feyenoord (om er maar een paar te noemen).
Maar, en dat is hier vloeken in de kerk, had ik het echt niet zo erg gevonden wanneer de KNVB anders had beslist en we waren gedegradeerd.

Niet omdat we dat verdienden (al was dat wel zo) maar omdat het het ideale moment was om met een schone lei te herbeginnen. Degradatie en coronacrisis zouden genoeg redenen geweest zijn om toestemming tot ontslag te verkrijgen van het UWV voor alle contracten boven een x-bedrag salaris.
Dan verjongen met zoveel mogelijk eigen jeugd. Een paar van die dure contracten eruit compenseren al de verloren TV-gelden en MKB sponsors gaan direct in de eredivisie ook afhaken dus daar ook geen leed van.

Sportief gezien valt er geen peil op te trekken. Een plaatsje bij de eerste 6 betekent al gauw nacompetitie en dat is in het algemeen een loterij. Dat hebben al aan den lijve ondervonden.

En nu niet alleen meer in Nederland:

https://www.vi.nl/nieuws/miraculeuze-ontsnapping-maradona-diego-heeft-het-weer-geflikt

De beslissing om het seizoen in Argentinië te beëindigen zorgt er ook voor dat Diego Maradona de dans ontspringt. De Argentijnse legende degradeert niet met Gimnasia y Esgrima de la Plata.

`We beëindigen de competities`, zei AFA-voorzitter Claudio Tapia maandag. `Het plan is om pas weer te beginnen, wanneer de autoriteiten het toestaan en de veiligheid moet gegarandeerd zijn.` Dinsdag zal de maatregel officieel worden gemaakt. Er stonden nog tien duels op het programma in de Copa de la Superliga, het slotstuk van het seizoen.

De club van Maradona profiteert het meest van het besluit van de Argentijnse voetbalbond. Tapia maakte namelijk bekend dat er dit en volgend seizoen geen clubs zullen degraderen uit de Argentijnse hoogste divisie. Gimnasia stond gerekend over de laatste drie seizoenen afgetekend laatste in de stand die bepaalt welke drie clubs degraderen.

jamesjones schreef:

Die man kan meer zaken tegelijk. Die heeft uitgekeken naar zo n situatie, heerlijke inkomsten.

Maar mag dat wel zowel ADO als utrecht verdedigen. Of zal ADO pas weer in beeld komen wanneer dat nodig is?

Ik schat overigens wel zo in, dat we voor minder geld relatief gezien betere spelers kunnen aantrekken. Aanbod wordt groter.

Aangezien je niet weet wanneer je gaat beginnen, zal dat proces heel heel laat op gang komen. Jol kan de hele zomer gaan bellen.

En....

Zou Jol nou echt niet nog een keertje willen trainen??? Toen niet. Maar nu??? Na 30 jaar eindelijk wel.

Haagse Sloopkogel schreef:

Ja vind ik ook.. kijk was de competitie nou 3 wedstrijden voor het eind ineens stilgelegd, met 7 punten achterstand, dan was het al een stuk aannemelijker geweest dat we zouden degraderen, maar nu, met nog 24 punten te verdelen, kan je gewoon de keuze niet maken

Uit scenaro 1:
De promotie/degradatie-regeling benoemt ook expliciet dat degradatie en promotie plaatsvindt na afloop van de reguliere competities. Oftewel als deze competities volledig zijn gespeeld. Nu hiervan geen sprake is, zijn er geen promovendi en geen degradanten.

Aan een competitie kan pas de sportieve consequentie van degradatie en promotie worden verbonden op het moment dat er tegen elke deelnemer twee keer is gespeeld of wanneer door de behaalde resultaten de uitkomst onherroepelijk vaststaat.



Met de huidige stand en aantal nog te spelen wedstrijden staat de uitkomst niet onherroepelijk vast. Zowel niet in de eredivisie als in de KKD.

Gezien het aantal opmerkingen over mijn mail het volgende :

De heer Gudde is absoluut geen lafaard wat al blijkt uit het feit dat hij na vele bedreigingen van Feijenoord figuren aan zichzelf en zijn kinderen gewoon ook in slechte tijden bij Feijenoord is aangebleven.
De rechter zal moeten bepalen of rkc en ado onaanvaardbaar in hun belangen geschaad zijn. Die uitspraak kan in tegenstelling tot veel wat ik op de site lees wel degelijk in het voordeel van rkc en ado uitvallen, omdat ze teveel schade oplopen door het degradatiebesluit.Wanneer de rechterlijke uitspraak definitief is , is de knvb aan alle kanten gedekt tegen claims. Dat de voorbereiding op de nieuwe competitie in het water valt voor ado en rkc zal een reden temeer zijn voor een snelle behandeling van de zaak.

De KNVB vindt blijkbaar dat de tussenstand na 25/26 wedstrijden als eindstand beschouwd moet worden.

Ben vooral benieuwd naar de argumentatie van de bond, want dat heb ik nog nergens gelezen.Er is nog geen formeel besluit genomen dus het blijft speculeren.

Wanneer zou in de ogen van de bond de competitie wel als niet gespeeld worden beschouwd? Na 2, 12 of 20 wedstrijden? Waar trek je de grens?

Hoe je het wendt of keert: of je nu 2, 8 of 10 punten achterstaat op de concurrentie, feit is dat de competitie pas na 34 wedstrijden klaar is.

Door het mogelijke besluit van de KNVB om tijdens de wedstrijd de spelregels te veranderen worden nu 2 clubs ernstig geschaad in hun belangen.

Aad schreef:

Ik denk ook dat bij een rechtszaak de rechter dat laatste ook zal meenemen bij zijn beslissing. Waarom verschil tussen (goed) betaald en (minder betaald ) amateurvoetbal? En ook het feit dat over degradatie (en kampioenschap) beslist wordt terwijl er nog bijna een kwart van alle wedstrijden gespeeld moest worden spreekt niet in het voordeel van de KNVB. Komt nog bij dat wanneer de rechter met een schuin oog naar België kijkt hij al 1 organisatie binnen de UEFA heeft die de competitie als ongeldig heeft verklaard. Waarom wijkt de KNVB daarvan af?

Natuurlijk is er nog een papieren scheiding tussen de ere/keuken en tweede divisie. Echter in diezelfde tweede divisie werkt men ook met een aantal contractspelers (zelfs een verplichting).

Wanneer begint die vergadering morgen? Ik durf het nieuws morgen eigenlijk niet te raadplegen.

DHFC070 schreef:

En dat zou hun goed recht zijn toch?

Met deze omstandigheden is er geen goede beslissing te maken en worden een aantal clubs hoe dan ook benadeelt en een aantal andere bevoordeeld. Laten we hopen dat wij bij de laatste horen al wijst de publieke opinie natuurlijk de andere kant op sinds gister.

De Graafschap staat 7 punten voor op de nummer 3 en wij staan er 7 achter op nummer 16. Zeg maar wat eerlijk is....
Een ding staat voor mij wel boven water en dat is nog steeds dat het belachelijk is dat we überhaupt in deze situatie zijn beland door jarenlang wanbeleid. Beleid en sportief technisch zou een degradatie 100% verdiend zijn. En als we er dan nog met een flikne schadevergoeding ( 5 miljoen? ) vanaf zouden komen, zouden we nog winnaars zijn ook. Met deze Pardew "rotzooi" waren we er met een eindsprint echt niet ingebleven. Vreemdelingenlegioen net zoals Roda een aantal jaar terug.

Vind eigenlijk het argument van de jurispudent die geschapen is bij het amateurvoetbal nog de meest sterke dit in combinatie met de competitie nietig verklaren verhaal van de telegraaf en Chinees geld en ervaring met rechtzaken moet genoeg munitie geven om sterk te staan.

Ik denk ook dat bij een rechtszaak de rechter dat laatste ook zal meenemen bij zijn beslissing. Waarom verschil tussen (goed) betaald en (minder betaald ) amateurvoetbal? En ook het feit dat over degradatie (en kampioenschap) beslist wordt terwijl er nog bijna een kwart van alle wedstrijden gespeeld moest worden spreekt niet in het voordeel van de KNVB. Komt nog bij dat wanneer de rechter met een schuin oog naar België kijkt hij al 1 organisatie binnen de UEFA heeft die de competitie als ongeldig heeft verklaard. Waarom wijkt de KNVB daarvan af?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Vakkie-G, James, Erik070, Eeuwig Den Haag, jbdh, Ado Vakkie S, Vak_W, Appie, Michiel en 435 gasten.

Bekijk de topshouts