Tag: aantrekken

Trending: ideho spelers weg schalk men acties

Toon alle shouts

Ze spelen met het aantrekken van Kramer al in op een eventueel vertrek van Mike van Duinen. Kan me niet voorstellen dat Van Duinen op de flanken gaat spelen. Omdat je met Kramer voorzetten vanaf de zijkanten nodig hebt. Kramer is een aanspeelpunt en een goede kopper. Misschien Verhoek huren in een constructie die vorig jaar tot stand kwam tussen Lex Immers en Feyenoord. Je kan Verhoek nu niet kopen omdat je in de financiële gevarenzone zit.

070-Hagenees schreef:

Ik ben benieuwd op welke positie Kramer precies gaat spelen. Komt er dan toch een echte nummer tien in de opstelling?

En lijkt me ook gelijk de exit voor Chery. Zeker als we een rechtsbuiten kunnen aantrekken. Anders loopt er 1 middenvelder in de weg. En ik vind dat Chery niet echt een geslaagd seizoen heeft gehad.

oodh schreef:

Daar heb je wel gelijk in, met Meijers (toch gewoon een middenvelder)erbij heb je er drie. Alleen gaf Steijn zelf aan dat er eerst voorin wat moest gaan gebeuren en zette Sneijder dus kennelijk zelf in de wacht. Dan betekent dat toch dat het aantrekken van een middenvelder geen prioriteit heeft? Dat begrijp ik dan niet want je hebt natuurlijk wel gelijk: drie middenvelders op niveau is veel te weinig natuurlijk.

Dat is onderhandelingstactiek. Sneijder (ik ben trouwens absoluut niet van hem gecharmeerd) zit nogal hoog in de boom qua eisen, dus die moet je meteen ff duidelijk maken dat hem aantrekken niet de eerste prioriteit heeft. Typisch zo`n splere die zichzelf gruwelijk overschat en het nog nergens heeft laten zien op een enkele vrije trap na. Zie dan liever een aanvallende middenvelder als Kramer komen. Veel minder noten op zijn zang en zal nog beter worden itt Sneijder.

yesyes schreef:

Waarom denkt iedereen dat we genoeg middenvelders hebben? Malone zal komend seizoen rechtsback gaan spelen want ik zie Omerou niet terugkomen. En mocht die wel terugkomen dan zou ik hem in i.i.g centraal neerzetten. Meijers zal meer linksbuiten gaan spelen vermoed ik. Chery is een middenvelder maar die wordt altijd rechtsbuiten gezet en zal ook wel verkocht gaan worden. Dan hou je Holla-Jansen en .... ? nog over. Visser is vertrokken. Dan mag jij mij vertellen wie je op het middenveld wil neer gaan zetten. Meijers kan er spelen maar dan alsnog heb je iemand nog voor op het middenveld want met die 3 ga je het niet redden het hele seizoen.

Dus ik sta er ook niet raar van te kijken als het deze week rondkomt met Sneijder.

Daar heb je wel gelijk in, met Meijers (toch gewoon een middenvelder)erbij heb je er drie. Alleen gaf Steijn zelf aan dat er eerst voorin wat moest gaan gebeuren en zette Sneijder dus kennelijk zelf in de wacht. Dan betekent dat toch dat het aantrekken van een middenvelder geen prioriteit heeft? Dat begrijp ik dan niet want je hebt natuurlijk wel gelijk: drie middenvelders op niveau is veel te weinig natuurlijk.

Toch denk ik dat als je Donald wil aantrekken, het beter is dat ze in de eredivisie blijven. Anders waren ook andere clubs als aasgieren op Roda gedoken.

Nu blijft Brood trainer en die kan niet goed overweg met Donald. Het zou zomaar kunnen dat ze Donald nu toch net wat makkelijker laten gaan.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik heb achteraf dan toch liever Gyasi van Twente. Huren met mogelijkheid tot koop. I.p.v. Cabral.

Das ook een goeie speler, en hij mag ook weg las ik ergens? Huren met optie tot koop is waarschijnlijk net zo duur als meteen aantrekken, en dan een contract met een optie erin is in principe hetzelfde.

Dit is natuurlijk wel het soort spelers waar we het van moeten hebben. Jongens die net niet goed genoeg zijn bij de grote clubs, of jongens uit de juppe league.

Volgens mij heeft Den Haag Chery voor een klein bedrag van FC Emmen overgenomen, of was hij toch transfervrij???
Wellicht krijgt FC Emmen dan een deel van de transfersom?

In AD staat dat ze eerst buitenspelers willen aantrekken.
Steijn wil 16 eredivisiewaardige spelers ( hadden we afgelopen seizoen niet).

Waht schreef:

Bij een verkoop van Cherry gaat het geld direct weer het zwarte gat in.
We mogen niets uitgeven boven de 50.000 euro, we staan gewoon onder curatele van de KNVB.
Dus als we de problemen niet te groot willen maken mogen we helemaal niets verkopen of je moet in Kolk een basisspeler zien, ik niet.
We hebben geen rechts en linksback, en op papier 4 spitsen waarvan Kolk en Korte er 2 van zijn. Kolk heeft trouwens ook geen contract.

Sneijder is bij utrecht en rkc niet uit de verf gekomen, hij kan voetballen maar ze kotsen hem toch wel uit (lees interview van Erwin Koeman).

Ik zie het somber in allemaal want we slagen er niet in snel te handelen om een van de 25 speler die op het lijstje staan vast te leggen.

Je moet inderdaad bedragen boven de 50.000 euro verantwoorden. Maar dat wil niet zeggen dat je geen spelers met een salaris van boven de 50.000 euro kan aantrekken.

Een voorbeeld. Feyenoord huurde in cat. 1 Bakkal van PSV en Guidetti van Manchester City. Wat denk je dat daar aan betaald moest worden? Een veelvoud van die 50.000 euro.

Ik wil nog steeds geloven dan Amieux al (transfervrij) is vastgelegd. En nu met Sneijder kunnen ze mooi die 50.000 euro als middel gebruiken om hem te kopen/huren van RKC. En denk je dat de KNVB dan heel moeilijk zal doen?

We hebben net 11/12 spelers (waarvan waarschijnlijk meer dan miljoen salaris) van de loonlijst gehaald. Spelers als Amieux, Sneijder en misschien een George kan je gewoon aantrekken.

En nog wat anders. Door Chery voor 7 ton te verkopen weet je ook dat je bij de eerste drie/vier meetmomenten van de KNVB goed gaat scoren en je in cat. 2 blijft zitten. Dat vergroot juist je mogelijkheden om ook in de winterstop aankopen te doen.

D.H.zuid-west schreef:

Kom op zeg, spelers halen "voor de routine" betekent toch niet dat we oude en/of langdurig geblesseerde spelers moeten gaan halen? Ik geef 2 voorbeelden waarbij het mislukt is, waarom zou Bodde (heeft ook geen klote meer gepresteerd) dan wel de aanwinst zijn? op basis van wat?

Nee tuurlijk ik weet ook wel dat er wat haken en ogen zitten in het aantrekken van bodde. Echter kan er altijd gekeken worden naar zijn fitheid, iets wat bij Ali natuurlijk niet goed gedaan is.

Lijkt me overigens niet logisch dat hij terug komt, anders hadden ze dat wel eerder gedaan!

TillValhall schreef:

Etiënne Esajas is trouwens ook transfervrij, zit zonder club. Dat was die jongen die onder Brom op proef was, ik had me vergist in mijn vorige post. Dat was niet Marvin Emnes maar Etiënne Esajas. Als je die haalt is je probleem aan de linkerflank opgelost. Ik zeg halen. Heb dat altijd een goede voetballer gevonden.

Het moet niet gekker worden... Esajas is al een heel seizoen zonder club en heeft het jaar daarvoor 6 wedstrijden in de league two gespeeld, het 4e niveau in Engeland. Het jaar daarvoor 23 wedstrijden voor Helmond Sport waarvan slecht 3 keer een hele wedstrijd. In 2009-2010 speelde hij wel op een redelijk niveau, in de Championship, maar ook maar 20 wedstrijden (van de 46), en geen één keer 90 minuten.

We zijn toch geen Vierdeklasser? Dan ga je toch geen jongen aantrekken die in 4 seizoenen maar drie keer 90 minuten heeft gespeeld en dat niet eens op het hoogste niveau?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Alle ballen op Jort, Bleek, Bhattoe 74, Marcie, Sapperderflap en 103 gasten.

Bekijk de topshouts