Tag: artikel

Trending: schuld scheidsrechter veld assante verantwoordelijk makkelie

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Ja, kees. En jij zij dat Bulykin kwam!

Ik heb meerdere keren gezegd dat ik dacht dat Toornstra en Kum naar Swansea gingen. Maar nooit met bron (sms`je) en altijd vanuit mijn eigen gedachte. En daar heb ik inderdaad naast gezeten. Heb ik trouwens ook al op de box geschreven. Daarom geen oude koeien meer uit de sloot halen.

Maar nu even naar actuele zaken. Er heeft in de VI een artikel (circa een maand geleden) gestaan dat er geen 1 speler van RKC meer dan een ton verdiend. Gezegd door iemand in het technische apparaat van RKC. Zijn naam is mij ontgaan. Ook Sno verdiende niet meer dan een ton. En daarom verdient v.Peppen ook niet meer dan een ton. Is deze onderbouwing voldoende amigo?

En Kees speciaal voor jou omdat ik in een goede bui ben. Een stukje van een artikel en een link naar het complete stuk. Er wordt hier gesproken over gemiddeld salaris van minder dan 100.000 euro. In de VI hadden ze het zelfs over een maximaal salaris dat onder de 100.000 euro lag. Aangezien v.Peppen een verdediger is en in de Jupilier is vastgelegd, kan het niet anders dan dat hij `niet` bij de best betaalde spelers hoord.


Het gemiddelde salaris voor een Eredivisie-speler is 355.000 euro. Het gemiddelde salaris bij RKC is minder dan 100.000 euro. Dan is het probleem gelijk duidelijk. Toen ik tijdens de voorbereiding na afloop van een training met Ruud Brood sprak, vertelde hij me al hoe lastig het is om goede spelers te krijgen. Hij wilde eigenlijk ervaren spelers, maar die zijn hele andere salarissen gewend dan wat RKC betaalt. Ze moesten dus inventief zijn. En dat zijn ze.

http://eredivisielive.nl/nieuws/22333-column-van-veenendaal-respect-voor-rkc.html

Kees schreef:

Wie zegt jou dat Van Peppen minder dan een ton verdient?

Kum was volgens jou ook in Swansea tijdens RKAVV-ADO terwijl ie heel ergens anders was.

Toornstra was volgens jou ook al verkocht terwijl ie volgens mij nog steeds bij ons voetbalt!

Ja, kees. En jij zij dat Bulykin kwam!

Ik heb meerdere keren gezegd dat ik dacht dat Toornstra en Kum naar Swansea gingen. Maar nooit met bron (sms`je) en altijd vanuit mijn eigen gedachte. En daar heb ik inderdaad naast gezeten. Heb ik trouwens ook al op de box geschreven. Daarom geen oude koeien meer uit de sloot halen.

Maar nu even naar actuele zaken. Er heeft in de VI een artikel (circa een maand geleden) gestaan dat er geen 1 speler van RKC meer dan een ton verdiend. Gezegd door iemand in het technische apparaat van RKC. Zijn naam is mij ontgaan. Ook Sno verdiende niet meer dan een ton. En daarom verdient v.Peppen ook niet meer dan een ton. Is deze onderbouwing voldoende amigo?

fcdh1 schreef:

Als ik vanochtend had geweten dat er zulke discussies om Beattie en Bulykin zouden komen , had ik niks geplaatst.. Het gaat hier om voetbal mensen , niet elkaar afzeiken.. Amen

Afzeiken heb ik ook een hekel aan. Gewoon leuk houden onder elkaar. Jouw nieuwtje is juist leuk ontvangen. Blijven schrijven. Artikel in het AD, op vele sites en zelfs eredivisielive bericht erover:

http://eredivisielive.nl/video/64807-opmerkelijk-ado-den-haag-regelt-transfer-via-twitter.html

Gelezen het artikel in Den Haag Centraal.
Gelezen alle commentaren hier op de Box.

Het genoemde artikel bevat in feite niks nieuws, en heeft derhalve
geen enkele nieuwswaarde voor een krant die zich serieus acht.

Neem wel stelling tegen de kwalificatie aan het adres van Versteeg.
Hem een riooljournalist te noemen is apert onjuist; integendeel!!

Ben benieuwd waarom hij dan toch.......etc etc.

pajam schreef:

je draait er omheen Beest, het waarom ontgaat me.

termen als "het is gewoon waar of je er nou aan wilt of niet" slaan als een lul op een drumstel.
Als het gewoon waar is, zie ik graag gewoon bewijs.

Juist als het zaken zijn waar buitenstaanders geen vat op hebben, heeft de club er geen baat bij als dit iedere keer weer naar buiten wordt gebracht.
Bovendien, welke extra rechten heeft deze journalist waardoor hij meer grip op de situatie en informatie heeft dan jij en ik?
Laat hem ook dit naar buiten brengen!

We kunnen een journalist wel degelijk aanrekenen dat hij zonder onderbouwing een samenvatting van grootmoeders roddels maakt en dit als een gegeven publiceert.

nogmaals Beest, ik heb geen baat bij het verdedigen van v/d Kallen, maar ik heb als supporter wel baat bij rust, zekerheid, integriteit en duidelijkheid rondom onz club.

Deze zogenaamde klokkenluiders zonder kerk zijn de werkelijke boosdoeners , zij leggen onze club op de pijnbank en niemand anders.

totdat er bewijs komt na al dit misselijkmakende gebler in de media, blijf ik erbij dat juist deze groep onze club kapot aan het maken is en naar beneden aan het schrijven is.

ADO Den Haag heeft een financieel zwakke historie dat teruggaat tot midden vorige eeuw, zeflde geldt voor zwakke sportieve prestaties en mismanagement. Niets nieuws onder de zon.

Wat wel nieuw is, is dat ADO Den Haag juist sinds de komst van v/d Kallen de kaas niet van onze brood laat eten (v/d Brom verkocht, doorverkoop percentage Elia, verkoop Wesley Verhoek, Lex Immers).
We halen talenten ipv grote namen die ons leegplukken en niets presteren, er wordt gesaneerd omdat dat simpelweg keihard nodig is.
Ik zie ook punten van kritiek, maar globaal zie ik geen schokkende zaken.

"they have nukes, look at this CIA satellite photo`s we have!!"
jaren later en niks nada noppes gevonden.

Zo willen we ook ADO en v/dKallen ten onder laten gaan, zonde!

ik heb m nogs nagelezen
allereerst ben ik niet tegen of voor kallen zal me eerlijkgezecht geen reet schelen van wie de club is op papier want naar mijn mening is ado van ons
het is idd zwak om weer met dat ouwe gezavel naar buiten te treden aangezien er niks niuews tussen staat dus ruikt het een beetje naar pagina vulling ik ben het er ook mee eens dat ado goeie stappen aan het maken is op het beleid kwa spelers handel
een aantal dingen uit dat artikel kan je niet omheen het is allemaal al uitbundig besproken maar goed thieme media groep heeft ie niet goed gedaan. gedane zaken nemen geen keer maar een tegenstander van kallen zal dat altijd naar boven brengen want je heb zo iemand in deze situatie gewoon een stok gegeven om mee te slaan
hoe het precies zit met het stadion weet ik ook niet en ik denk niemand hier maar op het moment dat er weer van die mooie constructies komen krijg ik al weer een raar gevoel in me maag dat er toch niet iets helemaal in de haak is tis wel apart om te zien dat de box weer tot leven komt om een kut artikeltje
en hoe jij zelf ook aangeeft gaat het om de egos van alle betrokkenen en daar kunnen heel veel dingen misgegaan zijn kallen is alleen heerser dat kan mensen voor de voeten stoten of dat ten tijde van de verkoop gekozen is voor kallen kan ook anderen weer het verkeerde keelgat ingeschoten zijn en er zijn nog duizenden manieren hoe die zich bewust of onbewust ongelieft maakt
in het artikel komt ook sjakie weer aan bod moet eerlijk zeggen dat dat volledig langs mee heen is gegaan ik lees welles iets op de box maar weet er het fijne niet van

en de onrust in de club is die die wij creeen onderling na zon flut artikeltje als wij het er niet over hebben is er ook geen onrust en ik denk dat ze er bij ado niet wakker van liggen wat er in de krant staat

ik heb nou nog steeds geen antwoord gegeven op je vraag maar we gaan er komen beetje bij beetje

pajam schreef:

waar is deze wijsheid op gebasseerd Beest?
Zo worden riddeltjes ineens feiten, door maar te blijven roepen dat het gewoon waar is, totdat we allang vergeten zijn waar de onzin nou ontstaan is en er daadwerkelijk in gaan geloven!

Die 70% die waar is, kan jij die bewijzen en als je dat kan, zou je dat dan hier op CADD willen doen?

Beest, je club wordt kapot gemaakt door ego`s met een dubbele agenda, niet door v/d Kallen.

over de egos ben ik het absoluut met je eens

maar ik vond het artikel niet zo schokkend eigenlijk zal nog n keer kijken voor de zekerheid

pajam schreef:

Liefhebber, zou jij het fijn vinden als ik jou beticht van allerlei zaken, de buren dit naschreeuwen, op een gegeven moment een of andere plaatselijke huis aan huis vod dit overneemt, andere buren het lezen en het weer naschreeuwen.
Ondertussen ben je al veroordeeld door de hele wijk, maar er is nog door niemand achterhaald waar die verhalen hun oorsprong nu werkelijk hebben en al helemaal geen bewijs laten zien.

dit is toch lachwekkend?
Als er inderdaad zoveel shit aan de knikker is, waardoor tig riool journalisten en anderen zich geroepen voelen om continu het stinkende lijk te porren en om te draaien, zou men dan ook eens met bewijzen willen komen zodat de club er ook baar bij heeft?

Nu veroorzaak je alleen maar onrust en negatieve tendens om de club heen, je schrikt potentiele spelers, trainers, sponsoren en supporters af.
Wie is hier dan de winnaar? In ieder geval niet club ADO Den Haag.
Juist degene die deze onzin (zolang er geen bewijzen zijn, keiharde bewijzen en geen ingevingen) iedere keer weer in de ether gooien zijn de boemannen met blijkbaar een eigen agenda.

waarom nou weer onrust creeeren dit hele verhaal speelt zich op een podium af waar wij als gewone supporters toch geen grip en vat op hebben en een hoop zaken in het artikel zijn gewoon waar of je er nou aan wil of niet maar nogmaals dit is tussen de gemeente hem en andere investeerders en daar vallen wij toch buiten de boot jammer dat het artikel is gescheven maar je kan het die journalist ook niet aanrekenen dat ie een sammenvatting maakt van de situatie alle slechte dingen die worden gezegd over kallen gaat een verhaal aan vooraf had hij destijds anders gehandeld had je nu een ander artikel gelezen

Kees schreef:

Wat een walgelijk opruiend enkel op geruchten gebasserd stuk weer in Den Haag Centraal over Van der Kallen. En zo raken ze ADO en ONS supporters weer rechtsstreeks in het hart.

Oh, oh wat zullen ze bij Den Haag Centraal weer blij zijn met alle aandacht. Geen enkel nieuw feit echter alles overgenomen.

Voor sommige is de realiteit hard. Maar....kop in het zand en doorgaan is jouw visie. Dus maak je niet druk!!!
Vd ham verhaal klopt ook niet helemaal. Ik zeg...helemaal! Een groot deel ook wel. En laatstgenoemde schijnt gewoon genaaid te zijn door jouw grote vriend. Met dat gegeven snap ik de context van het artikel dus wel.

Zuiderparker schreef:

NOG MAAR EEN KEER DAN;

Heb na jouw beriChtje ook nog ff gegoogled- bb, kortrijk- en ja hoor....
Zelfs een intervieuw met zijn trainer, Houwaart; " Heb BB gehaald van DH, werd topscorer met 16 doelpunten dat seizoen``
Wist gewoon dat ik gelijk had KOEKOEK

Ik schreef :
In een ver verleden hebben we ook geoefend tegen Kortrijk. Ik geloof ergens op het Scheveningenterrein of zo. Er was toen ook een oudspeler van ons betrokken bij Kortrijk. Mijn geheugen laat me verder in de steek. Was zo`n dertig jaar geleden.

Ik weet niet of Bert B in jouw artikel daar ook bij was tijdens die oefenwedstrijd maar hem bedoel ik echt niet. Overigens wel knap dat je nog wist dat BB ook bij Kortrijk heeft gespeeld.

Helaas kan ik adostats niet raadfplegen op het moment (ligt er uit mbt spelersoverzichten). We komen erop terug

Aad schreef:

Dus Kees: Hij komt niet omdat Groningen niet de transfersom krijgt die het wil.
Er wordt dus gepraat:
a. Over een nieuw contract.
b. Over een overgang naar VVV wat rond is met Groningen.
c. Over een "bijdrage" van Holla in de transfersom.

Vul maar in Kees. Ik weet de uitkomst wel.

Er wordt toch alleen gepraat met de zaakwaarnemer van. Dat wil toch niet zeggen dat het over Holla en ADO gaat. Alsof dit de enige speler is waar hij de belangen van behartigd. Die meerkeuze vraag is wat mij betreft dan ook niet aan de orde. Het hele artikel is opgebouwd uit speculaties. Kan je niks mee.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Wahter, Thehague070, Rob2002, FC Jeff, Lellow, Peter87, Fido, Aad, zuiderwijk, Bhattoe 74, Steef070, Robztw en 164 gasten.

Bekijk de topshouts