Tag: gemaakt

Trending: euro verlies miljoen minder failliet slecht

Toon alle shouts

Aad schreef:

Als ik het zo lees is die stijve knoert die de meeste shouters hier hadden toen de Chinezen hun intrede deden inmiddels een klein slap pikkie geworden.

@Kees, jouw shouts van vandaag geven wel blijk van een naïeve kijk op de zaken. Het was toch voorspelbaar dat UVS ooit, contract of geen contract, de kraan zouden dichtdraaien. Bodemloze putten dichten doet alleen een gek.
En ik denk dat die rechtszaak weinig gaat opbrengen. Gezien de eerdere ervaring met de Nederlandse rechtspraak zullen ze zich dit keer wel ingedekt hebben.

Zoals ik van de week al schreef: als er zich iemand meldt die de achtergestelde leningen terugbetaalt krijgt hij de aandelen er nagenoeg gratis bij.

Hoezo, naïef?

UVS is de grootste sponsor die we ooit hebben gehad. Staan volledig in hun recht als (let wel als) er wederom een zooitje van is gemaakt. Daarnaast doen dit soort verhalen al sinds de overname de ronde. Ik geloof er weinig tot vrijwel niks van en het zal wel weer opgeklopt zijn.

Lees de vele aannames in het stuk van VI. Enkel weer sensatie ten koste van ADO. Goed voor Haagsche verkoopcijfers van VI.

marcellino schreef:

Nogmaals het bezuinigen is in samenspraak gegaan dus kan je uvs de schuld niet over geven.

En nee niemand betaald 20 miljoen dus heb je het antwoord.
Uvs zou kunnen verkopen maar dat doen ze pas als spelers van waarde verkocht zijn dus dan melken ze ado helemaal uit en dan heb je kans dat ze ado voor 5 a 8 miljoen willen weg doen.

En wie stapt er dan nog in als je voor 5 a 8 miljoen nieuwe spelers moet halen.want zelfs met het elftal wat blijft staan word je in de kkd misschien middenmotor.

Toeschouwers aantallen 2000 a 3000.
Wat denk je hoeveel schuld ado dan opbouwt?

Nogmaals het is te hopen dat er een investeerder komt met voetbal verstand en zo vermogend is om ado de eerste 5 jaar door een moeilijk proces heen te lossen

Want komt deze er niet herhaald de geschiedenis zich weer.

En de selectie die er nu staat.ben ik met je eens echter hadden deze spelers wel beschikbaar moeten zijn of voor het zelfde bedrag gekocht of gehuurd kunnen worden.
En kishna was geblesseerd ook aan het begin van het seizoen.

Het gaat niet om de namen in het team het gaat om niveau.
Die adzic had hier ook kunnen spelen maar ging naar turkije om nu bij emmen te spelen.
Das maar 1 voorbeeld

En in hoever er samenspraak was of is
Daar ben ik niet bij geweest.
En ja beide hebben fouten gemaakt maar uvs wil zelf ook niet leren uit het verleden. En hebben 0 verstand van een bvo leiden
En als uvs niet mag betalen van china dan gaat een nederlandse rechter daar niks aan veranderen.
Maar ben je vervolgens wel van ze af. China geeft daar verder niks om. Die verdienen miljarden.
Of denk je serieus dat uvs zelfstandig mag beslissen in die dictatuur

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘ADO bereidt nieuwe rechtszaak tegen UVS voor’
ADO Den Haag staat op het punt om United Vansen via de rechter tot betaling te dwingen.
Lees het nieuwsbericht

Ik geef het FC/ADO Den Haag Bestuur/directie compleet gelijk als zij lees UVS niet willen betalen dan maar middels een rechtzaak en gelukkig een Nederlandse want in China had je weinig kans gemaakt als buitenlander zijnde!

Gelukkig nog 9 wedstrijden en dan zit het erop en kunnen we ons gaan opmaken voor minimaal 1 jaar kkd. Ik had nog een klein beetje hoop maar na zaterdag helaas niet meer. De club zal leeggeroofd gaan worden maar dat is op zich niet zo erg buiten een paar jeugdige spelers zoals Amofa en Besuijen is er niet een die wat mij betreft zal moeten blijven het zijn allemaal eenheidsworsten met een matige mentaliteit en kwaliteit dit hebben we overigens voor een deel te danken aan oa Manders, van As, Groenendijk en Martin Jol maar voor het grootste gedeelte aan onze Chinese luchtfietser die in 6 jaar tijd de club naar de afgrond heeft gebracht.Voor Hamdi en Brood heb ik wel veel respect om in deze puinhoop te moeten werken het is dan ook te hopen dat er volgend seizoen een begroting word gemaakt die gebaseerd is op de daadwerkelijke inkomsten al zou dat uiteindelijk maar 5 of 6 miljoen zijn alleen op deze manier kunnen de Chinese ladelichters geen invloed meer uitoefenen op de club. Wat zij verder met de tekorten van de afgelopen jaren doen is verder hun probleem zij hebben dit tenslotte ook zelf veroorzaakt. Misschien ook al is dit ijdele hoop zullen zij zelfs vertrekken bij een degradatie of de club te koop zetten als dat gebeurd dan zijn we eindelijk definitief verlost van die Chinese nekklem.

Nog even over dat supporters stukkie gisteren he.

Quote:
“Martin als Mo (om er twee te noemen) daadwerkelijk door het vuur willen gaan om onze club te redden en zelfs groot te maken”
“Ze worden hierbij alleen totaal niet gesteund door onze Chinese grootaandeelhouder waardoor elke vorm van investering uitblijft, ongeacht de voorstellen en toekomstplannen die worden voorgelegd.”

Als dat zo is dan moeten we volgens mij ons dus nu wel hele grote zorgen gaan maken, en zeker na een degradatie. Had juist eerder begrepen dat de laatste winterversterkingen ook door UVS was mogelijk gemaakt. Kan het echt nu even niet meer vinden, maar dacht dat Jol dat eerder ergens in een interview had gezegd?

En er is blijkbaar ook gesproken met Hamdi, onder andere over het beleid van de club, en met name transparantie. Helemaal top natuurlijk, maar horen de rest van de supporters daar ook nog wat over. Niet iedereen heeft contact met `iedereen`, maar dat maakt de betrokkenheid, én zorgen over de club er niet minder om. Komt Hamdi binnenkort met wat transparantie naar buiten, of was dat alleen voor een select gezelschap?

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat hoeft toch niet? Je kan daar met UVS toch afspraken over maken?

Afspraken in de zin van bijvoorbeeld 50% naar UVS en 50% herinvesteren?
Dat zou kunnen maar zie het niet gebeuren en heb het idee dat ze daar in China blij zijn met iedere euro die terug komt van een transfer. Dat ze mede daardoor wel iedere jaar miljoenen moeten bijlappen lijken ze daar niet te begrijpen of ze hebben Ado met een heel ander doel gekocht?

Moet de eerste begroting nog zien die bij wijze van spreke met behulp van een spreadsheet is gemaakt i.p.v. een gelikte powerpoint of prezi. Het is ook weer geen hogere wiskunde hoor realistisch begroten. Enige wat het in het profvoetbal echt lastig maakt is het opportunisme en druk van buitenaf. Maar hoe kan je nou een begroting neerleggen waarvan je op voorhand al weet dat je 30 tot 50% tekort komt?

Sprinkhaan070 schreef:

Je had met dit team inderdaad geen degradatiezorgen gehad als je deze spelers begin van t seizoen had gehad. Had je gewoon minimaal 10e gestaan.

Had je die doelpunten dan wel gemaakt?

ghostdrift schreef:

Als ervaren speler mag je zo n fout niet maken dus terecht dat dit even gezegd mag worden het is prof voetbal dus dan weet je dat je ter verantwoording word geroepen

Fouten worden op elk niveau gemaakt. Brood had hier niet nog een trap na moeten geven. Valt me op dat hij dat vaker doet. Toen met Koopmans ook na Sparta(?). Over Kramer en het aanvoerdersschap. Hij zet zichzelf en beetje buiten het team. Niet loyaal aan zijn jongens. Mourinho (knettergek) doet dit nooit.

Wat een pathetisch standpunt van HCF.

Weet je nog dat we een grootaandeelhouder hadden die deed wat hij zei? Voor mij hebben die gasten van HCF zich in die tijd compleet belachelijk gemaakt. Dat ze nu oproepen om als één man achter Mart en Mo te gaan staan is op zijn minst hypocriet.

gillah schreef:

Ik heb mij er best wel aan gestoord dat er hier een alternatieve werkelijkheid ontstond waarin Fons de boeman was en Jol en Hamdi de helden die alles op gingen lossen. Dat is nu wel rechtgetrokken. Daar ben ik niet per se blij mee, want het gaat natuurlijk heel slecht met de club. Maar ik vind het wel rechtvaardig.

Ook Alfons is een ADO man. Maar ook aan Alfons heb ik mij geiritteerd. Ten eerste was zijn voetbal niet om aan te gluren. Maar met een klein budget, was dit mogelijk ook niet van hem te verwachten. En ja....de resultaten waren lange tijd o.k.

Wat ik wel vervelend vond, is dat hij er ook een handje van had om met jongere spelers op de bank, telkens weer terug te grijpen op een Falkenburg. Of een andere oude speler. Terwijl het in meerdere wedstrijden mogelijk was een jonge speler in te brengen. Het leek er wel op dat hij de Falkenburgen van deze wereld te vriend wilde houden. Ondanks dat ze versleten en op waren.

Als je dan in een interview aangeeft dat het huidige beleid ruk is. Maar dat je deels zelf verantwoordelijk ben voor je nalatenschap. Dan vind ik van Alfons nog steeds niet sterk.

Jij mag kritisch zijn. Want jij hebt geen invloed gehad op de periode Alfons en die daarna. Alfons moet lekker zijn mond houden. Of hij geeft zelf ook aan fouten gemaakt te hebben.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Brian, KvR, ADO079, rh_vakm en 69 gasten.

Bekijk de topshouts