Tag: miljoen

Trending: euro handje 250 21 vakkie uur[/b]

Toon alle shouts

Onze oplichters uit China kruipen weer eens onder hun steen vandaan om de zoveelste keer in het ongelijk gesteld te gaan worden door de rechter ze schijnen maar niet te begrijpen dat als je betalingsverplichtingen hebt afgesproken met onze club en de KNVB je dit ook moet nakomen volgens onze wetgeving. Zij hebben daarom ook nog nooit iets gewonnen in Nederland en gaan dit ook nooit doen. Ook dat fabeltje met zogenaamd 2 kopers Consinius en WSH is grote onzin beide bedrijven zijn uitvoerig onderzocht door VI en daaruit is gebleken dat beide bedrijven gebakken lucht verkopen en helemaal niks bezitten buiten mooie praatjes. De WHOA procedure is daarom een slimme zet van Hamdi geweest daarop is de kans nagenoeg verkeken dat UVS de macht weer kan terugpakken wel is het grote risico dat je niet meer op tijd een sluitende begroting kan indienen en zodoende ook niet in de kkd kan gaan starten maar ja 8 tot 10 miljoen is hetgeen wat nodig is om vervolgens nog een doorstart te kunnen maken. Dit is ook bijna onmogelijk dus je hebt niks meer te verliezen nu.

Gaat een gerucht rond dat bestuur ADO een donatie van 2 miljoen heeft afgeslagen. Iemand die hier meer over weet?

schreef:

er komen geen rijke hagenezen anders hadden ze al actie genomen in plaats van toe te kijken. waren er niet, zijn er niet, en komen niet.

Ooooh die komen wel hoor.op het moment dat het bedrag zo laag is en ze zeker zijn dat ze 2 a 3 miljoen er aan kunnen verdienen breken ze hun nek.

Wij hebben geen van seumeren en doe gaat er nooit komen ook.

Blijf het jammer vinden dat er bij ado geen mensen liepen die met de miljoenen uit China geen gezond en goedlopend bedrijf konden maken.
En voor er mensen weer roepen uvs.ja ook uvs is hier mede schuldig aan .
Maar dan nog krijg je nooit meer een bedrijf zo gek om zo veel geld in een club te stoppen.
Haagse iconen mijn reet.
Laat de Amerikanen maar komen.

Bleek schreef:

Dat is nou juist niet waar het om gaat! Het is geen inzameling van anderen. Het is een inzameling van jou, Bleis, mij en iedereen die Den Haag een warm hart toe draagt!

Dat zie ik toch anders Bleek. Door een hoger aantal donateurs zal het enthousiasme toe nemen. En dit gaat over voornamelijk mensen die wat met ADO hebben.

Dus een op een heb je gelijk. Kijk je naar het grootje plaatje dan heb je het mis.

Als we straks in fase 2 of 3 zitten. En een sponsor uit Zuid-Limburg dient zich aan. Dan zeggen we toch ook geen nee? Lijkt me niet handig. Het zal namelijk niet makkelijk worden om 5 ton tot een miljoen bij elkaar te krijgen.

Overigens storten er op dit moment meer mensen die supporter van een andere club zijn.

ghostdrift schreef:

Er stond La ling heeft een bod gedaan en daarna weer ingetrokken omdat UVS met de Amerikanen aan het onderhandelen waren over de prijs werd niets vermeld

Enige reden dat uvs met de Amerikanen in zee willen is dat ze dan ook een percentage aandelen behouden.
En dat kan ik best wel snapen als je bij elkaar 25 miljoen in een club heb zitten.
Wie of wat het ook word.het gaat nog lang duren en elke dag langer is niet goed voor ado.

Onze oplichters uit China proberen interessant te doen en de club te intimideren met 2 rechtszaken maar zoals we al in 2016 hebben gezien is dit kansloos. Als UVS zijn aandelen terug wil hebben zal er simpelweg netjes aan de betalingsverplichtingen voldaan moeten worden en dat is 2.1 miljoen achterstand van vorig jaar ongeveer 4 miljoen tekort op de begroting van het afgelopen seizoen en nog eens 2.1 miljoen voor de afgesproken vaste bijdrage per seizoen. Bij elkaar tussen de 8 a 10 miljoen zoals eerder al bekend is gemaakt door een aantal financieel deskundigen overigens is dit gebeurd onder de leiding van hun favoriete directeur die volgens hun niet weg had mogen gaan. Conclusie die oplichters uit China dat is niet meer als gebakken lucht en ik hoop voor hun advocaten dat zij vooraf hebben betaald anders kunnen zij ook fluiten naar hun geld. Even wat veel belangrijkers dan die oplichters uit China dat is de actie van de supporters waar volgens mij iedereen die hier op de shoutbox zit aan meedoet en ook een eventuele extra bijdrage bij onze nieuwe seizoenskaart kan ook weer bijdragen aan het totaalbedrag voor deze mooie actie van alle supporters.

DEN HAAG - United Vansen, de Chinese eigenaar van ADO Den Haag, bereidt momenteel twee rechtszaken voor. Dat melden meerdere bronnen rond de club aan Omroep West.

GESCHREVEN DOOR

 Jim van der Deijl
Sportverslaggever

De eerste rechtszaak heeft betrekking op Raad van Commissarissen-voorzitter Frans van Steenis. Hij wordt door UVS aansprakelijk gesteld voor de huidige situatie van de club. De Chinese eigenaar is van mening dat Van Steenis bewust informatie over een eventuele overname met World Soccer Holdings heeft achtergehouden voor andere leden. Ook frustreert Van Steenis volgens United Vansen al geruime tijd het overnameproces.

Op 24 april schreef grootaandeelhouders UVS een aandeelhoudersvergadering uit met als enig agendapunt het ontslag van Frans van Steenis. Dat kon toen tegengehouden worden door de overige aandeelhouders, om de onrust binnen de club niet groter te laten worden.

Tweede rechtszaak over beslaglegging

De tweede rechtszaak heeft betrekking op de beslaglegging van de aandelen. UVS hoopt via haar advocaat de uitspraak van de rechter in het kort geding ongedaan te maken. ADO Den Haag werd eind april in een kort geding over het uitblijven van een betaling van twee miljoen euro uit China in het gelijk gesteld. Kort daarna werd er beslag gelegd op de aandelen.

Tot slot laten bronnen rond de Haagse club weten dat United Vansen niet blij is met de aanstelling van interim-directeur Edwin Reijntjes. Volgens de Chinese eigenaar is dit buiten hen om gegaan. Aan meerdere Chinese verzoeken tot aftreding van Reijntjes werd nog geen gehoor gegeven. UVS wordt bijgestaan door advocaat Casper Haket van het internationale advocatenkantoor Dentons, gevestigd in Amsterdam.

Reactie ADO Den Haag

Omroep West heeft ook Van Steenis en ADO Den Haag om een reactie gevraagd. `Het persoonlijk aansprakelijk stellen van Frans van Steenis is bij ons niet bekend`, laat de bestuurlijk woordvoerder van club weten. `Over de aanstelling van de interim-directeur en de totstandkoming van het kort geding is een e-mail wisseling tussen advocaten geweest. Onze advocaten hebben aangegeven dat alle procedurele stappen zoals die in Nederland gelden goed zijn gezet.`

Red schreef:

Emmen komt van heel ver, hebben paar maanden fantastische resultaten. Met Steijn die aan het goochelen is, wordt het gewoon een simpele 2/3-0 voor Emmen.

Dacht toen gelezen te hebben dat Emmen in de winterstop een paar miljoen in het spelersbudget heeft gepompt.

Is 10% van de aandelen niet een beetje veel? Als het om 7 miljoen aan aandelen gaat, is er 750.000 euro nodig. Dat is voor normale mensen gewoon erg veel geld. Je mag blij zijn met 1%. Dan ben je ook gewoon aanwezig en spreek je ook mee. En 75.000 euro is een stuk makkelijker te behalen...

Tommy schreef:

Als de club 5 miljoen kost kost 10 % 5 ton of is dit te makkelijk ?

Dat vermoed ik wel.
Want stel dat iemand 10 miljoen betaald.
Moet je dan een miljoen neerleggen?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, MichelAdamsMatje, James, PietF, Vakkie-G, derput, Superjantje, Erba1, Bleek, ton, Marten, lulijzer, Ano-Niem en 327 gasten.

Bekijk de topshouts