Tag: optie

Trending: helmond overwinning excelsior ideho sport kilo

Toon alle shouts

pajam schreef:

Ik wil me graag mengen in deze (ongefundeerde) wat als situatie ;

Feit : ADO Den Haag schreef zwarte cijfers vóór de overname
Feit : ADO Den Haag had (klein, maar toch) eigen vermogen vóór de overname
Feit : ADO Den Haag was zo goed als schuldenvrij vóór de overname

Claim: UVS heeft ADO Den Haag voor een faillissement behoed.
ONJUIST, want:
- UVS heeft hoge ambities uitgesproken & de 1e MT na overname heeft acties/investeringen ingezet om hieraan te voldoen , dit creëerde schulden
- UVS zadelt ADO Den Haag met hoge kosten op door verblijfskosten, reiskosten, lunches & diners voor hun hele entourage op rekening van de club te zetten (en de kliek uit China neemt geen genoegen met minder dan Des Indes, Niven en AUDI).
- UVS houdt zelfstandig de stoelendans op directie niveau in een continu staat van activiteit, wat hoge kosten met zich meebrengt
- UVS heeft tot op de dag van vandaag zelf geen enkele visie, missie of strategie (anders dan groter worden dan Ajax en 2e ring op onze stadion bouwen). Zonder Visie, Missie of Strategie is ieder bedrijf ten dode opgeschreven!
- UVS creeert situatie waardoor de leiding van hun eigen BVO naar de rechter moet stappen , met alle daarbij behorende kosten

Er wordt 1 ding vergeten: van der Kallen wilde er vanaf en heeft zijn aandelen te koop aangeboden aan het Haagse bedrijfsleven/Haagse investeerders. Er waren GEEN gegadigden.
Een Amerikaans en Chinees bedrijf kwam langs, en van der Kallen heeft gekozen voor de beste optie op dat moment, en dat was in zijn ogen UVS, even los van het feit hoe groot zijn eigen belang hierin was.

Concreet zou de club wel degelijk failliet zijn gegaan want van der Kallen wilde niet meer investeren etc. Dan had het een weg naar het einde geweest, zo simpel is het.
Dus UVS werd het. Wat je hen behoorlijk kan verwijten is de mate van haar eigen presentatie en haar ambities, die waren volstrekt niet reëel. Werd natuurlijk gedaan om draagvlak te creëren bij ons supporters.

Maar UVS had al gauw in de gaten dat Fontein niet kon aanblijven omdat hij een veel te hoof salaris had/vroeg, en om dit waar te maken moest er wel een +- analyse gemaakt worden. En toen die door UVS gemaakt werd, fag Fontein niet thuis.
Vervolgens werd het Manders die er, in alle eerlijkheid, ook een puinzooi van gemaakt heeft met nul visie. Ja de visie van de eigen broek ophouden, maar geen visie m.b.t. commerciële ingangen. Het hoofdgebouw liep leeg, van der Veen werd weer binnengehaald, de scouting functioneerde nimmer onder zijn leiding etc etc.

Natuurlijk moeten we Hamdi nog afwachten, maar hij heeft in ieder geval een goed plan gepresenteerd (Jansma was daar ook bij en heeft dit ook bevestigd) waar UVS wel warm van is geworden.
De visie wordt straks eindelijk duidelijk maar ligt nu even in de koelkast, want eerst moet degradatie bestreden worden. Een visie is afhankelijk van de financiële middelen, en dus is behoud van het eredivisieschap enorm invloedrijk.

Alle negatieve en/of positieve verhalen worden in het extreme getrokken door de sportieve resultaten....dat heet opportunisme. Logisch ook, wij zijn supporters die aan de zijlijn staan en maar 1 ding willen: winnen! Als we dat doen is het een geweldige zet om Pardew binnen te halen met alle engelse spelers, verliezen we dan worden vragen gesteld waarom Pardew, waarom zoveel spelers van een andere garnituur?

Ik zeg laten we als 1 blok erachter blijven staan en proberen de twaalfde man te zijn in plaats van de club in diskrediet te brengen (rellen in Utrecht).

Gaat het nu nog steeds over wie hier de schuldige is aan de ellende. Fons/Manders/v.As vs UVS? Man man wat een langdradige uitgekauwde discussie.

Hoevaak heeft UVS wel niet aangegeven dat ze niet gaan verkopen? Dus heb je het maar met je eigenaar te doen en zul je hier respect voor moeten hebben. Degene die betaald bepaald zou de normaalste zaak van de wereld moeten zijn alleen dat is het hier volgens een aantal niet.
Nu heeft UVS eindelijk sinds de overname het 100% voor het zeggen dus laat het dan ook maar zien ook. Andere optie is er niet want ze gaan niet verkopen.

Mike schreef:

Niet om jouw afbreken branden maar Malone is geen back. Hem opstellen doe je tegen een zwakkere tegenstander waar hij af en toe lekker naar voren kan. Tegen Utrecht dodelijk.
We kunnen discussiëren over wie beter is dan een ander maar dat zijn subjectieve meningen. Feit is, is dat de nieuwelingen niet met kop en schouders boven hun voorgangers uitsteken.
Verder lijkt me dat je niks hebt aan het huren van een speler met potentie. Zo’n speler moet er meteen staan.

Natuurlijk hebben we nog een behoorlijk aantal wedstrijden maar het huidige strijdplan van Pardew wekt geen geruststelling.

Ik had Malone ook niet in mijn opstelling op back staan.. Gewoon van Ewijk, die nieuwe knaap daarachter.. Malone mag het met Immers uitvechten voor de rechtshalf positie..

Ik snap de punten van een hoop shouters wel.. Maar ik blijf erin geloven.. En de Bock is met een optie tot koop gehaald, vandaar de “potentie” opmerking..

Het maakt naar mijn mening niet uit welke poppetjes je neer zet.. Als ze structureel uit hun formatie lopen, krijg je ze tegen dit soort ploegen om je oren..

De kwaliteit van een Kerk en een Klaiber werden gisteren weer duidelijk.. En onze tekortkomingen ook...

Erik070 schreef:

Noem eens wat positiefs dan over vanavond

Immers in de spits is geen optie.
Middenveld Roemeen, Bakker, Goossens is geen optie.
De Bock met ruimte in de rug is kwetsbaar.
.....

Vakkie-G schreef:

Verwachtingen zijn te hoog bij de supporters...
Normaal gesproken is fc utrecht uit geen wedstrijd om punten te pakken...

Hopelijk gaan we nog met een punt naar huis anders volgende week weer voor de 3 punten gaan

Gegroet!

Gelijkspel moet mogelijk zijn. Als je alleen maar gaat verdedigen kun je wachten op de 1-0. Gewoon gebalanceerd positiespel spelen. Denk dat Thom Haye een betere optie is als Thomas en straks Beugelsdijk weer terug voor de kopduels. Necid hoort gewoon in de spits.
Baluta laat duidelijk zien een versterking te zijn.

Kees schreef:

Ik begrijp al die opgewondenheid over de nieuwe spelers hier op de box niet. Als je het goed beoordeelt zijn het dertien in een dozijn spelers waarvan velen bankzitters en een enkele clubloos.
Alleen die Roemeense speler kan een versterking zijn. Voor mij is het pure wanhoop en zoals Aad zo`n 7 jaar geleden al eens schreef: schieten met buskruit en hopen dat er iets tussenzit. Als Van As deze "aanwinsten" had geregeld was ie aangeschoten wild geweest.
Vanavond ga je, ondanks de vele blessures bij Utrecht, er met zo`n drie doelpunten nederlaag vanaf. Let maar op.

De aanstellingen van Hamdi, Pardew en Powel vind ik wel uiterst bemoedigend.

Groot gelikk hoor kees al vind ik De Bock een prima zet, zeker met optie tot koop.

Baluta wacht ik af, de rest is niet zo speciaal en niet (veel) beter dan wat er rondloopt

JB schreef:

Ik sloot me iets teveel aan bij het eerste uitgangspunt van Pardew:
- de wedstrijd met 11 man eindigen....

Ik verwacht dus een "Van Gaal-WK"variant....

5-3-2 bij balverlies
3-5-2 bij balbezit
met een snelle omschakeling

........................................Koopmans

.....................Pinas..............Stubbs..................De Bock

van Ewijk.............................Baluta.................................Meijers

.....................Thomas..............................Summerville

..............................van Buuren........Necid

Niet eens zo gek.
Geen fan van Meijers maar in dit systeem de beste optie.

Laten we aub nu niet te hoog van de toren blazen , niemand heeft die jongens nog zien voetballen , ik ben niet sceptisch maar wel realistisch. Heb goede hoop dat we ons veilig gaan spelen op iedere positie staat een op het oog gelijkwaardige vervanger.

Ik merk wel dat het enthousiasme toeneemt in het Haagse en dat is een tijd geleden , als de mannen nu eens de beuk erin gooien dan hebben we een leuke 2de seizoenshelft.

Commercieel valt er nog een hoop te winnen

Voetbaltechnisch moeten we ook echt gaan verjongen , spelers aantrekken van 19-23 jaar met een contract voor 2 jaar plus 2 jaar extra eenzijdige optie ( van der Kallen style) , wij hebben er patent op dat talenten voor te weinig geld weggaan. Risico is laag mocht er een door het ijs zakken kan je hem in zijn 2de jaar desnoods verhuren , is het een talent dan ligt hij nog 3 jaar vast .

Come on The Hague !

grijze gek schreef:

Ik niet, net zoals Steijn lekker blijven zitten en cashen
Zit lekker daar met een flesje zonnebrand
Voor hoeveel seizoenen heeft hij eigenlijk getekend?

Op transfermarkt zie ik tot 2021 met een optie van de club voor nog een jaar.

En misschien zeggen die sjeiks wel normaal krijg je pak hem beet anderhalf seizoen nog salaris, je speelt toch niet dus neem de helft en rot op. Scheelt hun ook weer geld voor een speler die niet speelt.

Bolskie schreef:

Maar dat is toch niet definitief ze houden de optie beide open. Maar daarin tegen houd hamdi en Pardew zelf ook de optie open dat als het goed is ze ook beide open staan voor een langer verblijf. Alleen is nu alles gericht op lijfbehoud. En vanuit daar gaan ze verder kijken.

Zeker waar maar alleen al dat Steijn een optie is vind ik verontrustend.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bollie74, Aad, Dang3r, Sprinkhaan070, frans swa, FC Den Haag!, poemba, RickZ en 288 gasten.

Bekijk de topshouts