Tag: schuld

Trending: spits hoger klassen kkd bundesliga seuntjes

Toon alle shouts

Geef de leiding de schuld en niet de trainer. Is niet normaal hoe er hier met clubmensen om wordt gegaan, denk aan de oud materiaalman Andre van Es. Maar ook aan het kunstgras dat opeens werd aangelegd, de stadionverboden die voor niks worden uitgedeeld en de valse beloftes over spelers.

Bert schreef:

Op vI artikel over de financiële zorgen.

Met dertien punten uit de laatste vijf duels speelde ADO Den Haag zich afgelopen zondag veilig. De 0-1 zege op Sparta Rotterdam zorgde voor dolle taferelen bij een ploeg die twee maanden geleden nog op de laatste plaats stond. ADO Den Haag is opnieuw verzekerd van een seizoen Eredivisievoetbal.

Optimistisch werd zondag al vooruitgeblikt naar volgend seizoen door onder anderen trainer Fons Groenendijk. `Of ik volgend seizoen nog trainer bij ADO ben, is niet bekend. Na het seizoen gaan we van beide kanten evalueren. We hebben drie maanden afgesproken. Dankzij de handhaving is er in ieder geval draagvlak voor`, stelde Groenendijk.

Dat draagvlak is er ongetwijfeld op technisch gebied, maar op financieel gebied ligt dat wat anders. De leiding heeft de financiële perikelen weggehouden van Groenendijk zodat die goed kon presteren met zijn selectie, maar de komende weken zal er openheid van zaken moeten worden gegeven. Reeds enkele weken geleden werd via de gemeente Den Haag bekend dat ADO Den Haag dit seizoen afstevent op een tekort van 3,5 miljoen euro. Dat is drie miljoen meer dan eerder werd aangegeven. Die schuld wordt veroorzaakt door tegenvallende inkomsten op gebied van sponsoring en horeca en ook toegenomen uitgaven. Door interventie van de rechter heeft ADO Den Haag inmiddels een betaling van enkele miljoenen van grootaandeelhouder United Vansen afgedwongen, waardoor de gevolgen voor dit seizoen zijn te overzien.

ADO Den Haag zal dus aan de ene kant de inkomsten moeten zien op te krikken en aan de andere kant moeten snijden in de uitgaven om niet opnieuw met een miljoenentekort te worden opgezadeld. Dat opkrikken van de inkomsten is al een jaar niet gelukt onder het huidige management, waardoor er zwaar bezuinigd zal moeten worden. Wanneer ADO Den Haag met de huidige inkomstenstroom zijn begroting wil halen, dan zal er enorm gesneden moeten worden in de salariskosten, waardoor ADO Den Haag volgend seizoen opnieuw is veroordeeld tot degradatievoetbal.

Er is inmiddels een businessplan ontwikkeld om uit de problemen te komen. Grootaandeelhouder United Vansen heeft maandag toegezegd om garant te staan voor de eventuele gaten in de begroting.

Petah schreef:

Wat voor zin heb t om die man nog die kant op te laten gaan

hij klaagt al dan niet terecht ze werkgever aan denk je dat er tussen hem en uvs ooit nog iets constructiefs gaat komen

Niet dat ik denk dat er ook maar iets constructiefs gaat komen wie je ook stuurt

Waar komt het vandaan dat we nog iets uit China mogen verwachten? Constructief moet ook wel van 2 kanten komen. Als al 3x gezegd wordt eigen broek ophouden en je gaat naar China met andermaal een tekort op de begroting van 3,5 miljoen (23% tekort!) terwijl 3 maanden geleden nog meer dan 2 miljoen overgemaakt is vanuit China zou ik onderhand ook wel gaan denken.
Net zoals onder vd Kallen wordt er nu gezegd er gaat geen euro vanuit China meer in, dan kan je op een gegeven moment de schuld toch niet meer daar gaan neerleggen? Wacht met smart op de begroting van het nieuwe seizoen. Valt deze boven de 12 miljoen uit dan weten we genoeg.
Realistisch begroten is echt geen vak apart maar door oppurtinisme en druk van buitenaf wil het hier maar niet lukken.

En toch vind ik het te gemakkelijk om alle schuld bij Wang neer te leggen. Tuurlijk heeft hij veel onderschat en waren zijn voorspiegelingen ver bezijden de realiteit. Echter was hij natuurlijk wel gevoed door de zogenaamde Haagsche insiders. Daarnaast heeft hij niet voor niets beide rechtszaken verloren.

Echter de club en haar omgeving is ook genoeg te verwijten. Sponsoren worden nog steeds onvoldoende vastgelegd en velen nemen zelfs de kuierlatten.
Werd te snel van Metgod afscheid genomen of niet adequaat gereageerd op de leegte die hij achterliet.
En al die Haagsche iconen roepen al eeuwen moord en brand maar vergeten hun portemonnee te trekken.

Vaststaand feit is dat eventueel gegadigde sponsoren in de wachtkamer plaatsnemen wat Wang verder voor plannen heeft en of hij het vertrouwen kan herwinnen voor zover dat er überhaupt is geweest.

Maar er is geen enkele sponsor of wie dan ook (buiten de gemeente Den Haag) welke zoveel geld in de club heeft gestopt als mister Wang.
Daarom ben ik erg blij dat er nu sprake is van mediation door twee zwaargewichten.

Dus er word geld verwacht maar dat zelfde geld word slecht geïnvesteerd en dan beledigd zijn als er geen geld meer komt

Feit is er heeft nog nooit een investeerder zoveel in de club gestopt nou waar zien we dat terug schermen Ok
Waarde op het veld buiten havenaar en schijn baar meisner wat ik erg opvallend vind niemand

Willie is samen met havenaar het meeste waard en die loopt uit ze contract kasteneer overigens ook

Is uvs een goede partij gebleken verre van ik mis kallen nog elke dag maar zelfs een kapotte klok geeft twee keer per dag de juiste tijd aan

Heeft uvs ons sponsors gekost ja ben ik van overtuigd alleen er zijn ook zat sponsors uitgestapt door jan Willem wigt zegwaard bijvoorbeeld en vergeet even niet het contract wat ie verlengt heeft met basic fit voor een veel minder bedrag

Dan zou je daar ook uvs de schuld van kunnen geven waren het niet dat de meeste hier kringrukkend alles wat wigt deed toejuichen

Feit is je investeerd niet nogmaals als je geld dramatisch word uitgegeven

Wel verwijt ik uvs dat ze door onkunde altijd maar verkeerde beslissingen hebben genomen en de grootste daarvan was het wegwerken van fontein wat had de wereld er anders uitgezien met die man aan het roer

Bolskie schreef:

Nee dat je geen miljoenen nodig heb omdat je gezond bent is geen onzin? In de tijd van kallen Gingen de spelers voor een appel en een ei weg met of geen doorverkoop clausules was t nog te weinig..

En buiten het feit dat jij vind dat havenaar verkocht moest worden en het een fout van de club was, heb je ook met clubs te maken die hem wel wilden kopen, plus moeten ze maar het bedrag willen betalen wat je.wilt hebben voor zn speler en ook belangrijk de speler zelf moet ook willen. Kijk dat het al jaren kut gaat op bestuurlijk vlak bij de club is iedereen het overeens alleen vind dat je betreft havenaar niet kan spreken over wanbeleid dat is achteraf makkelijk gezegt dat had ook heel anders kunnen aflopen.

Hoogste bedragen hebben we gekregen onder kallen
Je had havenaar om 2 redens moeten verkopen en ik ben een groot liefhebber van hem en had verwacht dat ie het weer goed zou doen maar

1 hij kost teveel en we stonden er financieel slecht voor
2 als je duplan op 10 gaat zitten weet je dat Mike geen aanvoer krijgt

Maar Goed dit blijft toch een discussie van niks want het is niet gebeurd maar in mijn ogen is het allemaal niet de schuld van 1 incompetente eigenaar maar van een hele club incompetente mensen Incl eigenaar

En dit gaat ook niet veranderen snel

Aad schreef:

Ik ben benieuwd hoeveel van die 1,1 mio minder sponsorinkomsten rechtstreeks te relateren zijn aan onze Chinese weldoener in plaats van slecht werk van ADO-personeel.
De mindere horeca-inkomsten zullen daar ook wel aan te koppelen zijn (consumpties skybox houders).

Het feit dat je havenaar niet verkoopt afgelopen zomer het feit dat je becker aantrek allemaal de schuld van wang

Misschien word de club al jaren gerund door koekebakkers maar had je met van der kallen een sterke eigenaar die zich met alles bemoeide waardoor het redelijk tot goed ging

Nu heb je een koekebakker als eigenaar en personeel

Haagse Roel schreef:

Jij moet eens leren lezen pik . Kallen had de kans om eens iets moois te maken van de club na het Brom jaar , dat ie dat niet heeft gedaan en vervolgens zwarte cijfers heeft geschreven door je beste spelers te verkopen en niet te investeren is zijn goed recht maar zegt genoeg over de persoon. Niets beter dan Wang en consorten maar alleen belang bij zijn eigen beurs. En die 2 miljoen !!! boeteclausule ook in z`n zak gestoken. Krijg lekker de pleuris met dat soort figuren.

Zoals Kees terecht aangaf.....Is gewoon een teringbende bij de club , inderdaad al meer dan 35 jaar lang.

Wie had ie verkocht dan gelijk naar het brom jaar dan volgens jou

Verhoek immers Toornstra waren er nog bulykin was gehuurd en kon naar Ajax terwijl den haag hem graag wou hebben daar kan je Anderlecht de schuld van geven

Kubik is via tjue la ling vertrokken
Brom ging naar Vitesse achter de club ze rug heeft kallen nog een bedrag uit gehaald

Je lult lult onzin ik ben al heel me leven supporter maar als ik 2 mil extra kan pakken doe ik dat ook
En als jij zegt dat je dat niet doet lieg je

Maar nogmaals wie heeft het beter gedaan de afgelopen 35 jaar

Arie Vuik schreef:

Van As en zijn maatjes is het dan toch gelukt de beste man binnen ADO weg te pesten! Vanaf dag 1 dat van AS binnen kwam die zo goed bevriend is uit het verleden met die 5e colonne, begonnen met stelselmatig de man te ondermijnen en zijn prestaties te kleineren! Dit is een groot gemis en men gelooft niets van dat zogenaamde eigen besluit!

Aldus mijn bron van de Aftrap!

Zomaar van As de schuld geven is een slag in de lucht ondanks de anonieme bron (?) van de Aftrap.
Natuurlijk komt het voor dat iemand eens iets anders wil en Meppelink gaat er (terecht) van uit dat hij elders terecht kan (samen met Jans bij de KNVB ?).
Maar ook ik heb wel mijn twijfels over deze motivatie.

DHFC070 schreef:

Gezien het spelbeeld in de 2e helft blij met een puntje. Ieder puntje is toch mooi meegenomen en in het kielzog verslechterd het doelsaldo ook niet meer. Iets wat toch nog wel eens belangrijk kan worden aan het einde van de competitie.
Zonde van Beugelsdijk wint zeer veel duels nu en tegen twente maar maakt 2 beslissende fouten in beide wedstrijden. Achja we hebben weer een elftal die punten kan pakken geeft toch wel een goed gevoel. Het eredivisieschap is nog niet verloren en er komen nog belangrijke wedstrijden aan.

Ik moet eerlijk zeggen dat 1-1 naar mijn bescheiden mening dit keer niet de schuld van Beugel is, dacht het in eerste instantie wel maar naar de goal te hebben teruggezien zeg ik dat Bakker de schuldige was, die maakte de beweging van laat maar lopen en daar reageerde Beugels dan ook op....

1-1 is 100% op het konto van Bakker te schrijven deze keer, Beugel heeft een goede wedstrijd gespeeld een dikke 8

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Edje, frans swa, Franky, ADOZoetermeer en 165 gasten.

Bekijk de topshouts