Tag: verleden

Trending: kalezic graafschap wedstrijd reischl data darije

Toon alle shouts

Petah schreef:

Wat zijn de lotto nummers van deze week want je weet het allemaal gewoon niet er word hier van alles geroepen gebaseerd op onderbuik gevoelens door mensen die met de fut zijn en nieteens meer in het stadion komen

Je weet niet wat ze wel en niet gaan doen feit is hun zijn de eigenaren en als hun geld lenen aan hun zelf moet hun onderneming dat terug betalen

Hoe ze dat gaan doen weet niemand hier knubbe en have worden afgemaakt hier door diezelfde mensen wie ze eerst toejuichte schijnbaar zien hun er wel wat in

Maar de mensen hier hebben schijnbaar meer verstand als de mensen van de Ondernemingskamer

En er dan maar blind vanuit gaan dat de gemeente en hfc het wel bij het juiste eind hebben nou ik heb nul vertrouwen in de gemeente en ook nul in de hfc

Allemaal clubjes wie macht willen maar toen de club te koop stond hoorde je geen enkele Hagenaar want hagenees wil ik zie niet noemen

"Wat zijn de lotto nummers van deze week want je weet het allemaal gewoon niet er word hier van alles geroepen gebaseerd op onderbuik gevoelens door mensen die met de fut zijn en nieteens meer in het stadion komen"

Wat een krankzinnige onzin, ik weet dat het moeilijk voor jou te behappen is dat jouw chinese held er al drie jaar een pleuris zooitje van maakt en dat je dan mensen nep supporters gaat bestempelen, het is een tactiek die je goed van marcellino heb afgekeken

"Je weet niet wat ze wel en niet gaan doen feit is hun zijn de eigenaren en als hun geld lenen aan hun zelf moet hun onderneming dat terug betalen"

Laat zich niet moeilijk raden, niets want dat is wat ze de afgelopen jaren ook hebben gedaan, jouw chinese held is de ene na de andere belofte niet nagekomen en vond altijd wel weer iemand (met behulp van voetsoldaten zoals jij) om iemand anders de schuld te geven, het is de schuld van iedereen behalve van wang/UV -_-

"Hoe ze dat gaan doen weet niemand hier knubbe en have worden afgemaakt hier door diezelfde mensen wie ze eerst toejuichte schijnbaar zien hun er wel wat in"

Nah die hebben zich ook voor het karretje laten spannen, en het bewijs ligt in het feit dat ze eisen dat de gemeente geen invloed meer heeft op de gang van zaken voor een zeer risicovolle lening van 4 miljoen, tje je moet wel ff je hoofd uit je reet halen om de feiten te zien, maar ze zijn er echt wel hoor

"Maar de mensen hier hebben schijnbaar meer verstand als de mensen van de Ondernemingskamer"

Blijkbaar wel, is ook niet vreemd aangezien we al drie jaar zien wat een oplichter jouw chinese held is, ik heb hierboven al aangegeven waarom die twee ongeschikt zijn gebleken

"En er dan maar blind vanuit gaan dat de gemeente en hfc het wel bij het juiste eind hebben nou ik heb nul vertrouwen in de gemeente en ook nul in de hfc"

ik heb 10000000000000000000000000000000,99999999% meer vertrouwen in HFC en de gemeente dan in jouw vriendje die zich in het verleden meermalen bewezen heeft zeer onbetrouwbaar te zijn

"Allemaal clubjes wie macht willen maar toen de club te koop stond hoorde je geen enkele Hagenaar want hagenees wil ik zie niet noemen"

Klop, maar nog steeds geen reden om jouw chinese maatje carte blanche te geven, het is en blijft een oplichter in mijn ogen, en nee het kan me niet schelen hoeveel miljoen hij heeft gestort, een oud chinees spreekwoord zegt: een rat met een gouden sjaal blijft gewoon een rat

Petah schreef:

Die komen niet meer omdat

1locatie
2 het publiek wat op de tribune zit
3 prijs
4 stadionverboden
5 sfeer
6 geen horeca in de buurt

Ik zie dit anders. Ik ben in het verleden ook een paar wedstrijden niet meer gegaan. Op een Zaterdag na een dag hard werken direct door vanuit het werk vanaf Frankrijk naar het stadion gereden, schoon trainings broekie aan maar zwarte handen van het werken nog werd ik gewoon tegengehouden bij het hoofdgebouw omdat ik er niet gepast gekleed bij liep door zo een kwiebus van de beveiliging... Na wat duwen en wat Haagse woorden ben ik er toch wel ingekomen maar dat was echt niet normaal... Werk je je eigen de , kom je er niet in omdat je in werk kleding komt... En ik had toen 20 stoelen

lars Utrecht schreef:

Nou had ik niet van iedereen een positieve reactie op mijn komst verwacht, maar dit was ook niet mijn bedoeling.

Persoonlijk vind ik de Galgenwaard ook niet mooi. Open hoeken met die kantoren en buitenkant van het stadion is niet mijn ding. Komt er ook nog bij dat er amper parkeerplek is en niet goed bereikbaar. Wel blij met een zeer goede grasmat.

Medelijden met ADO? Dat heb ik inderdaad. Ikzelf heb een verleden bij AGOVV. Een kleine club, maar ik weet hoe het voelt omdat kwijt te raken. Dat gun ik niemand, dus ook ADO niet. Vooral ADO niet eigenlijk, omdat dit een club is die in mijn optiek het dichtstbij mijn club zit. Volgens mij vinden ADO supporters over het algemeen Utrecht ook niet zo verkeerd, maar dat kan aan mij liggen.

Maar Bert, je mag vinden wat je wilt, geen probleem. Ik hoop je in ieder geval te mogen begroeten in de Galgenwaard, net zoals ik hoop welkom te zijn vrijdag 11 Augustus.

Het is in het verleden toch niet zo ontspannen geweest dacht ik tussen Ado en Utrecht supporters. Maar goed Utrecht, Groningen en Den Haag zijn inderdaad echte volksclubs.

Bij Groningen heb ik samen met een andere shouter dan ook onder begeleiding van politie het stadion moeten verlaten. Was met de Ado kids toen we Europees voetbal hadden gehaald

Maar goed je bent welkom de eerste wedstrijd.

En aangezien door de meerderheid hier gedoogd wordt moet je hier ook maar terugkomen.

Nou had ik niet van iedereen een positieve reactie op mijn komst verwacht, maar dit was ook niet mijn bedoeling.

Persoonlijk vind ik de Galgenwaard ook niet mooi. Open hoeken met die kantoren en buitenkant van het stadion is niet mijn ding. Komt er ook nog bij dat er amper parkeerplek is en niet goed bereikbaar. Wel blij met een zeer goede grasmat.

Medelijden met ADO? Dat heb ik inderdaad. Ikzelf heb een verleden bij AGOVV. Een kleine club, maar ik weet hoe het voelt omdat kwijt te raken. Dat gun ik niemand, dus ook ADO niet. Vooral ADO niet eigenlijk, omdat dit een club is die in mijn optiek het dichtstbij mijn club zit. Volgens mij vinden ADO supporters over het algemeen Utrecht ook niet zo verkeerd, maar dat kan aan mij liggen.

Maar Bert, je mag vinden wat je wilt, geen probleem. Ik hoop je in ieder geval te mogen begroeten in de Galgenwaard, net zoals ik hoop welkom te zijn vrijdag 11 Augustus.

Kees schreef:

We kennen de voorgestelde wijziging natuurlijk (nog) niet maar ik ga er vanuit dat het veel met zeggenschap (gemeente-HFC ???) te maken heeft.
Dat is een zorgelijke ontwikkeling.

Echter verplaats je eens in U.V.S. Zij kopen met heel veel geld de club en hebben niet het alleenrecht.

De gemeente, welke keer op keer de fout is ingegaan tijdens de overname door het niet voldoende controleren van de afspraken, wil een vinger in de pap houden. Daarnaast heeft me bij de gemeente geen enkele affiniteit met het besturen van een B.V.O. en heeft men lange tijd laf geacteerd om niet hun zetel in te vullen.
Overigens wel begrijpelijk als je al zo`n dikke 70 miljoen in de voorbije 15 jaar hebt geïnvesteerd dat je een bepaalde zeggenschap wenst.

Dan de HFC. Een club van zo`n honderd leden nog geloof ik welke zeggenschap wenst op basis van het verre verleden. Tsja, en als Santbergen dan ook nog gaat roepen dat het mogelijk is om de licentie in te trekken dan maak je je niet geliefd.

Voordat er misverstanden ontstaan. Ik ben blij met de rol van zowel de HFC als wel de gemeente maar probeer me in de Chinese gedachtegang te verplaatsen.

Daarnaast begrijp ik de rol en met name de invulling van beide bewindvoerders niet. Ik ben daar erg verbaasd over en kan met de beste wil van de wereld niet bedenken waarom zij bewust de confrontatie hebben gezocht. Ik had veel meer meditation verwacht.

Als ik (gemeente Den Haag) eigenaar ben van het stadion - minus het hoofdgebouw, dat overigens ook niet eens van de club is, maar van de Stichting Stadion Ontwikkeling - zou ik ook een stevige vinger in de pap willen houden. Los natuurlijk van de vele miljoenen gemeenschapsgeld die in het verleden in de club zijn gepompt. De gemeente is daarmee min of meer schatplichtig ten opzichte van de inwoners van de stad om de eigen belangen maximaal te beheren/beïnvloeden. En ja, de HFC lijkt wellicht een clubje bejaarden met sentimenten en hang naar - lang - vervlogen tijden, maar ik vind hun rol als cultuurbewaker niet te onderschatten. In tijden waarin alles lijkt te worden vercommercialiseerd, en korte termijn denken de norm is, is reflectie goed. Sinds 1905 he! Niet vergeten!

BLEISWIJK-1 schreef:

Probeer ik ook Kees. Maar hoe kijk je tegen het aanpassen van de statuten aan? Daar kunnen we toch geen voorstander van zijn?

We kennen de voorgestelde wijziging natuurlijk (nog) niet maar ik ga er vanuit dat het veel met zeggenschap (gemeente-HFC ???) te maken heeft.
Dat is een zorgelijke ontwikkeling.

Echter verplaats je eens in U.V.S. Zij kopen met heel veel geld de club en hebben niet het alleenrecht.

De gemeente, welke keer op keer de fout is ingegaan tijdens de overname door het niet voldoende controleren van de afspraken, wil een vinger in de pap houden. Daarnaast heeft me bij de gemeente geen enkele affiniteit met het besturen van een B.V.O. en heeft men lange tijd laf geacteerd om niet hun zetel in te vullen.
Overigens wel begrijpelijk als je al zo`n dikke 70 miljoen in de voorbije 15 jaar hebt geïnvesteerd dat je een bepaalde zeggenschap wenst.

Dan de HFC. Een club van zo`n honderd leden nog geloof ik welke zeggenschap wenst op basis van het verre verleden. Tsja, en als Santbergen dan ook nog gaat roepen dat het mogelijk is om de licentie in te trekken dan maak je je niet geliefd.

Voordat er misverstanden ontstaan. Ik ben blij met de rol van zowel de HFC als wel de gemeente maar probeer me in de Chinese gedachtegang te verplaatsen.

Daarnaast begrijp ik de rol en met name de invulling van beide bewindvoerders niet. Ik ben daar erg verbaasd over en kan met de beste wil van de wereld niet bedenken waarom zij bewust de confrontatie hebben gezocht. Ik had veel meer meditation verwacht.

GreenYellowTheHague schreef:

Lekker beginnen met alles en bijna iedereen weg doen op kantoor, te beginnen met Manders. Hoe overduidelijk wil je het hebben dat dit een meeloper is? Eerst zowat Wang de hemel in praten en de taken van Wigt overnemen, vervolgens als hij merkt dat hij er niks van kan een rechtzaak aan gaan spannen en vervolgens weer zaken gaan doen met ze... Laat die Zheng de toko maar gaan runnen met een aantal andere partners van hem, dan kan het wat worden. Of de boel laten overnemen door een andere grote investeerder die er wel kaas van heb gegeten.
Dit hele zooitje wat er nu zit is rot en word alleen maar rotter

Wel waar maar van A tot Z niet realistisch.

Behalve Manders en mensen met tijdelijke contracten is het bijna onmogelijk om iemand te ontslaan zonder financiële gevolgen.

De wetgeving (arbeidsvergunningen) staat niet toe dat Chinezen de posities van Nederlanders innemen. (Anders voor EG inwoners.) Hooguit tijdelijke vergunningen in verband met speciale projecten.

En behalve UVS / Wang is er niemand zo gek om een club als ADO (je weet wel: middelmatige club uit een kleine competitie met een duister verleden op bijna alle aspecten) over te nemen.

Ik en een paar anderen hebben het al eens gezegd. Voor ADO was degradatie in de huidige situatie de beste optie geweest. UVS / Wang zouden bijna zeker zijn uitgestapt, dure spelers met opties in hun contract zouden zijn vertrokken of voor een maximale transfersom verkocht en zelfs met een begroting van 8 miljoen ben je in de JL een van de "rijkeren". Volop gelegenheid om gezond te worden.
Niet leuk? Nee, maar is eredivisie spelen op deze basis dan wel leuk?

Het is voor ons lastig te beoordelen of HFC ADO/gemeente of Knuppe/Manders de nieuwe geldstroom van UVS op de juiste waarde schatten omdat wij niet alle ins en outs van het financiële plan kennen. We moeten het nu doen met de info van Tacootje en we weten hoe betrouwbaar die berichtgeving in het verleden was.

Wat we wel kunnen vaststellen is dat Knuppe/van der Have volledig gefaald hebben in het herstellen van de relaties binnen ADO, sterker nog, er is nu sprake van totale oorlog binnen de club. De mannetjes zijn binnengehaald omdat ze misschien verstand van centjes hebben, van mensen hebben ze in ieder geval totaal geen verstand.

pajam schreef:

maar het geeft geen enkele zekerheid!
welke zekerheid wordt er gecreeerd wanneer we nieuwe schulden aangaan met de Chinezen?

Het oeverloos genoemde argument "zij stoppen er tenminste geld in" slaat ook (met alle respect) noch kant noch wal!
ZIJ (China) heeft ervoor gekozen om een BVO over te nemen, men heeft hier een gedachte bij en dat is niet "kennis op doen" zoals ze claimen...
Na al die miljoenen zijn ze nog geen stap dichterbij hun doel, dit omdat er een aantal Nederlanders binnen "hun" club van alles tegenhouden.

Wat China nu aan het doen is, is die blokkade elimineren en dan (eindelijk) doorgaan met de plannen zoals ZIJ dat willen ; tv series, chinese `talenten` stallen, derde rangs Zuid Amerikaanse voetballers stallen en hopen op WINST.

Pas wanneer ze hun planning een jaar of 5 uitgevoerd hebben en het geen succes bied zal men in China de stekker uit het project trekken (en staan wij allemaal langs het veld bij Haaglandia, want ADO is er dan niet meer).

Dat is niet "lief", het is een pure zakelijke kwestie die niet in het belang is van ADO Den Haag, zoveel is iedereen met gezond verstand inmiddels toch wel duidelijk?

Iedereen met gezond verstand ziet ook dat de heren in de nette pakken en met een Wassenaarse tongval die nu en in het verleden de kar trokken er totaal niet capabel voor zijn en waren. Zekerheid heb je nooit, als je geen goede mensen heb op de juiste plaats zal nooit iets slagen

Kees schreef:

De KNVB zegt: in juli communiceren wij de uitkomst.

Dat begrijp ik niet. Alle clubs moeten toch aan de slag en kunnen dus enkel handelen met de rem erop.

Overigens las ik ook dat een zogenaamde nieuwe agiostorting min of meer verboden is wegens Financial Fair Play. Vandaar dus de achtergestelde lening???

Een agio-storting behoort tot het eigen vermogen, een achtergestelde lening tot de langlopende schulden. Een wezenlijk verschil bij het beoordelen of een onderneming gezond is.

Agio kan aan de aandeelhouder worden terugbetaald voor zover het vermogen positief is en de algemene reserve (eenvoudig gezegd: de cumulatie van winsten en verliezen uit het verleden minus uitbetaalde dividenden) nul of positief.
Er zit dus een flink element van een kortlopende schuld in omdat de aandeelhouder in voornoemde situatie op elk moment om terugbetaling kan vragen.

Een lening kent een of meerdere momenten van aflossing. Het deel binnen 1 boekjaar is kortlopend de rest langlopend. Het is dus veel beter te overzien wanneer aan de verplichtingen moet worden voldaan. En dus een beter inzicht in de liquiditeit.

En vooral dat laatste is al jaren de Achilles-hiel van ADO.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Brian en 185 gasten.

Bekijk de topshouts