Tag: vervolgens

Toon alle shouts

haagse jr schreef:

Nee, Immers gaat op 10 spelen. El Khayatti komt dus niet. Anders heb je wel een heel aanvallend middenveld.

Hoop eigenlijk dat ze nog Duplan laten gaan. Begrijp me niet verkeerd, veel goede wedstrijden gespeeld en een sympathieke gozer. Maar op je 35e op de flanken nog buitenspeler zijn. Je hebt daar iig een sterkhouder nog nodig op de flanken.

ik vond Duplan afgelopen seizoen ook nog maar weinig toevoegen, helaas.
hij vertraagt het spel met zn gepingel (ook regelmatig richting achteruit) en gaat bij bijna elk duel liggen (ook al krijgt ie de vrije trappen vervolgens vaak mee)

Waht schreef:

Om meer scc te verkopen zal je als club jaren achtereen normaal voetbalbeleid moeten voeren en iets structureels moeten neerzetten waardoor het vertrouwen van de supporters groeit.
Veel supporters weten niet wat ze een heel seizoen te zien krijgen als ze een scc nemen. Dit weerhoud vele potentiële belangstellenden. Makkelijke uitweg is daarom fox.

Na het bromjaar wisten we allemaal dat het minder zou worden omdat Kallen al aangaf dat er nog steeds schulden waren en geen respons kwam uit het zakenleven. Bulykin wou 7 ton verdienen en Verhoek, Immers en Toornstra wouden weg of doorbouwen. Was een heerlijk seizoen maar ook door toeval ontstaan.

Dank je, dit wilde ik ook zeggen als reactie op de shouts van Petah en KR96

We hoeven niet eens 10.000 SCC`s te halen maar 3500 is echt te weinig voor ons hoor.

Eerst hebben wij het voor de club verkloot met de rellen. Nu is dit geen reden meer om weg te blijven.... maar je weet bij ons dat er standaard problemen zijn. Kijk gewoon maar naar het aantal versleten directeuren om maar wat te noemen.
Hoeveel keer we al een 5 jaren plan hebben gehad....... of hoe vaak er "lijken uit de kast" kwamen bij het aantreden van weer een directie. Om nog maar te zwijgen van het haantjes gedrag van de mensen als Manders. Ze vinden zichzelf allemaal heel wat wanneer ze directeur mogen spelen om er vervolgens een puinhoop van te maken en dan weer de club verlaten (na wel een flink salaris te hebben geïnd)

En nu vertellen Petah en KR96 dat bovenstaande geen invloed heeft op de verkoop van SCC`s.... lachwekkend! Zorg eerst eens voor een stabiel beleid dat meer dan 2 jaar overeind blijft staan zonder gezeik en speel solide rond plek 9 - 10. Ik weet zeker dat er dan wel 6000 SCC`s te verkopen zijn.

Petah schreef:

Wat een paniek om niks ik vond Wolters een leuke jongen maar toch geen groot licht

Het feit of het Wolters is of Havenaar of Malone of Kanon die vertrekt is denk ik op dit moment niet het probleem.....het probleem is dat we bij ADO altijd achter de feiten aan lopen.

Eerst vertrekt de halve selectie van het vorige seizoen, vervolgens starten we de 1e training/voorbereiding met een half elftal en wat jeugdspelers en proefspelers. Vlak voor het verstrijken van de transfer deadline halen we nog wat wanhoops "versterkingen".

Gervane Kasteneer praat woensdag met ADO Den Haag over zijn toekomst bij de club. De talentvolle aanvaller ontving in april nog een ontslagbrief van de club, waarin kenbaar werd gemaakt dat men niet met hem verder wilde.

Dat ontslag was op zijn zachtst gezegd verrassend, omdat er eerder nog toezeggingen aan Kastaneer waren gedaan voor een nieuwe verbintenis. Die toezeggingen werden gedaan op een moment dat de aanvaller overeenstemming had over een contract met het Duitse FSV Mainz 05, maar ADO Den Haag een beroep deed op de aanvaller om ondanks zijn aanstaande vertrek toch nog een competitiewedstrijd te spelen.

In die bewuste wedstrijd tegen PEC Zwolle op 21 januari 2017 sloeg het noodlot toe. Kastaneer opende de score voor ADO Den Haag, maar viel vervolgens uit nadat hij een bal op zijn oog had gekregen. Die blessure bleek zo ernstig dat er een operatie nodig was. Dat was reden voor Mainz om de transfer op medische gronden alsnog af te blazen. Er volgde een lange revalidatie voor Kastaneer, die in april daar bovenop ook nog eens zijn ontslag kreeg aangezegd door ADO Den Haag.

Inmiddels is de aanvaller weer fit. Woensdag worden de eerdere toezeggingen besproken en wordt gezocht naar een oplossing.

Peakop vroegah. Eerst paar biertjes op de rolschaatsbaan. Hoop FC Den Haag bekenden. Van daaruit per groep naar tentje van Rob Wiggers, paar blikken bier nemen. Ook bekenden daar van FC Den Haag. Vervolgens weer terug met de wat grotere groep naar de rolschaatsbaan. Flesje bier werden kratten op tafel. Iedereen een paar gulden lappen, die het niet hadden was zoals gebruikelijk geen probleem, gewoon mee zuipen.
Dan effe klein rondje over de speelweide, pokke muziek. Hanekammen en “Jezus people op sandalen” uitlachen. Terug naar de rolschaatsbaan om verder te gaan met bier te drinken. Hup, weer naar tentje van Rob Wiggers voor een patatje en broodje, doorspoelen met blikkies bier. Terug naar de rolschaatsbaan omdat daar nog meer bekenden zouden komen, biertjes er bij.
`Savonds nog effe met een uitgedunde groep naar de kroeg tot sluitingstijd. Maandagochtend ging de wekker weer om 6 uur. Vreselijk gelachen en gezellig gehad, was altijd een werelddag als alternatief in de zomerstop zonder voetbal.

Lees vanmorgen dat het vandaag blijkbaar weer Parkpop is? Moet er niet mee aan denken vandaag de dag. Zou voor etenstijd al aan de monitor liggen.

TB schreef:

Dat was inderdaad een wens van de KNVB, maar omdat de clubs niet echt meewerken bestaan daarover nog geen regels. De begroting zal getoetst worden aan de bestaande regels, daarbij doet het verder niet echt ter zake waarom de gemeente is uitgestapt.

Klopt daar zijn geen regels over. Maar de KNVB wil het gewoon liever niet. Dus dat zal niet meehelpen bij het goedkeuren van de begroting waarbij Manders de Chinezen een groot gat in de begroting met een lening (die ze iedere keer een andere naam hebben gegeven...het is nu `garantiekapitaal`) laat dichten. Dat Nederlands 3e gemeente wat betreft inwonertal diezelfde begroting 6x afkeurt (en vervolgens uitstapt) gaat in ieder geval niet helpen.

Maar nogmaals, ik hoop dat ik ernaast zit en dat de KNVB de boel goedkeurt en de krabbel zet onder de licentie. En dat UVS nu wel de beloften nakomt en wel op tijd betaalt. Maar volgens mij hebben we het afgelopen jaar feiten gezien die op wat anders wijzen.

FC Den Haag! schreef:

Ja en een flinke sneer richting de gemeente!

om vervolgens op het eind weer drastisch van toon te veranderen :-P

Petah schreef:

Van wie is het bedrijf wie die schuld heeft dan ? Aangezien hun voor 98procent eigenaar zijn

ADO is een NV, een zelfstandige rechtspersoon die aandelen uitgeeft.

Een aandeelhouder van een NV nooit aansprakelijk voor het handelen en/of de schulden van de rechtspersoon.
Een aandeelhouder kan vervolgens ook nooit meer kwijt raken dan de waarde van zijn aandeel.

Slechts door het recht commissarissen en directeuren te benoemen kan een aandeelhouder (indirect) invloed uitoefenen op het beleid.

Commissarissen en directeuren zijn aansprakelijk voor hun handelen als beleidsbepaler van de rechtspersoon.

In de situatie bij ADO moet je de commissaris Wang dan ook los zien van de aandeelhouder UVS.

In ieder geval is een schuld van ADO geen schuld van UVS, zoals jij stelt.
En leningen van UVS aan ADO moeten wel degelijk terug worden betaald, dan wel kunnen tot een faillissement van de club leiden.

Ieder jaar een miljoenen lening uit China, zal Manders dat bedoelen met de eigen broek ophouden? Wat is die man toch aan het liegen en bedriegen valt compleet door de mand.

Volgens mij gaan we rechtstreeks op weg naar de Wigt-jaren. Dure oude spelers contracteren die op papier een versterking zijn. Maar vervolgens erg tegenvallen en je nog 3,5 jaar aan een zeer duur contract vast zit.

DHFC070 schreef:

Ik geloof die cijfers van 6 miljoen van de VI niet.
Zal eerder 4 miljoen zijn waarvan Wang na de rechtzaak al 2,5 miljoen heeft overgemaakt.

Daarnaast is volgens mij de hoofdoorzaak waarom de gemeente niet akkoord gaat me de begroting / lening het gegeven dat China alleen betaald als de statuten gewijzigd worden. Met het wijzigen voor de statuten is de weg vrij om allerlei chinezen op belangrijke posities neer te zetten.

Maar Waarom moet de gemeente dan akkoord geven? Ze moeten controleren wat ADO doet? Ze vinden dat wat ADO doet niet kan en vervolgens gaan ze er gewoon mee verder en leveren ze het in bij de KNVB.

Als ik dan nu lees dat dit geen reden kan zijn dat de KNVB de begroting af zal keuren heeft ADO toch de hele gemeente niet nodig?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

poemba, tjapi01, fcdh-middennoord, Franky, Eeuwig Den Haag, Aad, Marcie, LemonHaze, CrazieD en 162 gasten.

Bekijk de topshouts