Tag: waard

Trending: volendam laatste cambuur excelsior dordrecht punten

Toon alle shouts

tjapi01 schreef:

Het moet inderdaad niet zo moeilijk zijn om de supporters een gedeelte van de aandelen op zijn rekening te laten nemen ik doe naar een voorbeeld:

Stel een website samen waarin je als supporter al vanaf 100 euro een aandeel kan kopen voor de 100€ kreeg je dan een stem in bepaalde beslissingen die stem is een bepaald percentage, hoe meer je investeerder hoe keer je stem mee weegt.
Iederereen die meebetaald mag dus op zij manier mee beslissen. Nu snap ik ook wel dat de vergadering geen plek heeft voor 2000 man dus zou het een soort online poll moeten worden iedereen die meebetaald vult de poll in en de uitkomst ervan gaat mee de vergadering in en telt daar weer als x procent stem van de aandeelhouder.
Dus stel je voor de supporters bezitten 30% van de aandelen dan telt de uitkomst van de poll voor 30% in de vergaderingen. Het grote voordeel hoervan is dat beslissingen breed gedragen worden. Tevens kunnen voor opvolgende jaren ook een maandelijkse bedragen geïnd worden zodat de normale supporter die niet ineens 300€ kan missen maar wel 12 keer 25 € ook mee mag en kan doen. Ik wil verder niet opscheppen maar ik zou hierin serieus willen investeren op mijn manier. En ik snel dat ik persoonlijk een aantal mensen ken die hier ook wel€1000,- voor over hebben.

Klinkt allemaal leuk maar er is al zo`n website geweest een kleine 3 jaar geleden en daar werd een grijpstuiver opgehaald.
Verder moet je niet willen dat 2.000 man je beleid gaan bepalen waar een gedeelte de snappertjes niet heeft, reageert op de waan van de dag of zeer gevoelig zijn voor populisme.
Nee als je het dan zo ver laat komen moet je gewoon om de 2 jaar stemmen op een persoon die een 1/5 zetel gaat bekleden. Maargoed zover gaat het toch niet komen.

Overigens top dat we Jansma op het moment hebben. Die is met zijn media optredens goud waard. Ook slim van de club om niet een Manders daar neer te zetten want met alle respect Jansma heeft toch zijn strepen verdiend en kop 100% oprecht over. Ookal ben ik er van overtuigd dat hij (de club) ook een dubbele agenda heeft.

GreenYellowTheHague schreef:

Als ik jou shouts me vaag herinner was jij de grootste voorstander van Wang, en ook dat de spelersgroep beter en beter werd... Het is nu 1 seconde voor 12 en je gaat ineens het roer omgooien met Havenaar een prutser te noemen. Ongeacht dat het een prutser is, zegt dit een hoop over jou. Ook ga je lopen huilen als John van Zweden de club met een paar anderen wil overnemen, en ja dan is het zaken doen nu eenmaal de kust om een zo gunstig mogelijke prijs te betalen. Jij ben eigenaar van een cafe heb je hier vele malen verteld, en je moet een zakenman van het hoogste niveau zijn, maar geloof mij: Jij moet blij zijn met je compagnon

ja dat vond ik ook op papier heb je gewoon goede voetballers.maar je kan toch niet zeggen dat havenaar en schaken de sterren van het dak spelen ,maar als ik jou zo hoor mag ik daar dan geen kritiek op hebben beetje raar en ongeloofwaardig,juist als ik deze spelers heb toegejuigd en nu daar op terug komt zegt denk ik genoeg dat ik deze spelers hoog had zitten.
van zweden is een vriend van mij kan ik al 25 jaar maar mag ik dan niet mijn mening geven.hij heeft een half jaar geleden al geroepen dat ado niet meer als 3 miljoen waard is en dat puur uit eigen belang jammer genoeg is wang geen domme jongen en is het de eer te na voor chinesen om op te geven.
en even over het cafe jij begint er over.ik ben ook tegen gewerkt door mijn oom terwijl de gasten echt wel kwamen en ook mijn oom had als plan ik betaal de 15.000 aan schulden die er stonden op het moment ik het cafe overnam.en zijn plan was het word niks en ik koop het cafe terug,echter kreeg ik de horeca politie op mijn hand en moest mijn oom zijn hand en span diensten stakken in mijn cafe ,dit wel voordat mijn oom even tot drie keer toe een vechtpartij had veroozaakt om de gasten uit mijn zaak te krijgen.zaak ging lopen als een tierelier echter vond de zelfde oom het nodig heel mijn zaak leeg te stelen waardoor ik genoodzaakt was te stoppen als jij dat normaal vind zegt dat denk ik iets meer over jezelf.
wang komt een nietszeggend clubje stopt er veel geld in en dan is het normaal dat er mensen zijn die hem een kunsje willen flikken zodat hij zijn toko voor 8 miljoen minder moet weg doen.sorry hoor schandalig voor worden en daar doe ik niet aan mee hoeveel ado ook in mijn hart zit dan neem ik afscheid en ga ik voor leuk voetbal in een stadion met 63000 man.

Petah schreef:

En dat legt alleen aan wang ?

Komop hij heeft niet ingekocht maakt de opstelling niet en die eerste 4 wedstrijden wie goed gingen lagen ook aan wang ?9

Precies! Waarom duurde het weer een helft voordat de spelers (een beetje) wakker werden? Voor de financieële en bestuurlijke chaos kun je Wang het grooste deel van de schuld geven, hoewel je zelfs daar vraagtekens bij kunt zetten. Havenaar had immers natuurlijk in augustus verkocht moeten worden, omdat hij toen nog veel geld waard was en omdat de financiële problemen als gevolg van de (toch niet echt als een verrassing komende) wangbetaling dan in één keer waren opgelost. Op de wanprestaties op het veld kan Wang sowieso niet worden aangesproken. Daarvoor is Petrovic toch echt de hoofdschuldige; ook dat komt overigens niet als een verrassing (kijk bijvoorbeeld maar naar mijn shouts toen hij als kandidaat-trainer werd genoemd).

liefhebber schreef:

We mogen blij zijn met ado mensen als Jansma en toet

Net bij VI
Is goud waard voor onze club 👌🏻👌🏻👌🏻

Hoe het ook werkelijk zit, er kunnen ook de nodige vraagtekens bij de kwaliteit van de directie worden gezet. Voor de directie was immers natuurlijk allang bekend dat dit eraan zat te komen. Waarom is Havenaar dan eind augustus niet voor de hoofdprijs verkocht, toen hij nog heel veel waard was? Van een deel van de opbrengst had zelfs nog makkelijk een goede vervanger gekocht kunnen worden. En waarom moest Becker er nou absoluut ook nog bij, als je weet dat je daar geen geld voor hebt en dat je ook niet op Wangs geld kunt rekenen?

GreenYellowTheHague schreef:

Het antwoord is heel makkelijk eigenlijk. Dat er spelers 5 of 6 ton verdienen is toch met goedkeuring geweest van Wang. Dat jij dat gevoel heb is misschien je menselijke kant, en juist daarom ben jij in mijn optiek een slecht zakenman.. De jongens als van Zweden die willen hem nog centen terug geven, ik bijvoorbeeld had ze nek eraf laten gaan, en dat om de dood eenvoudige reden dat hij clubmensen, en ook andere mensen zwart heeft lopen maken die echt hart voor de club hadden en nog steeds hebben

Hoewel ik het op veel punten niet eens ben met Marcellino kan ik hem wel volgen mbt het slecht gevoerde beleid.
Ookal was er goedkeuring dan nog is een Havenaar geen tekengeld van 5 ton + 3 salaris van 5 ton waard, Beugelsdijk bij far geen 2,5 ton salaris waard, Schaken geen 3,5 ton salaris waard (excl. tekengeld), Meijers geen kleine 3 ton salaris waard en Duplan geen kleine 4 ton salaris waard. Dat is toch echt iets wat je Wigt kwalijk kan nemen en ook de hoofdreden waarom Manders en co nu een miljoen tekort komen en China uberhaubt nog een stok heeft om mee te slaan.
Wat ik Manders dan verwijt is dat een Becker gehaald wordt voor 2 ton excl. salaris. Het is een hele goede investering (kwalitatief gezien en restwaarde) als je geld hebt maar niet als je weet dat je al tonnen tekort gaat komen.

Voor alle andere zaken kan de zwarte piet wat mij betreft wel naar Wang en UV.

GreenYellowTheHague schreef:

Marcellino asjeblieft... Wat kunnen we Wang kwalijk nemen, Wigt met geld gesmeten... Ik ga haast denken dat jij dezelfde "International Business Director" opleiding heb gedaan als Terry Wang.
“Wang heeft 14 miljoen in de club gestoken” .. UV heeft de club gekocht voor ik meen 10 miljoen, plus boete clausule van een miljoen, dat maakt al 11 miljoen waar hij het handelswaar mee heeft waar hij geld mee moet gaan zien te maken. Die 11 miljoen voor een BVO is zoveel niet, en die investering is makkelijk terug te krijgen bij verkoop. Eventueel als die 11 miljoen er 5 zullen worden bij verkoop zijn “peanuts” bij een concern als UV die ook 150 miljoen pond willen neerleggen om Sunderland over te willen nemen. Er is 3 miljoen geïnvesteerd, en dit is nog hoofdzakelijk gedaan voor het jeugdcomplex, de stoeltjes en de schermen. In de selectie niet veel want je selectie is veel slechter geworden, minder breed geworden en heeft door verkoop van spelers weldegelijk geld binnengebracht

Club 8 mil
Boeteclausule 2 mil
Iakovwnko eduardo 1,5 mil
Vorig seizoen 2 mil
En nu gaan ze ongetwijfeld weer betalen

ik zit al op minimaal buiten dat aankoop bedrag op 4 mil
Mensen zijn hier vaak niet eerlijk maar ik wel je moet het van twee kanten bekijken
Er is ook nog een kleine 3,5 miljoen aan verkoop van eigen spelers binnen gekomen Alberg van duinen Hansen kramer doorverkoop clausules

Laten we kijken wat er met dat geld is gedaan
Jeugd complex goede investering
Schermen goede investering

Ruben schaken top salaris plus tekengelden voor iemand zo oud hoe gek ben je dan ik riep dit al op het moment dat het gebeurde dit is geen achteraf gelul

Duplan idem dito dit pakte wel enigszins goed uit maar als we heel eerlijk zijn is het een domme investering want er is geen restwaarde

Havenaar veel te hoog salaris maar ok dit had goed uit kunnen pakken als je hem in de zomerstop had verkocht dus weer slecht geïnvesteerd

Bakker verlenging en heel goed salaris sorry maar dan ben je gek jeugdige speler dat is natuurlijk geld waard maar dan moet ie wel kunnen voetballen

Meijers tja dat ken gewooon gebeuren was week in week uit je uitblinker die fout had iedereen kunnen maken

Het binnenhalen van de nieuwe spelers setkus meisnee trybull en san roman zijn binnengehaald op videobeelden dit is echt een schande echt waar of ze het wel of niet goed doen laat ik in het midden het is beschamend dat je zo als club je elftal samenstelt

Becker vind ik nog steeds in investering mag niet goed draaien maar de kans had bestaan dat je met hem nog wel wat kan verdienen

Al met al heeft Uvs een hoop onkunde maar bij ons hebben ze gewoon een kleine 6 miljoen weggegooot boven op je budget maar daar horen we niemand over

En als ik dit zo na leest zou ik als uvs zijnde ook een advocaat en accountant nemen om alle cijfers en bedragen ook is goed na te kijken want
Dit zaakje stink aan beide kanten

grijze gek schreef:

Laat ze maar 2 of 3 chinezen in de RVC zetten, als dat geld opleverd prima
er zijn toch mensen bij ado den haag die niet met geld om kunnen gaan.
eerst maar is proberen 3 punten in eigen huis te houden zondag, maar met dit gezeik rondom de club vrees ik met grote vreze

niemand weet echt wat er gaande is.
maar wat we wel weten is dat van zweden heeft geroepen ado te willen kopen voor 3 miljoen want meer was het niet waard,wat we ook weten is dat wigt met geld heeft gestrooid waar je nu de nadelen van hebt en wat we ook weten is dat ondanks hij laat het geld stort de club nog steeds bestaat.
dus wat kan je wang kwalijk nemen dat hij 14 miljoen in de club heeft gestoken en dat we dan nog niet onze broek op kunnen houden.
gooi duplan .havenaar en schaken eruit koop ze uit voor mijn part want daar ligt het probleem.

Petah schreef:

Dat is de enige verklaring wat enigzins zou kunnen
Want voor de rest schieten ze hier niks mee op hun club word minder waard sponsors lopen weg toeschouwers aantallen die dalen

En dat uvs geen geld heeft dat geloof ik niet ik denk dat er ergens iemand zit die bewust dit veroorzaakt en jou gedachten daarachter is zo gek niet

waarom denkt niemand logisch.
de club wordt gekocht door een chinees en moet even 2 miljoen extra betalen.stopt er daarna nog 3,8 miljoen in en nog hebben we schulden.
onder van der kallen werd er niks meer ingestopt maar werden de beste spelers verkocht.
het is toch logisch dat wang zegt ado moet zelf hun broek ophouden.het probleem is gewoon wigt geweest heeft veel te dure spelers gehaald en bonussen gegeven waar het niet kon.
en ik denk bewust,er s gewoon een vies spelletje gespeeld met als inzet ado terug kopen door een paar vermogenden waaronder van zweden.de gezegde ado is niet meer waard dan 3 miljoen was echt een lachertje en deed bij mij het vermoede geven dat ze dachten te maken te hebben met een jan lul.
dat plan mislukte en vanaf dat moment is alles tegen gewerkt.
wang kan je aanspreken op het feit dat hij ook weet dat spelers als havenaar,duplan en schaken nog niet verkocht zijn en dat je dan zeker als de resultaten uitblijven dus nergens geld genereerd waar je deze salarissen van kan betalen.dus daarin vind ik hem gewoon niet eerlijk.spreek dan met elkaar af ik betaal voor de laatste keer maar de drie spelers worden per direct verkocht tijdens de winterstop zodat je de tekorten niet meer hebt.
jammer voor ons want de kans op degradatie is dan wel zeer dichtbij maar zo was het nooit anders.het kan gewoon niet zo zijn dat je elk jaar zwarte cijfers maakt en nu er een andere aandeelhouder is je verlies draait dan zit de fout toch echt bij ado zelf.

JB schreef:

Daarom denk ik ook dat Wang zelf uit de koektrommel heeft zitten snoepen en "wanbeleid van Wigt" als enige excuus voor de vermiste 3 miljoen kan bedenken....
En dat als een hare krishna maar blijft mantra-en in de hoop dat uiteindelijk niet alleen hijzelf het geloofd, maar ook zijn Chinese investeerders.

Elke andere verklaring die hij heeft, leidt de Chinese justitie direct naar zijn voordeur.
Als die de maffia voor zijn....

Dat is de enige verklaring wat enigzins zou kunnen
Want voor de rest schieten ze hier niks mee op hun club word minder waard sponsors lopen weg toeschouwers aantallen die dalen

En dat uvs geen geld heeft dat geloof ik niet ik denk dat er ergens iemand zit die bewust dit veroorzaakt en jou gedachten daarachter is zo gek niet

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

skrens, GS, DHFC070, Marcie, Alle ballen op Jort, CrazieD, Prutser 070, Vak_W, langnek, bert1953 en 225 gasten.

Bekijk de topshouts