Tag: beleid

Trending: ideho zaakwaarnemer spelers contract weg joris

Toon alle shouts

ADOnieuwegein schreef:

Artikel uit juni 2018 over Pascu


Valencia have made a huge mistake with regards to the contract of promising youth player Jose Pascual Alba, known as Pascu.

Image result for pascu valencia la liga

They believed the 18-year-old midfielder’s contract would run until 2019, but it actually expires at the end of this month and he can now leave the club on a free.

Given his impressive performances with their youth teams and in first-team training, he was already a highly sought-after player and now Real Madrid and Barcelona will battle to secure his signature.

They have both offered long-term and enticing deals to the teenager already.

Valencia will offer him a renewal too and have met with the player’s agent, but this contract mishap means that he can choose to leave if he wishes.

Als zowel Madrid als barca interesse hadden dan zal die jongen toch wel iets kunnen? Ook al zal ook dit jaar een overgangs jaar en wellicht overlevingsjaar worden, de ingeslagen weg qua beleid heeft mij meer en meer vertrouwen voor de toekomst van onze mooie club.

Ik juich het nieuwe beleid enorm toe! Allemaal spelers halen van 18-23 jaar. Als er 2 of 3 doorbreken en je kan ze verkopen voor 1 of 2 miljoen kan je gaan bouwen en weer meer geld uit gaan geven. Deze spelers hebben in elk geval van alles te bewijzen en die uitgerangeerde dertigers niet meer. Ik ben enorm benieuwd naar de ontwikkeling van de nieuwe spelers. En logisch dat Utrecht geen optie tot koop heeft in zijn contract heeft gezet. Die zijn Dessers niet vergeten.

wijstaanboven schreef:

Leuk talent hoor amofa maar zakte tegen vitesse door het ijs

Inherent aan jeugdspelers.
Leermomenten en daarmee worden ze weer wijzer en beter en uiteindelijk waardevoller.

Na 1 of paar wedstrijden valt er niks van te zeggen. Potentie is er bij die jongen. Aan hem om nu zijn kansen te pakken nu ADO, noodgedwongen, deze koers gaat varen met jeugd.

Maar na 1 of paar wedstrijden al concluderen dat ie er niets van kan is onterecht in mijn beleving. Dan komen we nergens inclusief die jonge gasten niet die we keihard nodig hebben met dit beleid.

Dus alleen onvoorwaardelijk steunen zal helpen om deze jongens de stappen te laten maken die nodig zijn om betere spelers en waarde te creëren. Dat gaat met vallen en opstaan op ons niveau.

wdr schreef:

Tot nu toe hebben we m.i. een zwakke selectie die sterkhouders van het kaliber El Khayati, Bulykin of Johnsen mist en dus weer tegen degradatie moet gaan strijden. Het is teleurstellend dat we de laatste tien jaar geen vooruitgang hebben geboekt en nog steeds een zwakke club hebben in de derde club van het land. Daar waar kleinere steden als Eindhoven, Utrecht en Alkmaar wél sterke clubs hebben.Maar is nu eenmaal een reeds lang bekend gegeven waar we mee moeten leven. En dat gezegd hebbende, ben ik net als velen hier wel enthousiast over de nieuwe koers met nieuwe talenten, los van of ze de eredivisie aankunnen liever zo`n team dan een team vol 30plussers die al vijf jaar over de top zijn en de eredivisie niet meer aan kunnen. Zet hem op!

PSV is al decennia (van oudsher) een topclub, ondanks dat Eindhoven wellicht een kleine stad is. En dat is natuurlijk ooit zo gegroeid doordat het van Philips was.

Utrecht is al decennia stabiele middenmoter in de eredivisie met regelmatige uitschieters naar de subtop inclusief winnen van de beker. Nadat van Seumeren eigenaar werd hebben ze alleen maar meer mogelijkheden gekregen.

Voor AZ (ondanks kleine stad Alkmaar) geldt ook weer dat ze decennia lang al subtopper zijn, op de unieke dip inclusief degradatie in de jaren `90 na dan. Ze hebben de drama na DSB Bank tijd goed opgepakt i.c.m. helder beleid & zonder vriendjespolitiek.

ADO Den Haag is al sinds de fusie een chaos met vele diepe dalen.

Kortom, als je eerlijk ben is het probleem er al decennia en wellicht wel over het gehele bestaan heen. Dan kan je wel de 3e stad van NL zijn, maar zonder beleid wat hout snijdt & mét achterkamer politiek kom je er natuurlijk nooit.

Ik zou al blij zijn als we een stabiele middenmoter zouden zijn, met een paar eigen talenten in de basis en zo nu en dan een uitschieter richting het linkerrijtje.
En als het even kan weer Cup Fighter worden, want in mijn supportersjaren heb ik dat 1x min of meer mogen meemaken met een kwartfinale.

Aad schreef:

Erg verwarrend allemaal. Omroep West heel het juist weer uit de tekst verwijderd

Laten we vertrouwen hebben in het beleid wat er nu gevoerd word. Gezien de laatste ontwikkelingen verwacht ik wel dat er een optie tot koop bij zal zitten aangezien ik niet kan geloven dat ze zo stom zullen zijn. Het is ook niet zo dat er geen tijd meer is om een andere spits te vinden waardoor ze het zonder optie tot koop "moeten" doen.

Hoe dan ook....ik ben erg te spreken over het nieuwe beleid. Dus ik dacht ik koop weer eens een wedstrijdshirt. Sponsor ik de club ook weer een beetje.

Dus ik afgelopen vrijdag naar de fanshop, om het lichtblauwe uitshirt te kopen. Vraagt die dame....wil je er nog een rugnummer op? Ik zeg, eigenlijk wel. Anders is het zo kaal op de rug.
Welk nummer wil je dan? Ik zeg, ik weet het eigenlijk niet. Maar zijn de nummers al aan de spelers vergeven? Zegt die dame....nog niet. Ik zeg dat is mooi, want ik wil absoluut niet het nummer van Kramer!

Uiteindelijk op gevoel maar nummer 7 gekozen. Ik dacht....dat kan nooit het nummer van Kramer worden.

Zit ik gisteren die wedstrijd te kijken....en wat denk je? Erik Falkenburg met nummer 7!!

Ik kreeg gelijk allemaal app`jes dat ik het verkeerde nummer had gekozen.

Tommy schreef:

Dat is er toch ook met veel spelers, maar je kan niet verwachten dat een club die elk jaar 3 miljoen verlies draait dat ze dat in een zomer om.kunnen draaien.
Das pas onrealistisch denken.

Nogmaals
Het enige wat we dit seizoen mogen hopen is dat we minimaal 15e worden de rest is mee genomen.

Ik geef aan dat het huren van een speler zonder koopoptie tegen het beleid is en dat ik dat merkwaardig vind!

Waar zeg ik dan dat ze 3 miljoen verlies in een zomer om moeten
draaien?

Dat handhaving van belang is staat toch ook los van of het handig is om een speler te huren zonder koopoptie.

Het is me namelijk klip en klaar dat het nog heel lang gaat duren voor de club weer gezond is en dat komend seizoen handhaving de doelstelling is.

En dan nog vind ik het merkwaardig dat we een speler gaan huren zonder koopoptie, mag dat?

Tommy schreef:

Maar ff als deze jongen eventueel zorgt dat we in de eredivisie blijven en dus niet degraderen.
Hierdoor tekent er een jonge talenvolle spits komend seizoen die we over 2 jaar voor 3 miljoen verkopen
Dan is dit toch nuttig.

Alsje nu geen geld heb en na het vertrek van goosens, kramer en bakker wel kan je toch na dit seizoen verder met je ontwikkeling van je nieuwe beleid

Je doet, net als in je vorige shout over een niet realistische optie, allemaal aannames.
In jouw aanname zou het best handig zijn alleen die zekerheid heb je natuurlijk niet. I

Waar het om gaat is dat er uit mond van beleidsbepalers duidelijk wordt aangegeven dat er transferwaarde gecreeerd moet worden. Dan is het huren van een speler in principe tegen het beleid..

Bleek schreef:

Nee als er wel een realistische optie in staat en anders moet je verder zoeken!

Maar ff als deze jongen eventueel zorgt dat we in de eredivisie blijven en dus niet degraderen.
Hierdoor tekent er een jonge talenvolle spits komend seizoen die we over 2 jaar voor 3 miljoen verkopen
Dan is dit toch nuttig.

Alsje nu geen geld heb en na het vertrek van goosens, kramer en bakker wel kan je toch na dit seizoen verder met je ontwikkeling van je nieuwe beleid

ghostdrift schreef:

Gelukkig hoor jij ook bij de groep negatief
oordelen zonder een speler de kans te geven

Hij heeft niets tegen die jongen maar tegen dit beleid als de constructie huren zonder koop dat is iets anders..

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

KvR en 251 gasten.

Bekijk de topshouts