Tag: betekent

Trending: voetbal spelers kalezic laatste trainer sfeer

Toon alle shouts

ADODENHAAG schreef:

R.E. , Jij bent net zo eng als hun. Zit je bij de goede club?

Twee opmerkingen. Ten eerste: het moet zijn: "net zo eng als zij". Ten tweede: ja, ik zit bij de goede club, maar het positief steunen van mijn club betekent voor mij niet dat ik vanuit een minderwaardigheidscomplex tegenover andere clubs ongefundeerde kritiek op die clubs of de KNVB ga uiten.

Wat een gezeik gisteren weer met al die J-woorden! En waarom? Het woord "KNJB" (zullen we deze minst leuke en meest ongepaste "woordgrap" aller tijden per direct afschaffen?) viel weer herhaaldelijk en weer sloeg het nergens op. Ten eerste: de ongeregeldheden waren allemaal buiten het stadion en daar gaat de KNVB nou eenmaal niet over. Ten tweede kan ik direct een paar wél relevante voorbeelden van vorige week geven: waar was al die ergernis toen Vitesse niet gestraft niet voor het bekogelen (en raken) van de keeper van de tegenpartij of toen Ramos van Roda ongestraft mocht knijpen in de edele delen van zijn AZ-tegenstander? Het is voor velen misschien een verrassing, maar zo heeft IEDEREEN weleens iets te klagen over de KNVB. Dat betekent misschien juist dat men het daar niet zo slecht doet. "Zelfs" op Ajax-sites is er vaak veel kritiek op de KNVB. Voorbeeldje: zodra Ajax een strafschop krijgt die een beetje twijfelachtig is, is deze shoutbox te klein, maar een recent onderzoek (tussendelinies.nl/het-grote-strafschoppenonderzoek) toonde aan dat Ajax, toch altijd een van de meest aanvallende ploegen, afgelopen seizoen en dit seizoen juist opvallend (een Ajax-fan zou zeggen: verdacht) weinig strafschoppen heeft gekregen: Feyenoord kreeg er 17, Twente 14, Vitesse 11 en (jawel, lees dit goed!) ADO 11, terwijl Ajax er slechts 4 kreeg. In dat opzicht heeft men daar dus juist wel cijfermatig bewijs voor kritiek op de KNVB. Het is natuurlijk naïef, maar ik hoop dat ik sommigen hiermee heb duidelijk gemaakt dat hun kritiek op de KNVB eenzijdig en ongefundeerd is.

H@@GenEES schreef:

Zat gisteren nog ff studio neus te kijken en daar waren ze ook heel lovend over Fraser, Gullit had nooit gedacht dat die trainer zou worden omdat die zo stil en bescheiden was (zag je op het veld niets van trouwens) en dat die alle stappen heeft doorlopen van het trainer worden.

Misschien heeft dat wel meegespeeld en zijn loyaliteit naar Steijn dat die meent te moeten volhouden dat ze samen verantwoordelijk was, want laten we wel zijn we zien niets meer terug van de Steijn speelwijze, dus ga je je afvragen hoeveel van Fraser zat er echt in het Steijn 11tal.

Gullit heeft er sowieso geen kijk op: hij was zelf allesbehalve stil en bescheiden en heeft bewezen dat dat niet betekent dat je een goede trainer kunt worden.

Madmax schreef:

Ik hoop dat jij gelijk krijgt.

En ik hoop dat jij geen gelijk krijgt, want 0 punten betekent vermoedelijk NC.

Tommy schreef:

wat nah het hele sysyteem aanpassen aan poepon?
We hebben nu niet eens een team voor 4-3-3 met alberg op linksbuiten.
Cabral gaat weg. (gelukkig) die gouriye is 10 keer niks.
we hebben gewoon een 4-4-2 systeem team of je dat nou wil of niet

Dus als die weg gaan betekent ook dat er niemand voor terug komt? Mag toch aannemen dat er wel spelers bijkomen

`Dubbelfunctie Rob Meppelink bij ADO is niet handig`



DEN HAAG - De combinatie van hoofd jeugdopleiding en technisch manager van Rob Meppelink bij ADO Den Haag is niet handig. Dat zegt voormalig technisch directeur en trainer André Wetzel tegen Omroep West.
Volgens Wetzel is de 48-jarige Meppelink `een echte aanwinst voor de club`. `Ik heb hem in de jaren `90 veel meegemaakt, hij was ontzettend goed met al die jeugdelftallen. Een manager, dat zag je toen nog niet zo, maar het is ook vijftien jaar geleden.`

Wetzel is minder te spreken over de combinatie van twee functies. `Het zal wel met geld te maken hebben, maar zo`n functie combineren bij een grote club als ADO is niet praktisch. Je ziet het ook wel een beetje aan zijn titel van technisch manager in plaats van directeur. Dat betekent dat je dus vooral beleid gaat uitvoeren, niet gaat maken.` Meppelink zelf denkt dat de combinatie juist ideaal is.

André Wetzel is oud-speler van de club en was in 2008 trainer. Vanaf 2009 schoof hij door naar de positie van technisch directeur. Na een kritisch interview in de Volkskrant werd hij in datzelfde jaar door ADO ontslagen. De arbitragecommissie van de KNVB bepaalde later dat dat ontslag onterecht was. Wetzel kreeg daarvoor een schadevergoeding van 100.000 euro.

Moi schreef:

Minder Marokkanen: 0. Minder PVV`ers: 14

Minder PVVers betekent niet minder onvrede, het gaat een keer helemaal fout, daar kun je vergif op innemen.

1905 schreef:

Maar onze SUPPORTER kees gast nu UITLEGGEN Wat de Kwaliteiten van onze MASSIEAS van Duinen zijn

Dit schreef ik in 2011 al over Van Duinen en daarna ook nog regelmatig kritische kanttekeningen." Ik kreeg veel kritiek hier op de box daarover. Maar die jongen heeft zich wel prima ontwikkeld en wordt steeds waardevoller. Tsja, en dat ie nu een lange periode van minder voetballen heeft betekent niet dat je hem iedere keer weer moet onderuit halen. Links of rechtsom:

2011 - ""Ik heb Mike van Duinen vorig seizoen regelmatig bij de amateurs en het tweede gezien maar die jongen komt echt beter tot zijn recht op de vleugels.""

Oh ja, ik was toen zeer regelmatig op De Aftrap bij zowel de jeugd als 021 en het tweede. Jou nooit gezien. Volgens mij ben je pas misschien twee jaar bij de jeugd betrokken.

1905 schreef:

Je kan het ook omdraaien, een TD zonder noemenswaardige ervaring alles laten beslissen lijkt mij ook niet het ideale, dus zonder dat wij de interne afspraken weten denk ik dat het voor ons moeilijk beoordelen is. Vindt wel de dubbel functie zeer jammer, en zet voor mij de reden van het vertrek van Wilfried van Leeuwen in een ander daglicht, want daar was een dubbel functie juist de reden van als ik het mij goed herinner

Met andere woorden: de club had dus beter voor een echte technisch directeur kunnen gaan ipv met Meppelink.

Geen ervaring en geen echte verantwoording, het is een halfslachtige oplossing die tot niets gaat leiden want uiteindelijk ligt de beslissing bij iemand die geen verstand heeft van voetbal.

Daarbij wordt het ook nog eens gecombineerd met de functie hoofd jeugdopleiding, (even terzijde wat ik van de jeugdopleiding vind) dat betekent dus dat die functie als TM/TD door de club niet serieus wordt genomen

Want dat is een fulltimer job wil je dat echt goed doen, en als je als club die functie combineert met de functie hoofd jeugdopleidingen, en je zet er dan een lichtgewicht als Meppelink op, dan kan ik niet tot een andere conclusie komen dan dat dit een soort zoethoudertje is voor de achterban.

Gezien de reacties hier is het een succes geworden. FCDH gefeliciteerd.

1905 schreef:

Op basis van de redelijkheid, Hoofdjeugdopleiding en, zeer wijs, geen directeurschap

ik vraag waarom je hem een kans geeft als technisch manager, en je geeft als argument dat hij hoofd jeugdopleiding wordt en geen directeur. En je komt met iets vaags als redelijkheid. Vind je het gek dat ik je niet snap?
Ik ben overigens oprecht benieuwd hoor. Waarom wil je Meppelink een kans geven als TM? Dat betekent dat je iets in hem/zijn cv ziet dat die functie rechtvaardigt. Ik zie het niet. (Laat onverlet dat hij het goed zou kunnen doen natuurlijk, dat weet je nooit van te voren, maar op dit moment zie ik niet waarom.)

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, Aad, JB96, MikeDH, Kees, Rooie91, Erik070 en 521 gasten.

Bekijk de topshouts