Tag: dagen

Trending: achterin amofa vanavond post centraal slecht

Toon alle shouts

Kees schreef:

Uitsupporters kosten alle clubs enkel maar geld. Redenen zijn hier al opgenoemd.

En geen enkele club verdient meer aan uitsupporters dan aan TV gelden.

Voorbeeld: wij ontvangen per jaar maximaal (en dat is al erg hoog ingeschaald) 10.000 uitsupporters keer euro 15,00 = euro 150.000.

De opbrengst uit TV gelden was afgelopen seizoen voor ADO twee en half miljoen euro.

Waar ik het wel mee eens ben is dat uitsupporters voor extra sfeer zorgen maar soms ...............

Hier in Nederland willen we niet voor extra voor TV beelden betalen. Dat is echt een cultuurgewoonte en wetenschappelijk onderzocht.

In Duitsland bijvoorbeeld dien je om alle wedstrijden uit de Bundesliga te zien bij drie verschillende TV aanbieders een abonnement af te sluiten. Kosten zijn plus minus 80 euro per maand.
Ik betaal geloof ik 25 euro per maand in Nederland voor alles.

Wat mij betreft gaan alle live-tv voetbalwedstrijden er vanaf en wordt er enkel één of meerdere dagen later de gehele wedstrijd als nog uitgezonden.

Maar ja, een hoop mensen worden door zo`n maatregel gedupeerd.

Inderdaad live er af, maar geen hele wedstrijden dagen later.

Gewoon dezelfde dag langere samenvattingen. De huidige samenvattingen laten alleen de doelpunten en gele en rode kaarten zien, lijkt het wel. En soms duren de inleiding en interviews achteraf langer dan het voetbal zelf.

Petah schreef:

Verzin is niet zo een onzin uit gevoel van je onderbuik clubs verdienen meer aan uitsupporters als aan tv gelden Je laat er net zo als jb allemaal theorietjes op los

Maar meden door uitsupporters rivaliteit etc zijn derby’s beter bekeken fox heeft er helemaal geen baat bij en zeker niet in een land als Nederland waar iedereeen dreamboxen of streams heeft

Uitsupporters kosten alle clubs enkel maar geld. Redenen zijn hier al opgenoemd.

En geen enkele club verdient meer aan uitsupporters dan aan TV gelden.

Voorbeeld: wij ontvangen per jaar maximaal (en dat is al erg hoog ingeschaald) 10.000 uitsupporters keer euro 15,00 = euro 150.000.

De opbrengst uit TV gelden was afgelopen seizoen voor ADO twee en half miljoen euro.

Waar ik het wel mee eens ben is dat uitsupporters voor extra sfeer zorgen maar soms ...............

Hier in Nederland willen we niet voor extra voor TV beelden betalen. Dat is echt een cultuurgewoonte en wetenschappelijk onderzocht.

In Duitsland bijvoorbeeld dien je om alle wedstrijden uit de Bundesliga te zien bij drie verschillende TV aanbieders een abonnement af te sluiten. Kosten zijn plus minus 80 euro per maand.
Ik betaal geloof ik 25 euro per maand in Nederland voor alles.

Wat mij betreft gaan alle live-tv voetbalwedstrijden er vanaf en wordt er enkel één of meerdere dagen later de gehele wedstrijd als nog uitgezonden.

Maar ja, een hoop mensen worden door zo`n maatregel gedupeerd.

carbayon schreef:

Ik denk dat Den Haag gewoon op zhang gokt en geen extra spits meer haalt

Ik denk dat wij - helaas - gewoon een beetje geduld moeten hebben. Van As is bezig met een spits maar is waarschijnlijk beducht om andere slapende honden wakker te maken. Geleerd vsn de Veerman soap. Deadline is nog 17 dagen weg.

Fcdh-frans schreef:

Commercieel vind ik het best aardig gaan. Goede sponsor binnen gehaald met Cars. Veel sponsoren die blijven en bij komen.

Scouting is drama inderdaad. Is dat nog steeds Lex JR? Neem aan dat Van As zich er nu mee gaat bemoeien of al doet!!

Die Lex junior loopt de mooie jongen met papa uit te hangen op wedstrijd dagen bij ADO
Als scout hoor je op wedstrijd dagen ergens anders te kijken op velden in binnen en buitenland.
Heeft nog nooit iets binnen gehaald, teert op de naam schoenmaker

Het is vandaag de 12e. Er zijn nog 19 dagen over om de selectie op orde te krijgen. En wie niet mee wil te verkopen. Het is dat kleine beetje hoop wat ik op dit moment heb. Want anders zie ik het toch een frusterend jaar worden.

Mike schreef:

Dat klopt Max, maar zo weinig publiek voor een regio met 1 miljoen inwoners geeft niet veel vertrouwen voor de sponsors. Al halveren ze alle prijzen, dan nog komt t niet vol.

Dat heeft niet te maken met de prijs maar met dagen zoals vandaag

JerryFC schreef:

Henkie Veerman gister weer 90min op het bankie

Vrij normaal hoor, 1 of 2 dagen na je transfer. Ronaldo stond er ook niet meteen in bij Juventus.

Met alle respect voor de financiële verhandelingen, maar wat ik in de discussie een beetje mis is dat Den Haag en omgeving in feite amper het huis uit komt voor ADO Den Haag. Zelfs als de clubleiding besluit de toegangskaartjes in prijs te verlagen, zijn nota bene een paar dagen voor de openingswedstrijd van de competitie slechts enkele vakken uitverkocht. Zoals jullie uit het voorgaande kunnen afleiden ben ik een simpele, maar met mijn boerenverstand geredeneerd is het dan niet vreemd dat er elk seizoen sprake is van een structureel tekort. Dat is alleen weg te werken indien de begroting sterk wordt afgeroomd, maar dan moet je als fervent supporter wel accepteren dat er straks uitsluitend nog voetballers van het niveau Lowie van Schijndel en Aschwin de Bruin op het kunstgras staan.

Van as is wel voor mij door de mand gevallen over 3 dagen is je eerste wedstrijd over becker en el Kayati geen duidelijk en nog steeds geen spits we hebben malone aangetrokken maar komop hoeveel kunde is daar voor nodig je mist gewoon een back en een spits hoewel ik die polley wel echt leuk vond spelen

Maar feit blijft Johnson is verkocht je heb er niks voor terug en de kans dat becker en el Kayati gaan is ook aanwezig en als je al zolang nodig heb voor een spits hoe vangen ze die dan op

DHFC070 schreef:

Geld is nou eenmaal het belangrijkste in het profvoetbal. Het sportieve aspect is maar bijzaak geworden. Daarnaast zijn het voor een groot gedeelte herkauwde verhalen maar de schuld mogen we onderhand ook wel herkauwd noemen in de zin dat die nog steeds jaarlijks terugkomt.
Manders had zichzelf 3 jaar gegeven om de eigen broek op te houden. Volgens mij zit hij er eind van dit seizoen 3 jaar en dan kan je de balans op gaan maken. Als zal hij er dan ook wel weer een mooi gladde draai aan kunnen geven waarom het niet gelukt is.

Calvinistisch en realistisch begroten komen bij veel voetbal bestuurders (passanten) niet in hun woordenboek voor. Op zich ook wel logisch want dat maakt je impopulair en kan je niet mee op je borst kloppen. Laat dat lekker aan de volgende bestuurder over want gemiddeld zit je er toch maar +/- 3 jaar of minder.

Ik blijf lekker over de financiën shouten of mijn mening nou onbelangrijk is of niet.

Mij hoor je niet zeggen dat de financiën niet belangrijk zijn. Alleen zie ik de discussie van afgelopen dagen (!) steeds weer een herhaling van zetten.

Ik zal er nog een keer woorden aan vuil maken.

Wanneer ADO realistisch wil begroten gelden een aantal uitgangspunten:

[LIST]
[*]Uitgaan van de huidige vaste inkomsten (geen transfergelden).
[*]Verhoging van de inkomsten is, het verleden heeft dit laten zien, maar beperkt mogelijk.
[*]Geen leningen meer vanuit China.
[/LIST]

Er zal dan in de kosten gesneden moeten worden. Stadionhuur staat min of meer vast. Evenals kosten van energie en water. Natuurlijk kunnen accountants- en juridische wat scherper maar veel valt daar ook niet te halen. Een de kantoorkosten (papier, computers, printers, etc.) zijn onvermijdbaar.

Er is maar 1 post waar je gigantisch op kunt besparen en dat zijn de salarissen. Alle dure en overbodige mensen eruit of vervangen door goedkopere krachten. Kleinere selectie, geen 2e elftal en jeugd onder de 16 jaar. Minder trainers, geen technisch manager.
Wanneer je deze maatregelen neemt bespaar je gauw een groot deel van het huidige verlies van + 2 miljoen.

Dan laat je sportief wel veren maar je bent in no-time financieel gezond. In de keuken-divisie, dat wel. Maar daar zijn we wel meer keren in beland en weer uitgekomen.

Een dilemma. Je mag kiezen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rob2002, Kees, wiegah070, Bleek, Dang3r, ton, yesyes, Haraldberg1 en 162 gasten.

Bekijk de topshouts