Tag: duidelijk

Trending: spelers winnen vrijdag huidige nummer vigen

Toon alle shouts

Heb het hiel al vaker geroepen maar heel dat Cosinus stinkt aan alle kanten.
Geen inschrijving bij officiële instanties, een template website van net 2 maanden oud zonder info en betaald om allerlei Who is informatie te verbergen. Je hoeft niet in de HYIP of scam wereld te zitten om alle alarmbellen af te laten gaan.

We zijn een lekkere speelbal van schimmige praktijken zoveel is mij wel duidelijk. Helaas zitten we niet in de positie om maar iets te eisen maar hoelanger er onduidelijkheid is over de overname en degradatie hoe meer je het zwarte gat in duikt.

Het is nog wachten op verklede Arabieren met een candit camera om de soap compleet te maken.
.

Aad schreef:

Misschien ook niet. Toen hij tekende wist hij nog niet dat Beugelsdijk, Immers en Meijers zouden verdwijnen en hij zou moeten spelen in een compleet onervaren en (deels) onkundig elftal.

Zou ook niet kunnen. We weten het niet.

Morgen zal er wel een hoop meer duidelijk worden.

Ik krijg ook steeds meer het gevoel dat we binnenkort horen dat Janmaat afgekeurd wordt voor betaald voetbal.

MikeDH schreef:

Komt van FCDH_Inside van Insta.

Valt voorlopig voor mij vooralsnog in de categorie: wishful thinking.

Tot er van officiële zijde iets wordt gezegd en details duidelijk worden blijf ik voorzichtig positief maar op mijn hoede.

ghostdrift schreef:

Kees heeft een boekje open gedaan over Rothengatter aangaande zijn financieen dus grote twijfels waar het geld vandaan gaat komen 1x betalingstermijn laten verlopen en nu opeens wel ik blijf het vreemd vinden door teveel tegenstrijdige berichten

Als Rothengatter alleen maar een marionet is, naar voren geschoven door een groepje mensen (waar UVS bijv. geen zaken mee wil doen), dan is hij namens een partij alleen de aankoper. Toch?
Zolang er over de constructie niks bekend of duidelijk is kunnen alle speculaties w.m.b. de koelkast in. Dit gaat nog wel even duren. Naarmate de KKD meer in het zicht komt blijft de waarde zakken

Riskeert ADO-baas Wang net als andere voormalig clubeigenaren celstraf in China?
Dat Wang Hui eigenaar is van ADO Den Haag, kan niet los worden gezien van zijn band met de Communistische Partij van de Chinese president Xi Jinping, blijkt uit onderzoek van Follow The Money. Maar nu hij de club met verlies dreigt te verkopen, loopt zijn familie een groot risico.

Marijn Abbenhuijs 26-03-21, 065
Dat ADO Den Haag begin 2015 werd overgenomen door het Chinese bedrijf United Vansen (UVS), heeft veel te maken met plannen die de Chinese president Xi Jinping in die periode had. Onderzoekscollectief Follow The Money (FTM) heeft de oorsprong van de aanwezigheid van UVS bij ADO onderzocht en stuitte op een duidelijke link met de Communistische Partij van de president. UVS, het bedrijf van Wang Hui, is voor 51 procent in bezit van de Jiahua East Holdings Group van Wang Yihui, de zwager van Wang Hui. Zij gingen beiden naar de Eerste Augustus School in Beijing, een communistische eliteschool waar ook Jinping zijn opleiding volgde.

Rond 2015 gingen Chinese zakenlui massaal investeren in Europese voetbalclubs. In het onderzoek van FTM zegt Simon Chadwick, hoogleraar Eurasian Sport aan de Emlyon Business School in het Franse Lyon, dat Jinping op deze manier het pad wilde effenen voor een hoge klassering voor China op de FIFA-wereldranglijst.

Wat de Chinese overheid niet wil, is dat er verlies wordt gemaakt bij de verkoop van ADO.

Maar in december 2016 draait dat volledig om. De Chinese overheid waarschuwde in People’s Daily, de belangrijkste krant van de Communistische Partij, ineens voor riskante investeringen in voetbalclubs. Kort daarna verkochten Chinese investeerders onder meer Atlético Madrid en Wolverhampton Wanderers. Vervolgens belandden voormalig clubeigenaren in China soms zelfs achter de tralies, omdat ze het land economische schade zouden hebben toegebracht, valt in het onderzoek van FTM te lezen.

In 2020 benadrukt de Chinese overheid opnieuw bezorgd te zijn over riskante buitenlandse investeringen. En dus probeert ook United Vansen van de aandelen van ADO Den Haag af te komen. Maar wat de Chinese overheid niet wil, is dat er verlies wordt gemaakt bij de verkoop. En dat gaat UVS simpelweg niet kunnen voorkomen, is duidelijk nu de verkoop aanstaande is.

Hoe dan ook, moet ook de familie Wang vrezen voor de gevolgen. Of daarbij hun vrijheid ook op het spel staat, hangt volgens Chadwick af van hun politieke status. ,,De positie van de ex-eigenaar van Wolverhampton Wanderers is bijvoorbeeld redelijk. Hij heeft in 2015 en in 2017 vastgezeten. Maar momenteel lijkt hij veilig, omdat zijn bedrijf een rol speelt bij de ontwikkeling van een coronavaccin. Strategisch en politiek is hij belangrijk. Dat zal ook het lot van de familie Wang bepalen.”

BLEISWIJK-1 schreef:

De banden waren er wel. Maar nu niet meer begreep ik. Het klopt dat Ajax nu zonder otium zaken in de VS doet.

En ja.... miszchien dat Rob Jansen er toch achter zit.

Ik ben bang dat het nog heel lang gaat duren. Deze aandelen soap!. Aan de andere kant. Waarom wist Hamdi met zekerheid aan Kramer te melden dat we over gaan in andere handen.

Nou dat lijkt me duidelijk toch. Die zekerheid kan ik je ook geven omdat uvs namelijk van ado af wilt. Wie dat word is het 2e en denk dat dit indd nog lang op zich zal wachten, ook met de gedachten dat de knvb de toekomstige aandeelhouder van top tot teen gaat screenen.

Verschil tussen Chinezen en Amerikanen bij het zaken doen (zoals ik het heb ervaren):

Chinezen zeggen niet wat ze denken en denken niet wat ze zeggen (nuanceverschil). Ze zeggen "ja" maar maken er later, bij voorkeur schriftelijk, "nee" van. En omgekeerd. Vaak zonder opgaaf van redenen.

Amerikanen zeggen vaak wat zonder erover na te denken maar hebben wel de juiste mentaliteit om het toe te geven wanneer ze fout zitten.

Als volk gaan soms mijn schaarse haren overeind staan van Amerikanen maar individueel zijn het geweldige en trouwe zakenpartners wanneer je eerlijk en open bent.

Dus mijn voorkeur mag duidelijk zijn al zou ik een verzameling vermogende Hagenezen prefereren. Maar dat laatste lijkt wishful thinking.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO zakt verder weg, maar Brood staat niet ter discussie
Ruud Brood laat geen duidelijke stijgende lijn zien met ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Wat het tweesporenbeleid betreft. Dan zou het na Ajax uit het duidelijk zijn dat er afscheid wordt genomen van Mohktar. Die mocht niet eens invallen. Waar dit wel gebeurde met Philipp, Pascu en Arweiler.

Bolskie schreef:

Dennis fcdh zijn woorden bedoel je? Of denk je dat hij James caporusso is?

Lees jimvanderdeijl@twitter antwoorden dan word het duidelijk

BLEISWIJK-1 schreef:

Klopt. Alleen omdat hij een Ajax logo ziet.

Hij geeft duidelijk aan dat het geen goed idee is dat zijn de woorden van de eigenaar/partner van de Otium Group

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Jk23, ton, Nees en 331 gasten.

Bekijk de topshouts