Tag: media

Trending: graafschap wedstrijd bal roda spelers ideho

Toon alle shouts

JB schreef:

Dat Wang maar een zetbaas was heeft vd Kallen al in interviews gemeldt toen de eerste berichten over een mogelijke Chinese overname in de media kwamen....

Dit is nu ook duidelijk , ook voor de media dat Wang een flinke stap terug moet doen. Vervelend is wel dat hij nog steeds wordt genoemd als eigenaar in de media.....Wang dit Wang dat. Lijkt mij wenselijk wanneer hij niet meer genoemd wordt en men nog alleen maar spreekt over UVS.

H@@GenEES schreef:

"Als journalist moet je weten hoe het precies zit maar UV bestond volgens hen helemaal niet."

Sorry maar dat was volgens de Teleneus/Valentijn Driessen zo, in voetbal insight, die vertelde een verhaaltje dat de Teleneus een reporter in China had en die ging even checken of UV wel bestond, waar Driesen en Taco uiteindelijk wél gelijk in hebben gekregen is het feit dat Wang maar een gewoon zetbaasje was en zelf niet veel in de melk te brokkelen had.

Maar ja de media liegt altijd als het negatief is -_-

Dat Wang maar een zetbaas was heeft vd Kallen al in interviews gemeldt toen de eerste berichten over een mogelijke Chinese overname in de media kwamen....

Waht schreef:

Tuurlijk heeft vi een punt dat het een grote klerezooi bij de club is.
Er is de afgelopen jaren maar aangemodderd op vele vlakken. Als mensen dit gaan ontkennen houdt het op.
Je kan er.niet omheen dat vi er vaak op los kalkt mbt Kasteneer bijvoorbeeld. Een zeer eenzijdig verhaal en ADO wordt daar puur beschadigd naar mijn mening.

Als journalist moet je weten hoe het precies zit maar UV bestond volgens hen helemaal niet.
Het is te vaak oppervlakkig en de waarheid ligt daar wel eens ver vanaf.
Ben bijna 25 jaar abonnee geweest van vi maar vond het blad in kwaliteit achteruit gaan en meer een story blad worden.
Gevolgen van deze stap van ADO zijn in mijn ogen niet schokkend maar of het verstandig is.

"Als journalist moet je weten hoe het precies zit maar UV bestond volgens hen helemaal niet."

Sorry maar dat was volgens de Teleneus/Valentijn Driessen zo, in voetbal insight, die vertelde een verhaaltje dat de Teleneus een reporter in China had en die ging even checken of UV wel bestond, waar Driesen en Taco uiteindelijk wél gelijk in hebben gekregen is het feit dat Wang maar een gewoon zetbaasje was en zelf niet veel in de melk te brokkelen had.

Maar ja de media liegt altijd als het negatief is -_-

pwr schreef:

Volgens mij ben je fam van die taco of je bent het zelf
Mr negatief

Ach acht triest figuurtje, geef dan is aan waar VI zo over de scheef is gegaan dan, wa hebben zij geschreven dat totaal verzonnen is, ik weet wel mensen als grote voorstanders van de overname als jij en chinese Peet er niet van houden als je met je neus op de chinese feiten wordt gedrukt

Maar behalve dat het hier en daar een beetje aangedikt is (wat iedere media doet overigens, gaan we ze nu allemaal verbieden? Wordt het lekker rustig bij ADO) is er niets geschreven wat niet waar blijkt te zijn.

99% mensen die nu tegen zijn staan over een maand weer met een stijf plassertje in hun broek als een een positief stuk in de VI staat, het verbieden van Media is gewoon een bagger move, maar zoals ik al zei het past helemaal in die walgelijke chinese onderdrukkingscultuur, ADOfans stopt ermee, de OGS zit in de zak van Manders en de chinezen en nu wordt beetje bij beetje de media de toegang ontzegt, en kneusjes als jij staan erbij en juichen het toe...

Fucking kansloos hier....

michel schreef:

Hij speelde soms op de positie van Elia. Elia verdiende bij Bremen 2,8 miljoen. Lees media. Hij kreeg daar echt geen 100.000 !!!!!!. International is het dus ik lul niet uit mijn nek. Ik geef het alleen aan. Trek je conclusie.!!!!

Geloof nou eens niet de media. Werkelijk overal staat, en zelfs op onze officiële site, dat Lorenzen vijf wedstrijden voor Bremen heeft gespeeld. Het zijn er echter 14. Ze kakelen elkaar allemaal na.

Lorenzen stond bij Bremen voor heel weinig op de loonlijst. Indertijd is hij als een groot talent gehaald met dito verwachtingen. Heeft ie helaas niet kunnen waarmaken.

Bremen wilde hem zelfs niet tijdens de afgelopen winterstop verkopen omdat hij een kleinverdiener was en men hoopte dat hij het tweede van Bremen op het juiste spoor zou houden.
Bremen zelf heeft het financieel moeilijk en had hem echt anders graag verkocht bij een hoog salaris.

Sprinkhaan070 schreef:

Waar is het in godsnaam vandaan gehaald dat het salaris met chinees geld word bekostigd? En wie zegt dat hij een flink salaris had bij Werder Bremen II???

Hij speelde soms op de positie van Elia. Elia verdiende bij Bremen 2,8 miljoen. Lees media. Hij kreeg daar echt geen 100.000 !!!!!!. International is het dus ik lul niet uit mijn nek. Ik geef het alleen aan. Trek je conclusie.!!!!

JerryFC schreef:

Die katachtige reddingen zijn leuk, maar een keeper die 20cm groter is kan die ballen eerder `plukken` en krijgt zodoende minder aandacht.
Dat gestomp komt bij mij onrustig over en doet me denken aan die waus die godzijdank naar Israël is.

JB, jouw mening?

Net nog even het een en ander terug zitten kijken, werkelijk niet 1 bal klemvast.

Gelukkig houdt voor Lamprou daar de vergelijking met Setkus wel op...

Daar waar Setkus het voornamelijk van "aangeschoten hands" moet hebben, zie je dat Lamprou wel blijft kijken en weet waar hij mee bezig is als hij voor een bal gaat.
Bovendien is zijn techniek heel veel beter dan van Setkus, vrijwel alle ballen gaan naar de zijkant ipv dat ze terugstuiteren in het 5-metergebied.
Doordat hij blijft kijken is hij ook behoorlijk in de 1-tegen-1.

Dat een keeper 2.37m moet zijn is gelul van een aardbei.
In tegenstelling tot wat de media en de op de oude wijsheden van Frans Hoek gebaseerde trainersopleidingen van de KNVB over keepen zeggen, gaat het bij keepen niet om reddingen.

Keepen draait voornamelijk om de aloude Cruyffiaanse wijsheid:
asse nie kenne schieten, kenne se ook nie score
Met ander woorden het coachen/sturen van de 10 man voor de keeper.
Daarna draait het om anticiperen op de situatie.
En als 3e optie komt pas gestrekt naar de hoek gaan.

Tenslotte speelt een keeper een essentiële rol bij counters en omschakelingen.
Als hij de vrije man kan zien eigenlijk nog voordat hij de bal gevangen heeft en hem ook nog kan bereiken door goed uit te trappen of liever nog te gooien, dan haalt zo`n keeper heel wat punten, die door de Derksens, Gijpen en De Boeren van Nederland niet worden (h)erkend.

Voor de eerste 2 en voor de 4e hoeft een keeper niet eens 1.62m te zijn.

Helaas bieden de video`s die ik kon vinden weinig tot geen beelden van het coachen en de spelhervattingen.
Maar doordat ik Lamprou op niet 1 klemvaste redding kon betrappen zal zijn rol in de omschakeling heel beperkt zijn.

Wat dat laatste betreft heb ik van Coremans hoopgevender beelden van zijn seizoen bij Dordt gezien.

john 147 schreef:

Op 3 mei 2017 verlengde Hansson zijn contract met 2 jaar. Daardoor ligt hij tot de zomer van 2020 vast.

Het komt wel overeen met wat Van As in de media heeft aangegeven, dat ze met jonge spelers van Feyenoord en de club uit 020 bezig waren.

Ondanks alle negatieve publiciteit van de rioolreiniging media halen we weer een speler.

Gevolg is de gehele dag gezeik hier. Leve de Haagsche mentaliteit ........

Leetje schreef:

Correct: het gaat om een achtergestelde lening en hoeft niet direct terugbetaald te worden. Maar het blijft wel een lening en geen agio storting. En dat was nu precies het terechte probleem dat de gemeente had: een lening moet altijd een keer worden terug betaald. Het maakt ADO ook afhankelijker van UVS.

Nu gaan we geld lenen omdat ADO de pijn niet wil nemen om terug te gaan in begroting. Dan hadden we inderdaad Immers etc niet kunnen halen. Is dat erg? Dan acteren we op het niveau als clubs als Heracles en Zwolle. Dat is namelijk wat ADO ook is. Dat is pijnlijk gezien het feit dat we 3e stad van NL zijn. Maar dat is wat het is.

We lenen al jaren geld. Kijk maar eens in de oude stukken van ADO. Gros leent geld of krijgt. Lees Feyenoord een aantal jaar terug. 40 miljoen schuld, Utrecht heeft geld geleend van Seumeren, Nec van Boekhoorn, Roda JC, Twente enz.

Ado heeft jaren geleden ook geld geleent van Gemeente Den Haag, dus ik snap het hele probleem niet ineens van Gemeente Den Haag. Ik snap wel iets omdat ze het gezeur en negativiteit zat zijn mbt ADO. Negatieviteit in de media mbt WAng heeft ook impact op de Stad en Gemeente Den Haag

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, James, Bleek, Max, Alle ballen op Jort, decubaan, kojak1, Bertdijkhuizen, Ado Vakkie S en 77 gasten.

Bekijk de topshouts