Tag: sponsors

Trending: bonis vrijdag 😂 gelezen geld inspelen

Toon alle shouts

Laat vd kallen desnoods 50 kleinere sponsors of rijkere particulieren zoeken die er de man of per bedrijf een ton inleggen heb je toch mooi 5 miljoen per jaar als ze al geen sponsor kunnen vinden van een ton? Kunnen ze beter kappen

Thijs schreef:

Sorry bedoel laatste

Presidenten hebben ook adviseurs om zich heen en toch functioneren ze van Zweden in de keuken gekeken van swansea en heeft dus ervaring en wie weet kan hij wel Engelse sponsors overhalen? Nee is altijd mis toch

Wat mij wel opvalt is dat vd kallen meerdere keren gezegd heeft dat hij hoopt dat meerdere partijen de kar gaan trekken bij ado dan vind ik het toch gek dat hij die nog steeds niet kan vinden? Je gaat mij niet vertellen dat er niemand dan vd kallen is? 1 belletje naar van Zweden en hij staat op de stoep dus vd kallen moet niet gaan zeggen dat ie niemand kan vinden


Uit het tijdperk van ringelestijn weet ik dat er partijen waren die er de man 600 000 in ado wilde steken maar dat gewoonweg werd tegen gehouden en aan de buitenwereld zeiden ze we kunnen geen sponsors vinden

Thijs schreef:

Had al verwacht dat een fatsoenlijke reactie met antwoorden op mijn vragen te moeilijk voor je zou zijn.
Jammer dat het weer bevestigd wordt...

ook hier in heb je gelijk je stelt geen vraag maar geeft een mening.
als jij dit al had verwacht het zij zo.
jij vind dat het goed gaat ik niet en dat som ik op of zie jij de wereld anders en zie jij niet dat ado alle talenten en waardevolle spelers moet laten gaan, geen grote sponsors komen, toeschouwers aantallen terug lopen en maar blijven roepen dat het zo goed gaat het gaat helemaal niet goed.

dus elke discussie met shouters die zeggen dat het wel goed gaat is onzinnig en als jij mijn reactie dan kinderachtig vind ja je hebt gelijk maar soms denk ik ook dat ik met kinderen heb te maken als je gewoon niet wil begrijpen wat er aan de hand is met ado.
maar goed jij je mening en ik mijn mening qordt er moe van om iets te verdedigen wat al lang op straat ligt en ook aantoonbaar is dus op welke vraag zou ik moeten reageren sla de kranten open of praat eens met mensen binnen ado.

marcellino schreef:

ja thijs jij gelijk het gaat top we kunnen onze jeugd houden we kunnen goede spelers aantrekken we hoeven niet zwaar te bezuinigen.
de doelstelling is aangepast.
we maken schulden moeten onze betere spelers verkopen niet om winst te maken maar om de begroting kloppend te maken toeschouwers aantallen dalen sponsors(grote)komen niet.
maar het gaat goed slaap lekker

De jeugd die we graag willen houden kunnen we volgens mij prima houden. Er is besloten om van Wingerden geen contract aan te bieden omdat ze niet verwachten dat hij het gaat redden.

We moeten bezuinigen om een positief resultaat te behalen. Echter, zwaar bezuinigen is wel overtrokken. Dat door spelersverkoop er positief resultaat nodig is, is inderdaad niet best. Echter, als men daar niet op gokt en ze nog verder bezuinigen gaat dat weer ten koste van de kwaliteit op het veld. En diegenen die hier negatief lopen te doen roep juist dat we moeten doorpakken. Heel bijzonder....

Het grote verschil tussen inkomsten/uitgaven is sinds de komst van van der Kallen flink verkleind. Het gaat dus sinds zijn komst wat dat betreft financieel absoluut wel beter en niet slechter met de club. En dan is de financiele crisis er nog die het proces van gezondmaking van onze club vertraagt.

Dat van de grote sponsors is niet nieuw, nooit anders geweest.

Wat mij betreft gaat het daarom absoluut niet zo slecht als een aantal hier roepen. Het negatieve vermogen daalt en is helemaal weg als er nog een aantal jaar een positief resultaat volgt.

Thijs schreef:

1? Hoezo is dat negatief dan? Omdat er anderen waren die niks hebben gedaan?
6? Er zijn net voor het eerst talenten vastgelegd met een contract, je kunt niet iedereen houden maar dat kan geen enkele club.
8? Zie shout van Gillah al 20 jaar niet voorgekomen op buly seizoen na.
9? Jij weet als feit dat ze met geen spelers van naam beIg zijn? Knap! En wat is je definitie van speler van naam?
10? Iedereen bij elke club kan/mag weg als de juiste prijs op tafel komt. Slaat dus nergens op.

ja thijs jij gelijk het gaat top we kunnen onze jeugd houden we kunnen goede spelers aantrekken we hoeven niet zwaar te bezuinigen.
de doelstelling is aangepast.
we maken schulden moeten onze betere spelers verkopen niet om winst te maken maar om de begroting kloppend te maken toeschouwers aantallen dalen sponsors(grote)komen niet.
maar het gaat goed slaap lekker

marcellino schreef:

Ach bulykin te duur
Laten we alles wens op een rijtje zetten
Toeschouwers aantallennim dat jaarc14.000
Nu rond de 11.000
3000x22= 66000X17=÷/-1.120.000 heb je de 5 ton van bilykin eruit
Merchandising vele malen hoger en het produkt bilykin verkoopt bij de sponsors.
Dus laten we op houden met alle onzin van te duur of niet te duur.ado heeft teveel net niet voetballers met poepon voor op en ik zal iets verklappen( niet schrikken hoor)maar hij krijgt ook loon en is gehaald.zo ook kolk..

Dat eeuwige gelul over te duur nee ado is niet hart op weg om totaal geen waarde meer op het veld te hebben en dat betekend dat je produkt zo goed als faillet is.
Kop een huis richt deze in en snoep langzaam je hele huis leeg omdat je het eigenlijk niet meer kan betalen op een gegeven moment kan je niets meer in je huis verkopen van waarde en is het huis te duur geworden om in te leven dan ben je voor de wet faillet
En ado is hard op weg om op dat punt te komen als er geen externe grote sponsors gaan opstaan.
Maar laten wij maar blij zijn met poepon.visser.en spelers die het net niet zijn .

Ik ben het met je eens weer meer toeschouwers in het STADION, weer grote sponsors ,en een hoop mensen weer blij.


BULLY WEER TERUG !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



LIA FIJMAN.

jajoh schreef:

die fansupport komt nooit maar naar het midden. Zitten op G met korting of zelfs gratis. hebben ooit de deal gemaakt dat ze al die sfeer actie dingen alleen daar mogen doen etc.

jammer maar helaas . zie het graag ook anders!

Ach bulykin te duur
Laten we alles wens op een rijtje zetten
Toeschouwers aantallennim dat jaarc14.000
Nu rond de 11.000
3000x22= 66000X17=÷/-1.120.000 heb je de 5 ton van bilykin eruit
Merchandising vele malen hoger en het produkt bilykin verkoopt bij de sponsors.
Dus laten we op houden met alle onzin van te duur of niet te duur.ado heeft teveel net niet voetballers met poepon voor op en ik zal iets verklappen( niet schrikken hoor)maar hij krijgt ook loon en is gehaald.zo ook kolk..

Dat eeuwige gelul over te duur nee ado is niet hart op weg om totaal geen waarde meer op het veld te hebben en dat betekend dat je produkt zo goed als faillet is.
Kop een huis richt deze in en snoep langzaam je hele huis leeg omdat je het eigenlijk niet meer kan betalen op een gegeven moment kan je niets meer in je huis verkopen van waarde en is het huis te duur geworden om in te leven dan ben je voor de wet faillet
En ado is hard op weg om op dat punt te komen als er geen externe grote sponsors gaan opstaan.
Maar laten wij maar blij zijn met poepon.visser.en spelers die het net niet zijn .

<FCDH> schreef:

Het forepark was gewoon weggegooid geld ado had dit ook in het zuiderpark bereikt want het is altijd een grote leugen geweest van de gemeente en het toenmalige bestuur dat ado het in het oude stadion ze hoofd niet boven water kon houden

De enigste reden dat we uit het zuiderpark moesten was dat ze afwilden van de rellen als dat er nooit was geweest hadden ze daar nooit weggegaan

Weer die eindeloze discussie Zuiderpark-Forepark. Je geeft zelf inderdaad de hoofdreden al aan. De enige manier om van het rellenimago af te komen was een nieuw stadion op een andrere plek. Voor ons heeft t Zuiderpark sentimentele waarde voor nieuwe (vinex)toeschouwers en sponsors niet. Het Forepark is verre van ideaal en er zijn behoorlijke fouten gemaakt zoals de catering en de aankleding rond het stadion, maar het Zuiderpark had echt geen toekomst voor een stabiele eredivisieclub.
En ja, Marcellino ik zou ook graag in Den Haag een vol stadion zien met 60000 man, maar is dat reeel? Nee dus. Kleine stappen vooruit, dat is reeel en als we uit cat 1 komen moet dat lukken. Juist toen Feyenoord flink moest bezuinigen en niks mocht kopen ging het beter met die club. Op kleinere schaal moet dat hier ook mogelijk zijn. Er is 1 groot nadeel en dat is het hoge gloryhuntpercentage in deze regio. Want als het in Rotterdam tegen zit gaat iedereen er juist achter staan en hier wordt er alleen maar gekkrd. Dat is erg jammer en dat is hetgene wat de club uiteindelijk nekt.

supporter-noord schreef:

vol erop klappen ?? Dat zou die Wormgoor gisteren toch doen ?
Niks gezien hoor.
Je moet realistisch zijn, je moet naar het voetballend vermogen van deze ploeg kijken en dat is 0,0
Je kan je beter druk maken of we nog boven de rode streep gaan eindigen. Weet je nog wat ik zei ? plekje 15 ongeveer.
Die gasten mogen blij zijn dat ze zoveel geluk hebben gehad dat andere beter voetballende ploegen onder ons gefaald hebben en elkaar afgemaakt hebben, niet omdat wij zo goed gespeeld hebben.
9 van de 10 wedstrijden de onderliggende partij zijn qua balbezit, kansen, zelfs een paar keer tegen 10 man enz. , maar dat geluk is nu al 4 wedstrijden afwezig, met maar 1 doelpunt, pffff. ( raar hè )
En dan willen sommigen ook maar gelijk Chery en Holla verkopen.
Als je linia recta gelijk terug wil naar de jupiler moeten ze dat vooral doen. Ach ja, de tering naar de nering zetten, normale gang van zaken voor ADO. Van opbouw naar een hoger niveau zal echt geen sprake zijn zonder een nieuwe vermogende sponsor.

Chery wilt vooral zelf weg en loopt in een vechtploeg als ADO Den Haag meer medespelers in de weg dan dat hij iets bijdraagt aan het resultaat.
En Holla is belangrijk, maar niet onvervangbaar.

áls je toch geld moet binnenhalen, zijn dat de meest logische spelers om te verkopen. van Duinen is nog jong, Haags, die moet je zeker nog niet laten gaan.

Vanuit sponsors, merchandising en meer toeschouwers hoef je het niet te verwachten.
In tegenstelling tot 10 jaar geleden, kan je gerust je beste spelers verkopen en nog steeds niet bang zijn voor degradatie. Meer dan de helft van de eredivisie moet namelijk óók zijn as ieder jaar wegdoen om te overleven.

Nee, we haken daardoor ook niet aan, maar schijnbaar is dat geen haalbare kaart. Als je al 6 jaar aan het saneren bent en je hebt nog steeds een miljoenen tekort en langlopende schulden, is het opbouwen ook niet realistisch.

Je koopt ook geen nieuwe auto of een dakkapel als je nog niet eens je vaste laste kan betalen, dan verkoop je eerder je auto, zodat je casht én je vaste lasten naar beneden brengt.
Dan maar met een fiets naar je werk.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

yesyes en 326 gasten.

Bekijk de topshouts