Tag: voorin

Trending: spits supporters joris bull excelsior red

Toon alle shouts

K.B schreef:

Lijkt wel alsof ik tegen Henk Fräser praat, waar het motto is ``Lange ballen op Kramer en allemaal verdedigen``. Ik heb werkelijk geen idee waarom een nummer `10` als een idioot zou moeten gaan mee verdedigen. Al helemaal niet als je als enige de connector bent naar de aanvalslinie, aangezien de andere middenvelders Bakker en Janssen zo beetje in de eigen 16 meter stonden.

Daarnaast moet je je kracht goed kunnen verdelen in aanvallende en verdedigende krachtsinspanningen. Kramer, van Duinen en Alberg zijn de drie spelers die je in dit counter systeem als aanvallende mensen voorin moet houden.

Je spits en je nummer `10` mee laten verdedigen doe je tegen PSV uit en niet tegen Cambuur thuis. Trouwens, waarom heb je wel opmerkingen over de niet goed uitgevoerde verdedigende taken van Alberg en niet die van Jansen of Schet?

"Ik heb werkelijk geen idee waarom een nummer `10` als een idioot zou moeten gaan mee verdedigen."

Daar zit het probleem ben ik bang, als je een goed lopend 11tal heb met een solide verdediging dan zou je kunnen wegkomen met een argument als hierboven, maar.....

Dat hebben wij niet, zelfs onze spits moet mee verdedigen wat ten koste gaat van zijn stootkracht voorin maar dat moet nu eenmaal want dit is DEGRADATIEVOETBAL!!!!!!!!! met een beetje pech staan we morgen weer 17e, dat komt omdat je een zwak draaiende verdediging heb en dan zullen spelers als Alberg, en van Duinen mee moeten verdedigen bij balverlies. Of de tegenstander vast zetten, zelfs dat is teveel gevraagd voor juffertje Alberg, voelt die zich te goed voor, en van Duinen maar rennen.

H@@GenEES schreef:

Weet niet waar welke wedstrijd jij heb gekeken, maar op één pass en het doelpunt had je helemaal niets aan Alberg, hij liep alleen maar te sjokken op middenveld.

Dit is degradatievoetbal en dan wordt er wat anders gevraagd dan alleen maar over het middenveld sjokken een mooi pasje te geven dan moet je ook je verdedigende taken vervullen en dat heeft hij totaal NIET gedaan, dus sta je verdedigend met een man minder.

Leuk zo`n creatieve vent op het middenveld die verdedigend niet meedoet, heb je wat in als je strijd om degradatie.

Lijkt wel alsof ik tegen Henk Fräser praat, waar het motto is ``Lange ballen op Kramer en allemaal verdedigen``. Ik heb werkelijk geen idee waarom een nummer `10` als een idioot zou moeten gaan mee verdedigen. Al helemaal niet als je als enige de connector bent naar de aanvalslinie, aangezien de andere middenvelders Bakker en Janssen zo beetje in de eigen 16 meter stonden.

Daarnaast moet je je kracht goed kunnen verdelen in aanvallende en verdedigende krachtsinspanningen. Kramer, van Duinen en Alberg zijn de drie spelers die je in dit counter systeem als aanvallende mensen voorin moet houden.

Je spits en je nummer `10` mee laten verdedigen doe je tegen PSV uit en niet tegen Cambuur thuis. Trouwens, waarom heb je wel opmerkingen over de niet goed uitgevoerde verdedigende taken van Alberg en niet die van Jansen of Schet?

Het niveau van de wedstrijd wat dermate laag, dat het eigenlijk geen nabeschouwing verdient.

Structureel zwakke schakels Schet en Jansen. Fräser die lieveling Schet (wat nu wel erg duidelijk wordt ) na wanprestaties week in week uit gewoon een basisplaats blijft geven. Die luie pleuris hond liep geen meter de tweede helft en dan hier op de shoutbox geprezen worden met een goede 70 minuten....pleur toch een eind op.

De defensie blijft voor mij een groot vraagteken, aangezien je met Meijers, Zuiverloon, Derijck en Wormgoor zowel lengte (wormgoor), ervaring (Derijck en Zuiverloon) als wendbaarheid (Meijers) hebt, maar de meest amateuristische tegengoals worden geïncasseerd. Defensie oogt solide, maar elke moment van zwakte is een tegengoal, terwijl we elke wedstrijd niet meer dan 5 kansen weggeven.

Alberg een zeer goede wedstrijd met een goal en drie `bijna` assist met wat pech in de passing. Is samen met van Hansen, Duinen, Gehrt, Bakker, Meijers en Kramer de enige speler die je ten alle tijden moet proberen te behouden. Voorin een groot drama. We creëren op dit moment helemaal niks meer, zelfs niet in thuiswedstrijden. Cambuur had gewoon het betere spel gedurende de wedstrijd. Wij scoren 2 goals uit 4 kansen, zij volgens mij ook 2 uit 4. Zoals shouter ADODENHAAG eerder al aangaf een rechtsbuiten en een rechtsback erbij, met de nadruk op een RECHTSBUITEN!

troje schreef:

Schet speelde best goed. Probleem ligt niet voorin.

Schet stond zo`n 3x buitenspel, heeft geen doelpunt gemaakt, geen assist en geen enkele belangrijke pass verstuurd. Toch best slechte statistieken na zo`n puike wedstrijd.

Ik ben het wel met je eens, het probleem ligt niet voorin, maar bij de laffe betonvoetbal speelstijl van deze technische staf. Nul bravoure, nul bluf, en nul vechtlust.

Schet speelde best goed. Probleem ligt niet voorin.

070-Hagenees schreef:

Het is niet gek als Gehrt erin staat. Hij deed het vorig seizoen uit en thuis goed. Maar ik snap echt niet waarom Houtkoop er niet in staat. Ik begrijp niet waarom hij niet de kans krijgt nu. Mag ie zeker weer de laatste 4 minuten invallen in de hoop dat hij een bevlieging heeft. Wat heeft ie Fräser met Schet?? Hij is balvast zei Fräser altijd. Ik hoop dat Schet voortaan bankvast is...

Maar ja, het is niet voor niets een vermoedelijke opstelling. Dus hopelijk staat Xander in de basis!

Het probleem met Schet, Gehrt en Van
Duinen voorin is dat er nooit een plan achterzit. Vaak is het een ren je rot show waarbij de bal een keer goed moet vallen. Alleen zijn ze alle drie niet de snelste zonder bal. Ik zie liever echte buitenspelers met snelheid en een actie.

ADODENHAAG schreef:

Gaat NAC met een opstelling van 30 man beginnen ofzo, die halen ook maar alles op de gok. Hoe bedoel je wanhopig.

Mwah, ik vind wel dat er een duidelijk idee achter zit bij de aankopen die ze gedaan hebben. Maaskant wil in een 4-1-4-1 concept spelen, waarbij dus één verdedigende middenvelder (De Kamps) en vier aanvallende middenvelders (Sarpong/Seuntjes, Matic, Falkenburg en Tighadouini) en dan de snelheid van Fernandez voorin gebruiken. Koch staat al jaren te boek als een groot verdedigend talent van PSV en moet samen met de ervaren Marcellis het hart van de defensie vormen. De verdediging was al een tijd een groot probleem bij NAC en daar is nu dus wat aan gedaan.

Mobiedick schreef:

Vrijdag en anders in de loop van volgende week presenteert Ado zijn nieuwe aanvaller.

Van Duinen in vergevorderd stadium met Ingolstadt.

Later meer.

Dit zijn de dingen waarvoor ik graag naar de shoutbox kom. Gefundeerd of niet, of het nu waar blijkt of niet, dit zijn wel dingen die de discussie aan kunnen zwengelen naar meer dingen dan Wang of FC Groningen.

Overigens zou ik heel blij zijn met een echte buitenspeler op de plek van Mike, dan kan je een situatie creëren à la Bulykin waarbij je een dodelijke spits voorin heb lopen die ook nog eens goed aangespeeld wordt. Het enige waar ik wel bang voor ben is dat het een versterking is à la Schet, die qua profiel zou moeten passen, snelle buitenspeler, en dan vies tegen blijkt te vallen.

Overigens welkom op de box!

pajam schreef:

Ik vind Kristensen misschien wel de meest tegenvallende speler van onze eerste seizoenshelft!

Ik had van iemand met zijn ervaring en kwaliteiten meer verwacht. Op zijn positie moet je een dominante rol kunnen spelen in zowel de opbouw als het storen van de tegenstander.
Maar zelf zie ik hem vooral duels verliezen en zelfs het opbouwen gaat maar mondjesmaat goed.

In mijn optiek moet je in een ``nummer 6`` rol altijd zo onopvallend mogelijk spelen. Een constante schakel die als connectie dient van een opbouwende verdediger naar het middenveld, wanneer de vleugelmiddenvelders niet direct aanspeelbaar zijn. Vond Kristensen de eerste wedstrijden een zeer degelijke indruk maken, maar hier wordt al snel van mening veranderd wat betreft spelers.

Volgens mij beseffen maar weinig mensen dat, hoewel het hele elftal totaal maar dan ook totaal uit vorm is, je met Hansen, Meijers, Gehrt, Alberg, Kramer, Kristensen, Zuiverloon en in mindere maten van Duinen, Malone en Bakker gewoon goede spelers in huis hebt. Waarvan Gehrt en Alberg bepalend kunnen zijn en naar mijn mening in een goed draaiend elftal samen met Kramer gezamenlijk goed kunnen zijn voor 30 goals minimaal per seizoen.

Als het elftal eens gaat draaien worden deze drie jongens gewoon veel geld waard. Maar goed, wanneer gaat Den Haag weer eens goed voetballen? Ik laat me tegen SC Cambuur weer positief veranderen. Voor mij begint alles weer op 0 volgende week.

P.s mijn gevoel zegt dat we de laatste week nog gaan toeslaan op de transfermarkt. Iedereen bij ADO ziet dat er voorin wat bij moet komen.

Aad schreef:

Jij komt met de prachtigste namen die we zouden moeten "halen".

Kan je je voorstellen dat van "halen" geen sprake kan zijn als de betrokken spelers niet "willen".
Het is allemaal gemakkelijk gezegd maar bij spelers die ADO echt sterker zouden maken komen naast de salariële aspecten ook de sportieve kansen om de hoek kijken. En die zijn op dit moment niet al te aantrekkelijk.

Precies, sommige hier leven echt in lala-land als het om aankopen gaat, we gaan even die halen en we moeten die halen, de meeste spelers willen helemaal niet naar ADO, zelfs een derde rangs speler als Fernadez die werkeloos is zet ADO maandelang in de wacht.

Spelers hebben helemaal geen zin in elk jaar met betonvoetbal degradatie ontwijken, zelfs met Wang heeft ADO deze spelers sportief NIETS te bieden.

Ik denk dat er hoogstens een verdediger bij komt en misschien als v Duinen gaat dat er voorin versterking komt, wie weet een talentje op de vleugels en dat is het dan.

En in principe moet dat genoeg zijn voor tussen 12e en 10e plaats, maar dab moet Fraser wel kappem met dat laffe lange bal voetbal, en of dat gaat gebeuren, dat is afwachten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Haagse070_, FC Den Haag!, den haag, pwr, 10, Madmax, ypenburg070, Dang3r, FC Jeff, Wahter, Peter87, ronnieg, Edje, DenHaag070!, lulijzer, Superfan, LemonHaze en 271 gasten.

Bekijk de topshouts