Tag: vraag

Trending: euro handje 21 250 vakkie november

Toon alle shouts

Mr.070 schreef:

De haagse groep weet dat Wang niet met verlies kan verkopen, dat heeft grote gevolgen. Het bedrag gaat never nooit omlaag, er zal gewoon de vraagprijs geboden moeten worden anders gaat geen enkele koop door.

Ik zie dus geen enkele voordeel hierin.

Hoe kom je bij die info? Als wang niet met verlies mag verkopen had de vraag prijs niet op 4,5 mil gezeten maar vele malen hoger.

rd.. schreef:

Ik geloof overigens niet in een `briljante` (lees: naïeve) set up, om de hele shit af te breken en voor een grijpstuiver te kopen.

Ik vind het niet naïef.
De Haagse groep wil er niet veel voor geven.dat is meerdere malen gezegd en geschreven.
Ze wachten dus dat het bedrag omlaag gaat.
Als zij gelijk bij wang hadden aangeklopt zou wang het zelfde bedrag vragen.
Nu zijn twee potentiële kopers afgehaakt en zit wang met een probleem.
De schulden lopen op en hij kan niet meer het bedrag vragen wat hij wou.

Al zou het geen opgezet spel zijn,dan nog is het in het voordeel van de Haagse groep.
Maar goed we gaan het afwachten.
Gisteren door ado gebeld voor de voetbal kampen lopen volgens mij ook voor geen meter.de vraag was of keepers intresse hebben om aan de voetbalkamp mee te doen.
Is toch een kamp waar je normaal 180 euro voor betaald .
Het leeft gewoon niet en dat is zeer kwalijk.

rd.. schreef:

Dan weet je dat het nagenoeg rond is...

vraag wat is er dan rond ?

Geduldige Chinezen voelen zich belazerd; afketsen deal met Cosinus frustreert verkoopproces van ADO

ADO Den Haag komt niet in handen van Cosinus Group Capital Partners. De Nederlands-Zwitserse investeringsmaatschappij had al sinds enkele weken een akkoord met United Vansen, de Chinese eigenaar van de Haagse club, maar heeft het overeengekomen bedrag niet betaald. De deal is nu van de baan.

Marijn Abbenhuijs 12-04-21, 21:54
Laatste update: 222

Bij ADO Den Haag zijn ze al wekenlang in de veronderstelling dat de club binnenkort een nieuwe eigenaar heeft. Een overtuiging die is voortgekomen uit een deal tussen de Chinese eigenaar United Vansen en Cosinus Group Capital Partners. Het was een kwestie van afwachten en hopelijk snel concreet nadenken over hoe het nu verder moet met de club. Maar nu is de situatie volledig veranderd.

Hagenaar Anthony Rothen­gatter was als executive partner namens Cosinus Group verantwoordelijk voor de deal met United Vansen. Hij kwam er namens de investeringsmaatschappij vrij vlot uit met de Chinese eigenaar van ADO. Beide partijen zetten enkele weken geleden al hun handtekening onder de voorwaarden voor de overname. In China en op de kantoren van de club was de verwachting daardoor dat een overdracht van het merendeel van de aandelen aanstaande was.

Druk met investeerders 

Het overeengekomen bedrag verscheen nooit op de Chinese bankrekening. Bronnen melden dat Cosinus Group na het tekenen van het contract nog druk in de weer is geweest om investeerders aan te trekken om de deal te kunnen bekostigen. Er werd naar verluidt zelfs bij investeerders binnen andere Nederlandse voetbalclubs aangebeld met de vraag of ze interesse hadden om in ADO te investeren. Zonder succes, dus.

Nadat Rothengatter en consorten een groot aantal betalings­termijnen hebben laten verstrijken, heeft UVS de stekker uit de deal getrokken. Dat deed het met de pest in het lijf. In China voelen ze zich belazerd door Cosinus. UVS heeft zich lang geduldig opgesteld, maar inmiddels is voor de huidige grootaandeelhouder van ADO duidelijk dat Cosinus Group het benodigde geld simpelweg niet heeft en ook niet gaat krijgen.

Posities niet ingevuld

Het scenario is ook ongunstig voor ADO zelf. Voor de club is er veel onduidelijk. Bovendien zijn belangrijke posities nog niet ingevuld. Die van technisch manager, bijvoorbeeld. Toen Martin Jol in februari kenbaar maakte zich terug te trekken als hoofd van het technische hart en in een andere rol bij ADO verder te gaan, werd door de clubleiding gecommuniceerd dat het rond 1 april een technisch manager wilde aanstellen. Maar hoe stel je iemand voor zo’n belangrijke functie aan als je nog totaal geen inzicht hebt in hoe de financiële situatie van de club op termijn gaat zijn?

De opvolging van Martin Jol laat op zich wachten. © Laurens Lindhout

De overeenkomst tussen UVS en Cosinus Group zorgt er in feite dus voor dat de ontwikkeling van het beleid bij ADO al wekenlang stilstaat. Nu de overname van de baan is, moet de Chinese eigenaar opnieuw gaan onderhandelen over de verkoop van de aandelen. Die onderhandelingen zijn nog niet heropend. UVS heeft vooralsnog geen concrete belangstelling ontvangen van andere partijen.

En dus is het voor ADO Den Haag weer een kwestie van afwachten. Maar voorlopig even niet meer op een teken uit China dat het geld is ontvangen, maar op een bericht over een nieuwe, mogelijke koper. Waarna het hele proces weer opnieuw moet beginnen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Het enige jammere is, dat we niet weten wat de Haagse vrienden ervoor willen betalen. Wat is een normale prijs?

Ja goede vraag wat is een normale prijs. Denk gwn wat een gek er voor geeft. Hoe langer het duurt uiteindelijk kiezen ze eieren voor hun geld en dan zal het wel voor een prikkie zijn en daar wacht men denk op.

Toen van der kallen ze van de hand deed waren ze ook geen 9mil waard.

Lellow schreef:

Misschien zegt dit iets ?

Personeelskosten

Vvv 6,3
Emmen 6,1
Sparta 6,8
Willem 2 6,6
Fortuna 4,5
Zwolle 9,5
ADO 10,4
RKC 4,1

Bedragen in miljoenen .

Dit zegt zeker wel iets. Vraag me af waar de top het in de KKD het voor doet, daar zouden wij het ook voor moeten gaan doen.

GroenGeelHart070 schreef:

Dat we in opbouwend en verdedigend opzicht zo hebben staan schutteren in de verdediging komt wel degelijk door de langdurige afwezigheid van Bijen, Janmaat en Zuiverloon. Al was ik gisteravond nog het meest positief verrast door de invloed van de aanwezigheid van Zuiverloon. Pinas is zeker wel goed, maar geen leider. Hij rendeert alleen onder de vleugels van een routinier. Del Fabro precies hetzelfde. Zet hem samen met Pinas en zo keken we wekelijks naar de comedy capers.

De vraag is of we volgend jaar door moeten gaan met Zuiverloon? Hij is inmiddels 34 jaar. Maar ik zou het wel aardig vinden als ze nog een jaar met hem verlengen.

JerryFC schreef:

Jij vraagt of die 3 de ‘afvallers’ zijn.
Ik beantwoord dat.
Waar neem ik het dan voor ze op?

Wat jij gebruikt, doe mij daar ook een pallet van.

Jerry.....volgens mij moet jij stoppen met dat sterke spul. Waar staat dat ik het heb over de afvallers? Dit was de vraag.

Conclusie na gisteren. Er is geen plek meer voor El Khayati, Mohktar en Adeykanye?

BLEISWIJK-1 schreef:

Zijn de details Bolskie. Er stond een vraagteken achter. Of te wel......jij mag het antwoord geven.

Jij bent ook prima in het afgeven op sommige ADO spelers. Dan kan je van deze drie spelers ook wat vinden.

Dan begreep ik je verkeerd.

Ik dacht dat je bedoelde dat dat de spelers waren die door brood buiten de wedstrijd selectie waren gehouden.

Maar als antwoord op je vraag. Ik vind dat die jongens (veel) te weinig hebben gebracht en dan doel ik eigenlijk meer op el k en mokthar. En het elftal heeft qua werklust prima gedaan dus zou zeggen geef hun het vertrouwen maar, al heb je ook goals nodig heb om te winnen en dat hebben die jongens in het verleden wel bewezen te kunnen maken.

Mr.070 schreef:

Kishna eruit, logische wissel. Totaal niet in zijn doen.

Misschien hard, maar moeten we niet concluderen dat het er gewoon niet meer in zit. 0 goals, 0 assists, 1x de 90 minuten vol gemaakt en een paar leuke acties is niet zo veel. Aan de inzet ligt het niet, maar vraag mij sterk af of dit nog beter gaat worden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, tjapi01, lulijzer, James, barney0700, ADOZoetermeer, Superjantje, Vakkie-G, Jantjuh, skrens en 303 gasten.

Bekijk de topshouts