Tag: waarom

Toon alle shouts

erik schreef:

weet iemand hoe hard de kaartverkoop gaat tegen RKSnee? wil morgen een kaartje halen voor iemand vak F? en zaterdag weer knallen met de ballen

Waarom, waarom rksnee? Hoe oud ben je?

anti-beleid schreef:

Je bent niet goed met je dat de wedstrijd omgedraaid moet worden.

En waarom niet? Leg maar eens uit. Nu zullen er rond de 4000 toeschouwers zijn. In het Forepark mogelijk het dubbele.

Kees schreef:

Ach, ik vind het wel een vrij realistisch beeld. Anders zijn de verwachtingen hier weer veels te hoog. Ploeg moet nog ingespeeld raken nu we eindelijk een vaste centrumspits en vaste centrale verdediger hebben. Zijn toch vrij bepalende posities in je team.

Is niks mis mee als we nog een enkele keer op onze plaat gaan. Uiteindelijk zullen we eindigen tussen plaats 8 en 12. Ben ik dik tevreden mee.

kees,
snap je nou waarom je bijna onderaan staat in het voorspellings klassement hahaha.

pmc schreef:

Nee Max ze zitten te wachten dat het 1 december is

1 December ?

Waarom dan ?

De transferperiode begint 1 januari en geen dag eerder.

Tommy schreef:

gelukkig wilde die niet weg he kees.

Tuurlijk wilden die twee ook weg. Maar ik begrijp niet waarom zij zo onderuit zijn gehaald en die klotebelg niet.

Volgens mij heb ik hier geen kritisch woord over die Belg gelezen maar wel allerlei verrotte zaken over Verhoek en Immers. Voorlopig spelen zij nog voor ADO en verdienen veel meer credits dan tot nu toe.

Kees schreef:

Met die wisselwerking heb je absoluut gelijk. Hopenlijk pakt dat niet verkeerd uit. De gehele vaderlandse pers bericht er zaterdag over en die twee Verhoekjes zullen tot op het bot gemotiveerd zijn.

Wie moet er in vredesnaam op links. Vicento is veels te onstuimig en het schijnt niet de voorkeurspositie van Cherry te zijn. Al hebben we met dat laatste niets te maken. Ik zou Höcher daar graag een tijdje zien. Heeft een geweldige trap in zijn linker- en rechterbeen en kan ook iemand uitspelen.

Krijgt Johnny Verhoek op het laatst hoofdpijn van de vele kopballen.

Weet je wat ik denk dat het probleem op dit moment voor elke speler linksvoor bij ons is? De mensen er achter. Toornstra die toch meestal beetje links op het midden staat beweegt heel veel, maar gaat ook veel naar binnen toe. De linksback komt vrijwel nooit dreiging van uit (Luksik, Kum). Nu heeft dat ook te maken met wie er rechtsvoor staat bij je tegenstander natuurlijk, maar de reden waarom Chery het wel ok doet, is omdat het ook een jagertje is (want een middenvelder). Een Höcher of Vicento kan daar niet goed renderen omdat ze telkens terug moeten zakken tot de middenlijn of eigen helft, voordat ze die bal een keer krijgen. Daar zijn ze niet goed in. Vicento moet een bal krijgen in de loop. Höcher.. tsja te weinig nog van gezien.
Zelfde geldt ook voor Verhoek, maar die heeft tenminste in zijn betere wedstrijden nog een Ammi gehad die mee naar voren denkt en Immers combineert ook vaak via de zijkant.
Luksik ben ik echt nog geen fan van. 2 goede acties van hem waren toen hij tenminste wel een keer durfde op te komen en de bal redelijk voor de pot gooide.

Beetje onsamenhangend verhaal misschien, maar daar ligt nu voor een deel het probleem is mijn bescheiden mening

pajam schreef:

Mike van Duinen er direct naast zetten ten faveure van een bankzitter die je huurt zou belachelijk zijn.
Nadat onze eigen talent 2x in de eredivisie heeft weten te scoren EN maar bljft scoren voor het 2e elftal, moet je hem op z`n minst nog even tegen RKC erin laten.

Laat John Verhoek z`n plek in het elftal ook maar veroveren.

En die onzin over verplichte aantal wedstrijden is natuurlijk ook te naief voor woorden....

Zo Raar is dat niet. Ik denk dat jij juist heel naïef bent om te denken dat dat nooit voorkomt. In de Voetbalwereld gebeurt vanalles. Dus waarom Niet zo`n constructie.

Gasten ik heb ff nog nagedacht en dat verhaal van bulykin klopt van geen kanten?

1 bulykin was rond met ado mondelinge akkoord denk ik dan?
2 ado moest een grote vergoeding betalen aan anderlecht en 020 niet?
3 dus jullie willen mij vertellen dat anderlecht geen 750.000 aanpak? en dan vervolgens hem voor niks laat gaan dat geloof je toch zelf niet?
4 want hij verdiend nu ook maar slechts 600.000 bij 020
5 En als ado echt een mondelinge akkoord had? waarom laten ze hem dan zo makkelijk naar 020 gaan? dat kan dan toch niet als je al rond was?
6 Dan had ado toch altijd gewonnen met een arbitrage?

Het verhaal klopt gewoon niet volgens mij hebben ze gewoon j.verhoek genomen en toen viel bulykin af dat komt eerder in de buurt

haagse jr schreef:

Hij is niet weggestuurd. Heeft zelf besloten om naar FC Dordrecht te gaan omdat hij daar meer aan spelen toe zal komen dan bij ADO Den Haag. Toen was er namelijk nog geen samenwerking tussen Dord en ADO.

Maar Mike van Duinen in de spits aankomende zaterdag. Zie hem dezelfde ontwikkeling doormaken als Jens Toornstra.

http://www.youtube.com/watch?v=pc1nSuJ49Tc

Ik denk niet dat van duinen begint. Zal wel heel raar moeten lopen als hij begint. Steyn haalt niks voor niks John verhoek als hij niet van zijn kwaliteiten overtuigd was. En nog iets, waarom zou steyn verhoek halen als van duinen beter of gelijkwaardig was? En rennes zou verhoek echt niet kopen als hij geen pepernoot kon trappen.

Waarom zou je een spits veranderen die 2 keer heeft gescoord in 3 wedstrijden?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, zuiderwijk en 354 gasten.

Bekijk de topshouts