Tag: baan

Trending: spelers contract eredivisie scc kopen kaart

Toon alle shouts

marcellino schreef:

Slagharen denk het zelfde als jou geef die jongens ook niet de schuld.maar er staan wel mensen boven die bepalen en dat doen ze op dit moment gewoon niet goed.
Ik geniet ook van de spelers niet van de trainer.

Er zijn een hoop mensen schuldig dat we nu zelfs in de KKD voor spek en bonen lopen mee te klooien tussen wat jong elftallen, maar de trainer heef zichzelf niet aangesteld. Hij was waarschijnlijk toen de enigste eikel die deze baan wilde bij ons.

gillah schreef:

De uitgaven zijn veel hoger dan de inkomsten, daar gaat elke geïnteresseerde partij tegenaan lopen in de eerstvolgende seizoenen, zeker als je niet meteen weer promoveert. Een huurverlaging is een van de weinige snelle bezuinigingen die mogelijk zijn. Niet gek dus dat geïnteresseerde partijen daar hun pijlen op richten.

De overige mogelijkheden om inkomsten te verhogen of uitgaven te verlichten zijn zeer beperkt:

-het rendement van de jeugdopleiding, een forse uitgavenpost, is laag. Dat rendement verhogen gaat veel tijd kosten. Er op bezuinigen kan, maar staat haaks op de ambities van Jol.

-de personeelskosten zijn hoog. Maar personeel lozen kost op de korte termijn geld.

-inkomsten als de deal met Hommerson (voor de komende 5 jaar), tv gelden, GGD priklocatie zullen al zijn uitgegeven of als onderpand zijn gebruikt (dit is een aanname van mij).

-in de selectie zitten geen spelers die op korte termijn een hoog bedrag zullen opbrengen. Bovendien bevat de selectie nog enkele spelers die op KKD-niveau niet te betalen zijn, maar ook niet populair zullen zijn op de transfermarkt: Bijen, Meijers.

Kortom: je moet echt van de club en de stad houden (en vooral heel veel geld hebben), wil je er nu in stappen.

de personeelskosten zijn hoog. Maar personeel lozen kost op de korte termijn geld.

Dat zou best nog wel eens mee kunnen vallen. ADO kan ontslag aanvragen via het UWV. Dat beoordeelt de situatie en kan dan maar tot 1 conclusie komen: ADO veroordelen tot een afvloeiingsregeling maakt de zaak alleen maar erger en leidt met redelijke zekerheid rechtstreeks naar een faillissement. En dat kost dan ook degenen die zouden mogen blijven hun baan.
Ook is de situatie op de arbeidsmarkt nu dusdanig dat personeel een goede mogelijkheid heeft op een nieuwe baan.

Ik denk dat, mits ADO rekening houdt met een aantal restricties (o.a. goede leeftijdsverdeling), UWV zonder meer toestemming verleent.

James schreef:

Kan je dat stuk plaatsen?

`Een beschadigde club als ADO verkoopt lastig`

Akkoord met nieuwe eigenaar nog ver weg, de bal ligt bij de Haagse directie

ADO Den Haag heeft nog steeds geen nieuwe eigenaar. En dus ook geen geld en geen sluitende begroting. De club kreeg daarom drie strafpunten van de KNVB, waardoor de bestuurlijke chaos nu ook de selectie raakt.
MARIJN ABBENHUIJS

Drie punten in mindering, net nu ADO Den Haag zo goed aan de Keuken Kampioen Divisie is begonnen. Het is een keiharde klap in het gezicht van Ruud Brood, zijn staf en de spelersgroep van de Haagse club. Maandenlang konden ze claimen dat ze zich afzijdig hielden van de bestuurlijke chaos waarin ADO zit, maar nu raakt de crisis ook hen.

Het is het logische gevolg van een overnamesoap die sinds het afketsen van het allereerste akkoord ernstige vertraging heeft opgelopen. Want de puntenstraf heeft de club van de KNVB gekregen omdat de begroting niet sluitend is. Om daar binnen de huidige bedrijfsvoering wél voor te kunnen zorgen, is er een nieuwe eigenaar nodig. Een partij die met minstens vijf miljoen euro in ADO stapt, genoeg om aan een gezonde, stabiele club te bouwen.

Maar het lukt de club maar niet om die nieuwe eigenaar te vinden. Of eigenlijk lukt het de potentiële kopers niet om de huidige ADO-directie ervan te overtuigen dat ze aan hun voorwaarden moeten voldoen, zodat er een deal kan worden gemaakt. Het is waar meerdere partijen al tegenaan zijn gelopen. Om tal van redenen haakten ze af. Bijvoorbeeld omdat er weerstand was tegen het veranderen van de indeling van de Raad van Commissarissen, of omdat niet met de gemeente kon worden gepraat over verlaging van de stadionhuur.

Overnamepartijen onderhandelen met de directie van ADO, ondanks dat het Chinese United Vansen (UVS) nog steeds eigenaar van de club is. UVS is echter niet echt de verkopende partij. Hoe dat kan? UVS heeft een betalingsachterstand van twee miljoen euro. Het is één van de redenen waarom ADO vorig seizoen in de financiële problemen is gekomen. Om een faillissement te voorkomen en een doorstart te maken, is de club een WHOA-procedure gestart. Onder leiding van herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger moeten de schulden worden gesaneerd en kunnen bij die sanering ook de aandelen die UVS houdt worden betrokken.

Maar ADO en Reiziger hebben gezamenlijk besloten dat de huidige directie de taak heeft gekregen om op zoek te gaan naar een koper, terwijl de Chinese eigenaar een passieve rol speelt in het proces. Vanaf de zijlijn duimt de grootaandeelhouder dat de deal snel rondkomt. De Chinezen willen liever vandaag dan morgen van de club af.

De directie lijkt minder haast te hebben. Dat is tenminste de indruk die ze wekt bij de meest serieuze kandidaten. Die wijzen naar NEC, waar de directie de rode loper uitrolt voor geldschieter Marcel Boekhoorn. Bij ADO? Daar creëren ze alleen maar drempels. Je mag de club kopen, maar je moet niet teveel eisen stellen. De geldschieters gissen naar de reden voor de starre houding van de clubleiding. Gefluisterd wordt dat het bestuur ADO liever niet verkoopt, maar wil omzetten in een stichting. Waarbij slechts 49 procent van de aandelen wordt overgedragen en ADO weer `baas in eigen huis` wordt.

Reiziger laat weten dat die stellingen volstrekt onjuist zijn. De directie heeft juist alle haast, maar loopt bij de diverse kandidaten tegen onvervulbare eisen en het niet nakomen van betalingstoezeggingen aan. Hij beaamt dat de wens om de aandelen in eigen beheer te krijgen er bij een aantal personen binnen ADO is geweest en dat die mogelijkheid ook is onderzocht. Hijzelf moet vanuit een objectieve rol beoordelen wat het beste scenario voor de club is. ,,De aandelen van ADO onderbrengen in een stichting in plaats van alle aandelen te verkopen, is feitelijk onmogelijk", stelt hij. ,,Er is namelijk kapitaal nodig om ADO uit de problemen te helpen. De schuldenlast en de behoefte aan liquiditeit is daarvoor te groot. Dus die optie is van de baan. ADO is een beschadigde club en die verkoopt moeilijk. Daarom duurt het lang. Maar de club heeft nog steeds een `luxe-probleem`, er zijn meerdere gegadigden om de aandelen te kopen. Alleen de juiste gegadigde moet worden gevonden."

`Groep Lentze en Jol` heeft van die gegadigden de beste papieren. De coalitie waarvan vastgoedondernemer Jeroen Lentze de aanvoerder is en waarbij ook clubicoon Martin Jol aangesloten is, wacht al maandenlang op hun kans om de club te kunnen overnemen. Tot nu toe moest het steeds andere partijen voor laten gaan, omdat die volgens ADO een beter plan hadden. Zoals laatst nog Cosinus Group Capital Partners. Die kwam tot een akkoord, maar liet een aantal betalingstermijnen verstrijken. Daarom lijkt de hoop nu toch écht gevestigd op Lentze en Jol. Maar een deal is ook nu nog erg ver weg. Er is sprake van een status quo waarvan niemand nog lijkt te weten hoe die doorbroken moet worden.

Haguecityfirm schreef:

Volgens mij snap jij het niet helemaal.

Bestuur was ingesprek met alle potentiële kopers,die hebben ze allemaal weggejaagd.

UVS had al eerder een overkomst met verschillende partijen,het bestuur jaagde die weg.

Ik snap het heel goed. De directie joeg inderdaad kopers weg (wij hebben geen bestuur, we zijn een bv en geen vereniging).

Mijn punt is dat die directie zich never en nooit met iets had mogen bemoeien omdat ze geen partij zijn. UVS is de verkoper en Jol, Sinterklaas, de Kerstman of wie dan ook de koper. En die moeten het samen uitmaken. Reiziger kreeg van de rechter de taak hierin te bemiddelen en had dus de directie duidelijk moeten maken dat zij niets maar dan ook niets te vertellen hadden en blij moesten zijn als ze hun baan mochten houden.

Dus volgens mij snap jij mij niet helemaal.

Pepmans schreef:

Ik zie heel veel van dit soort berichten, mensen die aangeven dat "mensen binnen de club er zitten voor zichzelf"

Waarop baseren we dit precies? Wie kan er aantonen dat deze mensen er niet vanuit liefde voor de club zitten? Dit is niet cynisch bedoeld, maar een oprechte vraag.

Daarnaast, als jouw baan op de tocht zou staan, zou je daar dan voor vechten of..? Ik wel namelijk.

Er werd heel vaak uitgedragen dat mensen intern zich hebben verzet tegen Jol als nieuwe eigenaar en deels ook tegen Vanad omdat duidelijk zou zijn dat banen en bepaalde functies zouden verdwijnen. Akkoord was er al met UVS, maar `vanuit de club` werd het tegengewerkt.

Als ik in dienst zou `mogen` zijn bij mijn passie zou ik (natuurlijk met pijn in het hart) elders een baan zoeken als het mijn passie zou helpen om te kunnen blijven voortbestaan.
Die medewerkers laten met hun gedrag zien eerder voor faillissement te gaan

Pepmans schreef:

Ik zie heel veel van dit soort berichten, mensen die aangeven dat "mensen binnen de club er zitten voor zichzelf"

Waarop baseren we dit precies? Wie kan er aantonen dat deze mensen er niet vanuit liefde voor de club zitten? Dit is niet cynisch bedoeld, maar een oprechte vraag.

Daarnaast, als jouw baan op de tocht zou staan, zou je daar dan voor vechten of..? Ik wel namelijk.

Goed geschreven!

Ook de redenatie dat de mensen binnen de club alles tegenwerken omdat ze hun baan willen behouden klopt van geen kant. Zonder overname is de club straks failliet en dan is sowieso iedereen zijn/haar baan kwijt. Van hoog tot laag.

GroenGeelHart070 schreef:

Mensen binnen de club lijken nog steeds mede bepalend te zijn over wie de club `mag` overnemen en dat is echt funest. Zij zullen zich blijven verzetten tegen de potentiële nieuwe eigenaar die er vermoedelijk voor zorgt dat zij hun baan kwijt raken.
De verzetters hebben geen clubliefde, gaan alleen voor eigen hachje.
Hoeft niet waar te zijn, maar dit is mijn idee over het trage en onduidelijke proces

Ik zie heel veel van dit soort berichten, mensen die aangeven dat "mensen binnen de club er zitten voor zichzelf"

Waarop baseren we dit precies? Wie kan er aantonen dat deze mensen er niet vanuit liefde voor de club zitten? Dit is niet cynisch bedoeld, maar een oprechte vraag.

Daarnaast, als jouw baan op de tocht zou staan, zou je daar dan voor vechten of..? Ik wel namelijk.

FC Den Haag! schreef:

Ik heb wel het gevoel dat ze er vanuit de club vanuit zijn gegaan dat Cosinus groep nu echt een serieuze investeerder had gevonden en de deal in orde wilde maken. Gezien het verleden hadden ze dat toch wel kunnen verwachten. Jammer dat ze hiermee weer een hoop tijd hebben verdaan.

Nu snel de deal in orde maken met de groep Jol!

Mensen binnen de club lijken nog steeds mede bepalend te zijn over wie de club `mag` overnemen en dat is echt funest. Zij zullen zich blijven verzetten tegen de potentiële nieuwe eigenaar die er vermoedelijk voor zorgt dat zij hun baan kwijt raken.
De verzetters hebben geen clubliefde, gaan alleen voor eigen hachje.
Hoeft niet waar te zijn, maar dit is mijn idee over het trage en onduidelijke proces

rd.. schreef:

Leuk! Gaat daar zeker van grote waarde zijn.

Jammer dat ADO hem geen baan als assistent van Brood heeft aangeboden kan hij later met studie trainer van zijn club worden wat heeft hij nu bij Scheveningen te zoeken onbegrijpelijk

marcellino schreef:

Zolang er nog niks rond is kan ado failliet gaan ,dat heeft niet met negatief te maken dat zijn de feiten.
En dit zeggen in de shop zou niet weten waarom dat niet zou mogen.is toch mijn mening.
En als volgens jou dan supporters mij iets willen aan doen dan zij het zo,ga in ieder geval dan niet de krant lezen.

Het recht heb je in Nederland, klopt. Maar je zou wel een behoorlijke zielloze stumper zijn, als je personeel die hun baan kwijt kunnen raken, gaat sarren met jouw gedachtegang hierover. Zelfde als dat jouw feesttentje op omvallen staat en wij allemaal supporter voor je huis gaan staan en het je nog lekker ff inwrijven dat je failliet gaat. Get a life gast!!!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ruudjuh070, Aad, BLEISWIJK-1, pvandelft19@gmail.com, JvDH, pwr, Keepthecashalive en 324 gasten.

Bekijk de topshouts