Tag: bedrag

Trending: miljoen eur verliezen bedrag winst nauwelijks

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Liever een club uit de pl dat levert meer op. Volgens mij betaald anderlecht geen dubbele cijfers

Interessant is dat Fc Augsburg een paar weken geleden ook geinteresseerd waren. Dat is toch ons broertje? Ze lijken inmiddels echter afgehaakt. De prijs liep te veel op.

Ik verwacht wel dat het bedrag minimaal richting de tien miljoen gaat.

Seizoenkaart verlengd.
In goede en slechte tijden supporter
En kan alleen maar beter worden nu .
Mathijssen heeft het goed gedaan bij Willem 2
Alle krediet voor de nwe directeur, twee posities die gekozen zijn door de eigenaar, dat maakt hem verantwoordelijk, dat was met wang cs wel anders.
Talenten binden en laten groeien en er sportief van genieten voordat ze voor een goed bedrag de deur uitlopen.
Als we toch een beetje bij het AZ model zouden uitkomen, dan kan het nog leuk worden.
Misschien naïef dagdromen, maar ik heb er vooralsnog een goed gevoel over

BLEISWIJK-1 schreef:

Uitgaande dat het waar is. Waarom zou Franken met Amevor gesproken hebben?

Die zogenaamde journalist komt uit de regio Eindhoven. En kan zeker wat weten.

Vooropgesteld, ik zou de komst van een type centrale verdediger als Amevor toejuichen. Maar waarom zou de club, los van zijn salaris, een transfersom betalen voor één 31-jarige. Dat bedrag geven ze vast liever uit aan de salarissen van 2 of misschien 3 goede versterkingen die transfervrij gehaald kunnen worden en mogelijk een toekomstige transfer kunnen opleveren

Wat is het verdienmodel van de Amerikanen ?

De vraag die bij veel supporters speelt is ”wat is het verdienmodel van de Amerikanen? Die Bolt en Co is immers een investeringsmaatschappij. Dan lijkt het logisch dat zo’n investeringsmaatschappij op enig moment geld wil verdienen. Van de financiële prestaties van onze club wordt je niet vrolijk. Jaar in jaar uit verliezen en nog grotere verliezen. Meerdere keren stonden we aan de afgrond. Dus hoe denken de Amerikanen nu ineens wel winst te maken ? Hoe dan ? Ze zeggen wel eens dan Amerikanen snelle jongens zijn. Dat zou dan kunnen betekenen dat ze gelijk iedereen op straat zetten. Zonder emotie en zonder enige vorm van betrokkenheid. Het risico is dat de harde werkers die wel betrokken zijn bij onze club en kennis van zaken hebben ook worden weggestuurd.

En dan hebben we nog een cultuurverschil. Amerikanen denken toch anders dan de gemiddelde Nederlander. Kennen ze onze club ? Kennen ze de Haagse mentaliteit ? Hebben ze affiniteit met onze stad en regio ? Hebben ze weleens gehoord van Haagse Humor ? Hebben ze verstand van het runnen van een voetbalclub in Nederland? Vragen genoeg. Nu nog antwoorden.

Oh ja, nog een kleinigheid. De club (lees: interim algemeen directeur en RVC) hebben overeenstemming met Bolt, alleen de aandelen van UVS zijn nog niet gekocht. De eerste indruk is dat het voorbarig in de media brengen van de overeenstemming met Bolt en Co amateuristisch is. Als je dan terugdenkt aan de datum van de verwelkoming in het stadion en het dagen later naar buiten brengen van de eerder genoemde overeenstemming, dan ruikt deze handelswijze naar manipulatie. Of te wel men weet dondersgoed dat de vertegenwoordigers van de club geen zeggenschap hebben over de verkoop van de gewone aandelen en dat UVS zelf daarover mag beslissen. Het heeft er alle schijn van dat de club de publieke opinie heeft willen beïnvloeden om op deze manier UVS onder druk te zetten.

Bolt wil 1 euro voor de aandelen betalen terwijl UVS overeenstemming heeft met groep Lentze / Jol voor een bedrag van € 500.000. Wat ook nog speelt is dat UVS een persoonlijke voorkeur heeft voor groep Lentze / Jol. Daarover later meer.

Bob Heere heeft als vertegenwoordiger van een andere Amerikaanse investeerder een aantal maanden geleden al geventileerd dat ze de stad The Hague interessant vinden. Behalve dat de regering hier zetelt heeft onze stad meerdere internationale instellingen zoals Interpol, Vredespaleis, Hof van Internationale Justitie en het Internationaal Strafhof. Hij noemde onze stad en club een springplank naar de rest van Europa. Van verschillende kanten heb ik me laten vertellen dat Amerikanen ver vooruit denken en veel groter denken dan wij. Wij kijken naar Nederland en zij kijken naar Europa en de rest van de wereld. ADO The Hague dus als centrum van Europa! Oké, dat klinkt goed maar wat betekent dat dan voor onze club ? Het antwoord wat me gegeven wordt is dat ze de tijd nemen om de club van de grond af aan te gaan opbouwen. Ze nemen de tijd en hebben de filosofie om te kijken naar een goede en evenwichtige kantoorbezetting en gaan ervoor zorgen dat er geen verliezen meer worden geleden. Dat doen ze onder andere door de juiste mensen op de juiste plaats te zetten, hun expertise op het gebied van marketing in te zetten en hun netwerken te benutten.





Als hun plannen slagen om onze club zowel financieel als sportief succesvol te maken, gaan allerlei deuren voor ze open. Daarna kunnen aan de slag om in andere projecten te investeren en daarin geld te verdienen. Door Amerikaanse ogen gezien moeten we dus NV ADO Den Haag zien als promotiekosten van die investeringsmaatschappij. Wij succes en zij succes. Twee vliegen in 1 klap dus. Of te wel een win-win situatie.

Een Amerikaans-Haags affiche waar menig internationaal concern en sportief ingericht bedrijf straks jaloers op zal zijn. ADO The Hague volgens het Amerikaans denken staat dan ook in het centrum van EuropE. En naar verwachting zullen we naast een solide arbeidsorganisatie nader verrast gaan worden met investeringen en opleidingsplannen op sportief gebied. Wij supporters snakken hier naar. Er zal hard gewerkt moeten worden om die Haagse parel, opgeraapt op het Scheveningse strand, ook de komende jaren verder te gaan polijsten. De maatschappelijke betrokkenheid in de stad en binnen de Metropoolregio plus de positieve, getrouwe fanschare zullen Bolt & co. in hun zoektocht aangesproken hebben.

Groep Lentze / Jol heeft nog steeds de kans om de aandelen van UVS te kopen. De overeenkomst ligt er. Alleen staan er nog geen Haagse handtekeningen op. Waarom dat niet een vervolg krijgt is niet duidelijk. Het schijnt wat complex te zijn. Iets met statuten en aandeelhoudersvergaderingen en zo. Het hoe en waarom vertellen ze ons niet. Als deze groep echt wil, moeten ze haast maken. Knopen doorhakken en met een goed ondernemingsplan komen met bijbehorende voetbalvisie. Doen ze dat niet dan krijgen we ongetwijfeld de Amerikaanse aanpak met dito wedstrijdmentaliteit.

Lets rock and roll ! Dan ook weer meer schuim op die Haagse bekken, maar hoe vertaal je dat?

Vink schreef:

Lentze heeft zich deels laten kennen. De taxatie had voor Lentze & Co een gunstige uitslag, maar daar werd niets mee gedaan. Grotendeels door zijn andere business, waarbij hij de gemeente te vriend moet houden.

Het stadion voor het getaxeerde bedrag aankopen zou zijn huidige business (voor zijn investeerders) nadelig kunnen verlopen.

In hoeverre zou het een goede eigenaar zijn. Geldt ook voor Vanad, want ik had wel willen zien of zij de 8 miljoen verlies even zo zouden betalen. Ik vermoed dat beide dat niet hadden gedaan met alle gevolgen van dien.

Reijntjes zou enkel voor de overdracht blijven, waren het niet dat de nieuwe AD door persoonlijke omstandigheden geen AD kon worden, waarbij Reijntjes uit nood was gevraagd om te blijven.

Ik ben anti Reijntjes, maar hij kon niet weten dat de beoogde AD niet door zou gaan. Ik ben blij dat hij nu weg is en dat Bolt door heeft dat hier in het Haagse te veel mensen rondlopen die andersmans geld willen uitgeven en de eigenaar voornamelijk tegenwerkt.

Lentze heeft zich deels laten kennen. De taxatie had voor Lentze & Co een gunstige uitslag, maar daar werd niets mee gedaan. Grotendeels door zijn andere business, waarbij hij de gemeente te vriend moet houden.

Het stadion voor het getaxeerde bedrag aankopen zou zijn huidige business (voor zijn investeerders) nadelig kunnen verlopen.

leg eens uit?

Lentze heeft zich deels laten kennen. De taxatie had voor Lentze & Co een gunstige uitslag, maar daar werd niets mee gedaan. Grotendeels door zijn andere business, waarbij hij de gemeente te vriend moet houden.

Het stadion voor het getaxeerde bedrag aankopen zou zijn huidige business (voor zijn investeerders) nadelig kunnen verlopen.

In hoeverre zou het een goede eigenaar zijn. Geldt ook voor Vanad, want ik had wel willen zien of zij de 8 miljoen verlies even zo zouden betalen. Ik vermoed dat beide dat niet hadden gedaan met alle gevolgen van dien.

Reijntjes zou enkel voor de overdracht blijven, waren het niet dat de nieuwe AD door persoonlijke omstandigheden geen AD kon worden, waarbij Reijntjes uit nood was gevraagd om te blijven.

Ik ben anti Reijntjes, maar hij kon niet weten dat de beoogde AD niet door zou gaan. Ik ben blij dat hij nu weg is en dat Bolt door heeft dat hier in het Haagse te veel mensen rondlopen die andersmans geld willen uitgeven en de eigenaar voornamelijk tegenwerkt.

Mr.070 schreef:

Mwa dat vraag ik mij dus af. Als wij als Ado zijnde wat verkopen komt er weinig voor terug, althans, ik kan mij niet herinneren dat er ooit een investering is gedaan in een speler van een verkochte speler.

Dat spiegelt ook wel een beetje je beleid, waar gaat al dat geld heen? Dat we een nieuwe eigenaar hebben is leuk, maar ik denk dat alles zo zijn broekzak ingaat. We worden uit zijn oogpunt gewoon gezien als een 4e satelliet club.

Volgend seizoen ben ik benieuwd wie er allemaal gaan komen, maar dat zal niet veel zijn. Kale kippen vallen niet te plukken.

Niet gek als je altijd een begrotingstekort heb. Dus als er iets verkocht word vullen ze er andere gaten mee. Daar moet je ook naar toe als club zijnde dat je van een x bedrag ook weer een x bedrag kan herinvesteren inplaats gaten op te vullen.

Of je nu een 4e satelliet club bent of 8e ook die moeten winstgevend worden toch? Als je 3 goede zaken heb en 1 kut en je winst uit de goeden zaken moet je stoppen in die ene die kut gaat om quitte te spelen is het dweilen met de kraan open lijk mij?

GroenGeelHart070 schreef:

De onderhandelingen met Severina waren er van het begin van het seizoen toen hij een paar keer in de basis had gestaan.
Hij lijkt alleen niet te hebben willen tekenen omdat hij nog niet bij de grootverdieners van de selectie zou komen

Een jaar voor het aflopen van een contract gaan onderhandelen is in het hedendaagse voetbal gewoon te laat.

Met v.Breemen hebben ze het nu gelukkig een keer goed gedaan en ga je, voor rechterrijtje KKD, een immens bedrag ontvangen. Begrijp dan ook weer helemaal niet alle reacties daarop als ik nu de reacties lees over gratis de deur uitlopen.

Dat is ook het bestaandsrecht van de meeste Nederlandse clubs. Spelers jong laten debuteren en dan op 18/19/20 jarige leeftijd verkopen voor een leuk bedrag. Dit omdat er voor potentie betaald wordt door alle clubs.
En hoe lager je zelf speelt en hoe minder track record, dan zit de winst hem vooral in een hoog doorverkooppercentage omdat de etalage waar de speler in staat nou eenmaal een stuk minder is.

BLEISWIJK-1 schreef:

Van Ewijk speelt zich vandaag naar een definitieve transfer. En een bedrag voor ADO.

Welk percentage kregen we nu?

20% lees ik. Dat is bij 10 miljoen een leuk bedrag.

V. Breemen en v. Ewijk kunnen gewoon samen voor 3 miljoen zorgen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, kojak1, DH1905, Kees en 88 gasten.

Bekijk de topshouts