Welkom in de shoutbox, gast
rooney
Aad schreef:
Ik begrijp niet waar ADO (wie het daar ook mogen zijn) het lef vandaan haalt. ADO is geen onderhandelende partij bij de aandelentransactie maar het onderwerp van koop/verkoop.
ADO (en ook wij supporters) mag alleen hopen dat de beste koper uit de hoge hoed komt. Als UVS met Jol c.s. tot zaken komt is alleen de KNVB de instantie die roet in het eten kan gooien. De hindernis STA is door Jol al genomen gezien de berichten hier gisteren.
Ik begrijp niet waar ADO (wie het daar ook mogen zijn) het lef vandaan haalt. ADO is geen onderhandelende partij bij de aandelentransactie maar het onderwerp van koop/verkoop.
ADO (en ook wij supporters) mag alleen hopen dat de beste koper uit de hoge hoed komt. Als UVS met Jol c.s. tot zaken komt is alleen de KNVB de instantie die roet in het eten kan gooien. De hindernis STA is door Jol al genomen gezien de berichten hier gisteren.
Helemaal mee eens Aad! Bij ADO denken sommige werknemers geloof ik dat ze eigenaar zijn van de club, terwijl ADO ook mijns inziens helemaal geen partij is indeze, zolang het hoger beroep loopt!!
 0
|
Donderdag 27 mei 2021 om 11:48 uur |
|
jamesjones
Club Achter de Duinen schreef:
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
ADO praat zelf ook nog met partijen
ADO praat zelf ook nog met meerdere partijen die geïnteresseerd zijn in de club.
Lees het nieuwsbericht
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
ADO praat zelf ook nog met partijen
ADO praat zelf ook nog met meerdere partijen die geïnteresseerd zijn in de club.
Lees het nieuwsbericht
Dat ze een buitenlandse partij buiten de deur wilden houden kon ik mij nog in vinden na de ervaring met de Chinezen.
Maar ze gaan nu wel heel ver weer, heb ik het idee. De voordeur lijkt mij nog altijd UVS. Want is het niet zo dat door het in beroep gaan van UVS ze nu wel de club kunnen verkopen en als die de 2 miljoen betaald het gewoon overgenomen is?
Ik ben juridisch even de weg kwijt in dit allemaal.
Maar ze gaan nu wel heel ver weer, heb ik het idee. De voordeur lijkt mij nog altijd UVS. Want is het niet zo dat door het in beroep gaan van UVS ze nu wel de club kunnen verkopen en als die de 2 miljoen betaald het gewoon overgenomen is?
Ik ben juridisch even de weg kwijt in dit allemaal.
|
0
|
Donderdag 27 mei 2021 om 11:26 uur |
|
Club Achter de Duinen
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
United Vansen doet beroep op fans en sponsors
United Vansen is met een ‘speciale boodschap’ gekomen voor de fans en sponsors van ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht
United Vansen doet beroep op fans en sponsors
United Vansen is met een ‘speciale boodschap’ gekomen voor de fans en sponsors van ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht
|
0
|
Woensdag 26 mei 2021 om 15:22 uur |
|
Vak_W
Goedemiddag,
Ik zag dat er ergens om info gevraagd werd. Gaat met name om termijnen. Hier moet ik benadrukken dat ik er al `even` uit ben, maar ik ga mijn best doen.
Hoe meer dingen er spelen, hoe onoverzichtelijker iets wordt. Er lopen hier ook verschillende termijnen. A) De termijn van verzet. Dat is dus de actie tegen de inhoud van het vonnis. Normaal gesproken heb je daar 4 weken voor. Als je echter geen woon- of vestigingsplaats hebt in Nederland, is die termijn 8 weken. B) De termijn van aandelenbeslag. Binnen een maand na het leggen van het beslag moet ADO een verzoek doen aan de rechter of zii mogen verkopen en zo ja, hoe zij mogen verkopen. Als ik nu zo naar deze situatie kijk zonder te weten wat er op de achtergrond speelt, lijkt me dat het moment waarop belangstellenden wachten. Dit kan namelijk een commercieel aantrekkelijke kwestie zijn.
Hoe dit zich verhoudt tot WHOA weet ik niet. Dat is nieuwe wetgeving en uit corona geboren, dus daar weet ik het fijne niet van af. Het zou dus kunnen dat WHOA (executoriale) verkoop van aandelen in de weg staat, maar dat weet ik niet. In algemeenheid is het verzet van UVS in elk geval geen reden om de executie te staken. Het vonnis is `uitvoerbaar bij voorraad` en dus ten uitvoer te leggen ondanks een mogelijk verzet, beroep of cassatie.
Ik begrijp het sentiment over een eurozieke advocaat die UVS gaat helpen. Ook ik vind het bloedirritant dat mijn club niet of nauwelijks verder kan. Maar laten we blij zijn met een vrije rechtstoegang voor iedereen. Als wij met zijn allen gaan bepalen wie wel en niet vertegenwoordigd mag worden, is het eind zoek. Daar is de verscheidenheid aan meningen over wie er wel of niet mag overnemen een sprekend voorbeeld van ;-) Zelf vind ik daar ook wat van. Jarenlang verlangen we al naar een Haagse identiteit in onze top, maar we kunnen gerust zeggen dat dit ons niet zo gek veel gebracht heeft. Laten wij gewoon blij zijn met een aandeelhouder met een plan, ongeacht waar die beste man of vrouw vandaan komt. Clubkleuren, stad en wapen bewaken en verder mensen laten bepalen die daar beter in zijn dan wij.
Goed nieuws dat er een ervaringsdeskundige is benoemd. Maar we zijn er nog lang niet. Ik was net even in de fanshop en het schijnt dat de campagne voor de seizoenskaarten binnen 2-3 weken van start gaat. Dat zou goed nieuws zijn. Zonder geld, overname of perspectief wordt dat echter wel een begin zonder Verheydt, van Hooijdonk of welke namen ik ook voorbij heb zien komen. Het worden de toppers uit onze jeugd en even voetballen in de marge van de KKD. Maar ik heb nog nooit zó erg gehoopt dat ik het fout heb.
Ik zag dat er ergens om info gevraagd werd. Gaat met name om termijnen. Hier moet ik benadrukken dat ik er al `even` uit ben, maar ik ga mijn best doen.
Hoe meer dingen er spelen, hoe onoverzichtelijker iets wordt. Er lopen hier ook verschillende termijnen. A) De termijn van verzet. Dat is dus de actie tegen de inhoud van het vonnis. Normaal gesproken heb je daar 4 weken voor. Als je echter geen woon- of vestigingsplaats hebt in Nederland, is die termijn 8 weken. B) De termijn van aandelenbeslag. Binnen een maand na het leggen van het beslag moet ADO een verzoek doen aan de rechter of zii mogen verkopen en zo ja, hoe zij mogen verkopen. Als ik nu zo naar deze situatie kijk zonder te weten wat er op de achtergrond speelt, lijkt me dat het moment waarop belangstellenden wachten. Dit kan namelijk een commercieel aantrekkelijke kwestie zijn.
Hoe dit zich verhoudt tot WHOA weet ik niet. Dat is nieuwe wetgeving en uit corona geboren, dus daar weet ik het fijne niet van af. Het zou dus kunnen dat WHOA (executoriale) verkoop van aandelen in de weg staat, maar dat weet ik niet. In algemeenheid is het verzet van UVS in elk geval geen reden om de executie te staken. Het vonnis is `uitvoerbaar bij voorraad` en dus ten uitvoer te leggen ondanks een mogelijk verzet, beroep of cassatie.
Ik begrijp het sentiment over een eurozieke advocaat die UVS gaat helpen. Ook ik vind het bloedirritant dat mijn club niet of nauwelijks verder kan. Maar laten we blij zijn met een vrije rechtstoegang voor iedereen. Als wij met zijn allen gaan bepalen wie wel en niet vertegenwoordigd mag worden, is het eind zoek. Daar is de verscheidenheid aan meningen over wie er wel of niet mag overnemen een sprekend voorbeeld van ;-) Zelf vind ik daar ook wat van. Jarenlang verlangen we al naar een Haagse identiteit in onze top, maar we kunnen gerust zeggen dat dit ons niet zo gek veel gebracht heeft. Laten wij gewoon blij zijn met een aandeelhouder met een plan, ongeacht waar die beste man of vrouw vandaan komt. Clubkleuren, stad en wapen bewaken en verder mensen laten bepalen die daar beter in zijn dan wij.
Goed nieuws dat er een ervaringsdeskundige is benoemd. Maar we zijn er nog lang niet. Ik was net even in de fanshop en het schijnt dat de campagne voor de seizoenskaarten binnen 2-3 weken van start gaat. Dat zou goed nieuws zijn. Zonder geld, overname of perspectief wordt dat echter wel een begin zonder Verheydt, van Hooijdonk of welke namen ik ook voorbij heb zien komen. Het worden de toppers uit onze jeugd en even voetballen in de marge van de KKD. Maar ik heb nog nooit zó erg gehoopt dat ik het fout heb.
|
0
|
Dinsdag 25 mei 2021 om 18:24 uur |
|
DHFC070
Daily Shorts schreef:
Nou, volgens mij gaat die hele zaak soort van “opnieuw” en kan uvs dus straks gewoon met (bewijs)stukken op de proppen komen in de rechtbank....
gaat we allemaal veeeeeel te lang duren.
En wie zijn er de dupe? Juist de supporters en spelers. Het is echt een smakeloze vertoning met die kut uvs
Nou, volgens mij gaat die hele zaak soort van “opnieuw” en kan uvs dus straks gewoon met (bewijs)stukken op de proppen komen in de rechtbank....
gaat we allemaal veeeeeel te lang duren.
En wie zijn er de dupe? Juist de supporters en spelers. Het is echt een smakeloze vertoning met die kut uvs
Ben geen jurist maar lijkt me niet dat de hele zaak "opnieuw" gevoerd gaat worden. Wat heeft het beroep aantekenen en hier een termijn voor stellen (die UVS heeft laten verlopen) dan in godsnaam voor zin? Al zal het me in bureaucratisch Nederland niet verbazen als je inderdaad gelijk hebt.
De spelers de dupe? Die hebben, met zeer weinig uitzonderingen, duizenden tot tienduizenden euro`s per maand opgestreken zonder hier sportief veel tegenover te zetten lees lekker de zakken lopen vullen over de rug van....
Op een gegeven moment zelfs zo erg dat Brood alleen nog maar de spelers opstelde die "het" op konden brengen. Wat de het in het verhaal was is mij nog steeds niet duidelijk.
Zou hier dus eerder van maken de sponsoren, supporters en gewone medewerkers zijn de dupe.
De spelers de dupe? Die hebben, met zeer weinig uitzonderingen, duizenden tot tienduizenden euro`s per maand opgestreken zonder hier sportief veel tegenover te zetten lees lekker de zakken lopen vullen over de rug van....
Op een gegeven moment zelfs zo erg dat Brood alleen nog maar de spelers opstelde die "het" op konden brengen. Wat de het in het verhaal was is mij nog steeds niet duidelijk.
Zou hier dus eerder van maken de sponsoren, supporters en gewone medewerkers zijn de dupe.
|
0
|
Dinsdag 25 mei 2021 om 14:46 uur |
|
Aad
Aad schreef:
Zoals ik het zie zijn er 2 rechtszaken.
De eerste is tegen Steenis. Dat lijkt mij een zaak tegen een privé persoon en niet tegen ADO op zich. Kansloos naar mijn mening want hoe willen ze bewijzen dat HIJ alles tegenhoudt?
De tweede is tegen ADO vanwege het feit dat het beheer van de aandelen door de rechter is ontnomen omdat die 2,1 mio niet werd betaald. In feite dus een hoger beroep tegen de uitspraak van een rechter. De termijn om beroep aan te tekenen hebben ze laten verlopen. Ik denk ook hier een kansloze zaak. De rechter zal nogmaals herhalen dat het beheer kan worden teruggekregen nadat het geld is betaald.
Er is dus duidelijk een impasse. China betaalt niet omdat het niet mag. De kandidaat koper van de aandelen betaalt niet omdat er geen garanties zijn dat hij/zij de 2,1 mio terugkrijgt wanneer de koop van de aandelen niet doorgaat omdat, bij voorbeeld, de KNVB dwarsligt.
Zoals ik het zie zijn er 2 rechtszaken.
De eerste is tegen Steenis. Dat lijkt mij een zaak tegen een privé persoon en niet tegen ADO op zich. Kansloos naar mijn mening want hoe willen ze bewijzen dat HIJ alles tegenhoudt?
De tweede is tegen ADO vanwege het feit dat het beheer van de aandelen door de rechter is ontnomen omdat die 2,1 mio niet werd betaald. In feite dus een hoger beroep tegen de uitspraak van een rechter. De termijn om beroep aan te tekenen hebben ze laten verlopen. Ik denk ook hier een kansloze zaak. De rechter zal nogmaals herhalen dat het beheer kan worden teruggekregen nadat het geld is betaald.
Er is dus duidelijk een impasse. China betaalt niet omdat het niet mag. De kandidaat koper van de aandelen betaalt niet omdat er geen garanties zijn dat hij/zij de 2,1 mio terugkrijgt wanneer de koop van de aandelen niet doorgaat omdat, bij voorbeeld, de KNVB dwarsligt.
Ik had begrepen dat het recht op beroep al verlopen was. Maar overigens blijft de zaak hetzelfde. Ze betalen niet en de rechter gaat echt nu niet zeggen dat hij het toen bij het verkeerde eind had.
|
0
|
Dinsdag 25 mei 2021 om 13:58 uur |
|
Aad
GroenGeelHart070 schreef:
Maar als we alleen naar de feiten kijken had UVS de club voor de laatste vraagprijs direct verkocht, toch?
Als er welwillenden zijn, want dat lijkt me ook maar de vraag, dan willen zij het absolute onderste uit de kan. Ergens kan ik het me voorstellen, maar als de gegadigden ook supporter zijn nemen zij zelfs een groot risico, namelijk dat `dit spel` tot een faillissement zou kunnen leiden.
Wie is hier in zo`n mate een grote insider die zou kunnen aangeven of UVS wel of niet in het gelijk gesteld zou kunnen worden bij een rechtzaak?
Maar als we alleen naar de feiten kijken had UVS de club voor de laatste vraagprijs direct verkocht, toch?
Als er welwillenden zijn, want dat lijkt me ook maar de vraag, dan willen zij het absolute onderste uit de kan. Ergens kan ik het me voorstellen, maar als de gegadigden ook supporter zijn nemen zij zelfs een groot risico, namelijk dat `dit spel` tot een faillissement zou kunnen leiden.
Wie is hier in zo`n mate een grote insider die zou kunnen aangeven of UVS wel of niet in het gelijk gesteld zou kunnen worden bij een rechtzaak?
Zoals ik het zie zijn er 2 rechtszaken.
De eerste is tegen Steenis. Dat lijkt mij een zaak tegen een privé persoon en niet tegen ADO op zich. Kansloos naar mijn mening want hoe willen ze bewijzen dat HIJ alles tegenhoudt?
De tweede is tegen ADO vanwege het feit dat het beheer van de aandelen door de rechter is ontnomen omdat die 2,1 mio niet werd betaald. In feite dus een hoger beroep tegen de uitspraak van een rechter. De termijn om beroep aan te tekenen hebben ze laten verlopen. Ik denk ook hier een kansloze zaak. De rechter zal nogmaals herhalen dat het beheer kan worden teruggekregen nadat het geld is betaald.
Er is dus duidelijk een impasse. China betaalt niet omdat het niet mag. De kandidaat koper van de aandelen betaalt niet omdat er geen garanties zijn dat hij/zij de 2,1 mio terugkrijgt wanneer de koop van de aandelen niet doorgaat omdat, bij voorbeeld, de KNVB dwarsligt.
De eerste is tegen Steenis. Dat lijkt mij een zaak tegen een privé persoon en niet tegen ADO op zich. Kansloos naar mijn mening want hoe willen ze bewijzen dat HIJ alles tegenhoudt?
De tweede is tegen ADO vanwege het feit dat het beheer van de aandelen door de rechter is ontnomen omdat die 2,1 mio niet werd betaald. In feite dus een hoger beroep tegen de uitspraak van een rechter. De termijn om beroep aan te tekenen hebben ze laten verlopen. Ik denk ook hier een kansloze zaak. De rechter zal nogmaals herhalen dat het beheer kan worden teruggekregen nadat het geld is betaald.
Er is dus duidelijk een impasse. China betaalt niet omdat het niet mag. De kandidaat koper van de aandelen betaalt niet omdat er geen garanties zijn dat hij/zij de 2,1 mio terugkrijgt wanneer de koop van de aandelen niet doorgaat omdat, bij voorbeeld, de KNVB dwarsligt.
|
0
|
Dinsdag 25 mei 2021 om 13:55 uur |
|
stevie
Zes ex-ADO Den Haag-spelers in selectie Suriname
20 mei 2021
Bondscoach Dean Gorré heeft de selectie van Suriname voor de komende interlandperiode bekendgemaakt. Het zogeheten sportpaspoort heeft er wel voor gezorgd, dat Gorré nu een beroep kan doen op veel betaald voetballers, ook uit Nederland.
Spelers met roots in Suriname mogen voor Suriname uitkomen, zonder dat zij hun Nederlandse paspoort hoeven in te leveren. Dat heeft ertoe geleid, dat reeds de nodige spelers zich beschikbaar hebben gesteld.
Becker
Eén van de nieuwelingen in de selectie van Gorré is Sheraldo Becker, die ook in het Cars Jeans Stadion actief was en nu uitkomt in de Bundesliga bij 1. Union Berlin. Andere spelers in de selectie zijn: Shaquille Pinas, Ramon Leeuwin, Roland Alberg, Dion Malone en Tjaronn Cherry.
Suriname speelt op 4 juni tegen Bermuda en komt op 8 juni binnen de lijnen tegen concurrent Canada. De formatie van Gorré pakte, net als Canada, zes punten in de eerste twee duels. De nummer één van de groep plaatst zich voor de volgende ronde in de WK-kwalificatiereeks richting het eindtoernooi in Qatar.
https://haaglandenvoetbal.nl/2021/05/20/zes-ex-ado-den-haag-spelers-in-selectie-suriname/
20 mei 2021
Bondscoach Dean Gorré heeft de selectie van Suriname voor de komende interlandperiode bekendgemaakt. Het zogeheten sportpaspoort heeft er wel voor gezorgd, dat Gorré nu een beroep kan doen op veel betaald voetballers, ook uit Nederland.
Spelers met roots in Suriname mogen voor Suriname uitkomen, zonder dat zij hun Nederlandse paspoort hoeven in te leveren. Dat heeft ertoe geleid, dat reeds de nodige spelers zich beschikbaar hebben gesteld.
Becker
Eén van de nieuwelingen in de selectie van Gorré is Sheraldo Becker, die ook in het Cars Jeans Stadion actief was en nu uitkomt in de Bundesliga bij 1. Union Berlin. Andere spelers in de selectie zijn: Shaquille Pinas, Ramon Leeuwin, Roland Alberg, Dion Malone en Tjaronn Cherry.
Suriname speelt op 4 juni tegen Bermuda en komt op 8 juni binnen de lijnen tegen concurrent Canada. De formatie van Gorré pakte, net als Canada, zes punten in de eerste twee duels. De nummer één van de groep plaatst zich voor de volgende ronde in de WK-kwalificatiereeks richting het eindtoernooi in Qatar.
https://haaglandenvoetbal.nl/2021/05/20/zes-ex-ado-den-haag-spelers-in-selectie-suriname/
|
0
|
Zaterdag 22 mei 2021 om 15:17 uur |
|
Advertentie
slash070
Ling heeft zich teruggetrokken omdat ADO en beroep doet op de WHOA-procedure. Die komt misschien terug als er een veiling van aandelen komt.
Cosinus heeft volgens media betalingstermijnen ter bevestiging koop laten verlopen aan UVS .
En die huidige Amerikanen blinken vooral uit in het pleasen van de ADO fans op internet. Beetje , kindje paaien moeder naaien achtig, usa election marketing.
Vooralsnog zijn ADO fans met onze donatie actie de enigste die wat tastbaars doen, hoe kleinschalig het ook misschien is.
Cosinus heeft volgens media betalingstermijnen ter bevestiging koop laten verlopen aan UVS .
En die huidige Amerikanen blinken vooral uit in het pleasen van de ADO fans op internet. Beetje , kindje paaien moeder naaien achtig, usa election marketing.
Vooralsnog zijn ADO fans met onze donatie actie de enigste die wat tastbaars doen, hoe kleinschalig het ook misschien is.
|
0
|
Zaterdag 22 mei 2021 om 11:16 uur |
|
Aad
De Chinezen laten andermaal zien dat ze niet begrijpen dat de rechtsspraak in Nederland iets anders in elkaar zit dan die in China. Hier helpt het niet of je vriendjes hebt in de regering of in het zakenleven.
Ze laten de termijn lopen waarbinnen ze beroep hadden kunnen aantekenen en vechten vervolgens toch de uitspraak aan. Ze willen een commissaris afzetten op gronden die ze nooit kunnen bewijzen.
Maar ondertussen helpen ze ADO naar de verdommenis en zijn ze direct formeel eigenaar van een failliete club.
En de zogenaamde vermogende Haagse investeerders werken daaraan dapper mee door nooit concreet te worden en hun plannen en wil om de club over te nemen (door in gesprek te gaan met de Chinezen) openbaar te maken.
Ze laten de termijn lopen waarbinnen ze beroep hadden kunnen aantekenen en vechten vervolgens toch de uitspraak aan. Ze willen een commissaris afzetten op gronden die ze nooit kunnen bewijzen.
Maar ondertussen helpen ze ADO naar de verdommenis en zijn ze direct formeel eigenaar van een failliete club.
En de zogenaamde vermogende Haagse investeerders werken daaraan dapper mee door nooit concreet te worden en hun plannen en wil om de club over te nemen (door in gesprek te gaan met de Chinezen) openbaar te maken.
|
0
|
Zaterdag 22 mei 2021 om 09:39 uur |
|
Nu online
Alle ballen op Jort, radar, derput, Peter87, Anne van Schuurman, Kees, M1905 en 138 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Helmond Sp. | 11 | - | 24 |
| 2 | Excelsior | 11 | - | 23 |
| 3 | Den Bosch + | 11 | - | 21 |
| 4 | Graafschap | 11 | - | 19 |
| 5 | FC Volendam | 11 | - | 19 |
| 6 | FC Dordrecht | 11 | - | 19 |
| 7 | FC Emmen | 11 | - | 18 |
| 8 | Telstar | 11 | - | 15 |
| 9 | ADO Den Haag | 11 | - | 15 |
| 10 | FC Eindhoven | 11 | - | 15 |
| 11 | Jong AZ | 11 | - | 14 |
| 12 | SC Cambuur | 11 | - | 13 |
| 13 | Roda JC | 11 | - | 13 |
| 14 | Jong Ajax | 11 | - | 12 |
| 15 | Jong PSV | 11 | - | 11 |
| 16 | MVV Maastr. | 11 | - | 11 |
| 17 | TOP Oss | 11 | - | 9 |
| 18 | VVV-Venlo | 11 | - | 8 |
| 19 | Vitesse -6 | 11 | - | 5 |
| 20 | Jong Utrecht | 11 | - | 5 |