Tag: bvo

Trending: rottier ideho spelers miljoen kkd bonis

Toon alle shouts

Iets om bij stil te staan. Zijn wel keiharde feiten:

- ADO staat bovenaan.
- ADO heeft de meeste overwinningen behaald van alle BVO`s.
- ADO heeft de meeste doelpunten gescoord van alle BVO`s.
- ADO is nog ongeslagen thuis - en uit.
- ADO is de enige club met een maximaal uit- en thuisresultaat.
- ADO heeft de topscorer van alle BVO`s in haar selectie.

114 punten 38 wedstrijden is nog haalbaar.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Cosinus: wel, niet en `nu weer wel`
ADO Den Haag koerst toch af op een akkoord met de Cosinus over de overname van de club.
Lees het nieuwsbericht

Ik hoop en veronderstel dat Rothengatter enkel als een soort intermediair fungeert. Verstand van het leiden of beter gezegd lijden van een BVO heeft ie niet. Heb nog nooit met hem over voetbal gesproken laat staan over ADO.

Maar verkopen kan ie wel. Hij is in staat om je zelfs zand in de woestijn te verkopen.

Ach, alles beter dan het gevreesde faillissement volgens enkelen.

marcellino schreef:

Ach.
Vanaf het begin was duidelijk dat consinius of hoe het ook heet.niet bij machten was om het bedrag op tafel te legen.
Hij moest er mee leuren.nu hebben andere kopers aangeklopt bij ado kopers die wel bij machte waren om ado een financiële impuls te geven.
Alles is afgewezen iedereen heeft er voor gelegen.
Maar nu gaan we met iemand in zee die ado waarschijnlijk koopt maar verder ook niet de middelen heeft om ado verder te helpen(althans die middelen hebben ze wel maar willen ze die besteden)

Zal wel weer egatief zijn maar denk dat deze groep ons niet verder gaat helpen

Beetje erg simpel geredeneerd. Alsof je als investeringsgroep zomaar even geld op tafel legt voor een bvo.
Ik heb uit redelijk betrouwbare bron gehoord dat het bedrijf in ieder geval in Duitsland driftig aan het acquireren is. Waarschijnlijk heeft de Duitse familie zich daar gemeld.
Maar zoals jij al aangaf is er meer nodig dan 7 miljoen anders overleeft je investering geen jaar.
Het kan daar dus nog wel even duren alleen hebben ADO en Reiziger niet zoveel tijd.

Ik had, gezien zijn verleden bij andere BVO`s, veel vertrouwen in Reiziger maar vooralsnog vind ik zijn uitspraken tegenstrijdig en is hij geen echte verbinder gebleken. Of de media moet veel onjuist weergeven. Dat kan natuurlijk ook.

charder schreef:

Met verbazing zie ik eindeloze meldingen dat de huur een groot probleem is bij een overname. Voor de 1 mio heeft ADO de beschikking over een groot deel van de ruimtes in en rond het stadion en kan en genereert daar ook daadwerkelijk inkomsten uit. Zie de verhuur aan Hommerson en het coronadorp.
Een veel groter probleem zijn m.i. de exorbitante personeelskosten van 10,4 mio per jaar die voor een flink deel op gaan aan alles wat niet op het veld staat. Dwz management, beheer, administratie etc.
Daar valt bij een nieuwe aandeelhouder de winst te halen, en niet op een paar ton korting op de stadionhuur.
Hamdi heeft een hele batterij mensen ontslagen met vergoedingen en al die posities gelijk weer opgevuld.

Over de huursom t.o.v. de opbrengsten bij gebruik ervan heb je volkomen gelijk, daar moeten ze eigenlijk niet over zeuren. Maar toch, wat ze er vanaf kunnen krijgen levert extra geld op voor de club.
Ik heb ook het vermoeden dat er al jaren teveel `overhead` is. Zou het ergens per BVO inzichtelijk zijn hoeveel mensen er in dienst zijn en op welke plek wij staan. Ik heb al heel lang het idee dat wij veel te grote schoenen hebben aangetrokken. En dan kun je nog eens flink op je bek gaan.

JB schreef:

Voor wie het met eigen ogen wil zien:

https://subsidieregister.denhaag.nl

Subidies 2021

Cultuur € 63.819.669

Sport € 1.692.643 (waarvan precies nul euro voor ADO)


Voor de bewoners van het Amare complex dat dus al 220 miljoen euro gekost heeft, staan de volgende bedragen aan geschonken gemeenschapsgeld PER JAAR in het lijstje:

Stichting Dans en muziektheater 5,3 miljoen euro
Residentieorkest 4,8 miljoen euro
Nederlands Dans Theater 2,7 miljoen euro

Deze bedragen moet je wel bij elkaar zoeken, want zoals het goede ambtenaren betaamt, komen deze instellingen meerdere keren in de lijst voor.
Stel je voor dat een overheidsinstantie transparant zou zijn....

Is het dan niet zo dat financiële steun van een gemeente aan een BVO, in welke vorm dan ook, al een tijdje verboden is?

Kees schreef:

Echter moet een wethouder wel binding met een stad en haar inwoners hebben.
Nu zijn er in vele steden passanten/baantjesjagers aan de slag.
Enkel hun eigen target/doel nastreven om het CV optepoetsen.
Kwalijke ontwikkeling.

Absoluut mee eens. Dat is een ander verhaal.

Ik vind het persoonlijk niet heel sterk dat je in een debat gaat stellen dat bij de wethouder de `clubliefde` ver te zoeken is. Dan ben je toch af, als gemeenteraadslid. Niveau basisschool.

Voor hetzelfde geld is de wethouder voor Excelsior.

De bedoeling is goed. Waar hij de wethouder wel op mag aanspreken is dat hij wel wat meer interesse in het wel een wee mag tonen van de enige bvo in de stad. Nog eens uitleggen in welke behoefte die bvo voorziet, ten aanzien van de stad.

Max schreef:

Mensen, laat je niet zo snel opfokken. Is allemaal spel. Wie wil weten wat het prioriteitsaandeel van STA ons heeft opgeleverd (zat toen nog bij de gemeente) moet even de nieuwsberichten uit eind 2016, begin 2017 teruglezen. Weet niet of we nog hadden bestaan zonder dat er toen via dat aandeel was ingegrepen.

Lees dit svp nauwkeurig.
Niet voor niets is destijds die regeling met 2 prioriteitsaandelen getroffen; elk met een eigen verantwoordelijkheid, en in 2 verschillende handen.

Zonder deze regeling was de BVO ADO allang verdwenen of b.v. in Almere gespeeld.
Die slimme zakenjongens bij de HHC weten dat ook wel.......

James schreef:

Een stad als Den Haag moet eredivisie spelen, het is een schande dat we eruit zijn. Vele clubs maken verlies en spelen in de hoogte divisies. Supporters van Den Haag verdienen het dus ook gewoon om hun ploeg in de hoogste divisie te hebben. De grote wijze mannen moeten daar gewoon voor zorgen, is het niet linksom dan maar rechtsom.

Op sentimenten kun je geen huis bouwen, James. Op basis waarvan verdienen wij het wel, en pak `m beet Venlo of Haarlem (door hen eens meer en bvo heeft) niet? Ja je kijkt naar ons trackrecord de afgelopen 40 jaar, dan hebben we eerder geen recht van spreken, dan wel.

Het klinkt allemaal leuk en populair, maar de enige manier hoe je het kan afdwingen is het hebben van een fatsoenlijke organisatie die ervoor zorgt dat de hele kolom klopt en op het veld het team staat dat meer en meer gaat aansluiten op de ambities die je als club hebt.
We hebben jarenlang laten zien dat het andersom niet werkt, met ons diarremanagement.

Kaos schreef:

Snap wat je zegt maar ja ze moeten wel wat doen en wellicht komt de nieuwe eigenaar met iets.

Zou toch mooi zijn als de nieuwe eigenaar dalijk gepresenteerd is dat er ineens seizoenskaarten over de toonbank vliegen

Eens hoor. Vanaf zijlijn roep ik maar wat (@law en altijd bereid iets voor het collectief te doen). Wil je supporters een prikkel geven/over de streep trekken kan het binnenhalen van een spits a la verheijd helpen. Itt tot een bedrijf is het runnen van een bvo ook een stukje opportunisme...
Voordat ik nat ga maak ik m zelf opportunisme is goed mits binnen budget natuurlijk!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Eeuwig Den Haag, KvR, 10, JvDH, pajam, MichelAdamsMatje, Ado Vakkie S, ADO079, Lellow, Dang3r, GS, Brian en 276 gasten.

Bekijk de topshouts