Tag: bvo

Trending: graafschap wedstrijd bonis enige kkd ploeg

Toon alle shouts

JB schreef:

Voor wie het met eigen ogen wil zien:

https://subsidieregister.denhaag.nl

Subidies 2021

Cultuur € 63.819.669

Sport € 1.692.643 (waarvan precies nul euro voor ADO)


Voor de bewoners van het Amare complex dat dus al 220 miljoen euro gekost heeft, staan de volgende bedragen aan geschonken gemeenschapsgeld PER JAAR in het lijstje:

Stichting Dans en muziektheater 5,3 miljoen euro
Residentieorkest 4,8 miljoen euro
Nederlands Dans Theater 2,7 miljoen euro

Deze bedragen moet je wel bij elkaar zoeken, want zoals het goede ambtenaren betaamt, komen deze instellingen meerdere keren in de lijst voor.
Stel je voor dat een overheidsinstantie transparant zou zijn....

Is het dan niet zo dat financiële steun van een gemeente aan een BVO, in welke vorm dan ook, al een tijdje verboden is?

Kees schreef:

Echter moet een wethouder wel binding met een stad en haar inwoners hebben.
Nu zijn er in vele steden passanten/baantjesjagers aan de slag.
Enkel hun eigen target/doel nastreven om het CV optepoetsen.
Kwalijke ontwikkeling.

Absoluut mee eens. Dat is een ander verhaal.

Ik vind het persoonlijk niet heel sterk dat je in een debat gaat stellen dat bij de wethouder de `clubliefde` ver te zoeken is. Dan ben je toch af, als gemeenteraadslid. Niveau basisschool.

Voor hetzelfde geld is de wethouder voor Excelsior.

De bedoeling is goed. Waar hij de wethouder wel op mag aanspreken is dat hij wel wat meer interesse in het wel een wee mag tonen van de enige bvo in de stad. Nog eens uitleggen in welke behoefte die bvo voorziet, ten aanzien van de stad.

Max schreef:

Mensen, laat je niet zo snel opfokken. Is allemaal spel. Wie wil weten wat het prioriteitsaandeel van STA ons heeft opgeleverd (zat toen nog bij de gemeente) moet even de nieuwsberichten uit eind 2016, begin 2017 teruglezen. Weet niet of we nog hadden bestaan zonder dat er toen via dat aandeel was ingegrepen.

Lees dit svp nauwkeurig.
Niet voor niets is destijds die regeling met 2 prioriteitsaandelen getroffen; elk met een eigen verantwoordelijkheid, en in 2 verschillende handen.

Zonder deze regeling was de BVO ADO allang verdwenen of b.v. in Almere gespeeld.
Die slimme zakenjongens bij de HHC weten dat ook wel.......

James schreef:

Een stad als Den Haag moet eredivisie spelen, het is een schande dat we eruit zijn. Vele clubs maken verlies en spelen in de hoogte divisies. Supporters van Den Haag verdienen het dus ook gewoon om hun ploeg in de hoogste divisie te hebben. De grote wijze mannen moeten daar gewoon voor zorgen, is het niet linksom dan maar rechtsom.

Op sentimenten kun je geen huis bouwen, James. Op basis waarvan verdienen wij het wel, en pak `m beet Venlo of Haarlem (door hen eens meer en bvo heeft) niet? Ja je kijkt naar ons trackrecord de afgelopen 40 jaar, dan hebben we eerder geen recht van spreken, dan wel.

Het klinkt allemaal leuk en populair, maar de enige manier hoe je het kan afdwingen is het hebben van een fatsoenlijke organisatie die ervoor zorgt dat de hele kolom klopt en op het veld het team staat dat meer en meer gaat aansluiten op de ambities die je als club hebt.
We hebben jarenlang laten zien dat het andersom niet werkt, met ons diarremanagement.

Kaos schreef:

Snap wat je zegt maar ja ze moeten wel wat doen en wellicht komt de nieuwe eigenaar met iets.

Zou toch mooi zijn als de nieuwe eigenaar dalijk gepresenteerd is dat er ineens seizoenskaarten over de toonbank vliegen

Eens hoor. Vanaf zijlijn roep ik maar wat (@law en altijd bereid iets voor het collectief te doen). Wil je supporters een prikkel geven/over de streep trekken kan het binnenhalen van een spits a la verheijd helpen. Itt tot een bedrijf is het runnen van een bvo ook een stukje opportunisme...
Voordat ik nat ga maak ik m zelf opportunisme is goed mits binnen budget natuurlijk!

@law en de anderen. Dank weer. Prima verslag.
Helder verhaal. Budget is leidend voor onze club. Dat wil zeggen iedere afdeling krijgt een bedrag en daar moeten ze het mee doem. De Vanad groep gaat zijn netwerk openstellen om zo elkaar sterker te maken.
Van ons supporters vragen ze geduld. Een terugkeer op korte termijn is dan ook niet prio 1 eerst huishouding op orde.
Wat het budget is en welke poppetjes zal al in de pen zitten. Lijkt me dat niet alles gepubliceerd kan worden. Dit zolang er nog geen overeenkomst is met onze chinese vrienden.
Ontbreekt mij aan informatie toch is alles wat ik lees een vrij "logisch" verhaal. Dus heel veel nieuws lees ik niet (of lees er over heen). Een bvo gelijk trekken met een regulier bedrijf is op zichzelf niet gek. Evengoed de resultaten tellen bij een bvo dubbel zo hard mee. Straks 10 wedstrijden 0 punten en een slecht gevuld stadion maar wel zwarte cijfers klinkt mooi brengt je niet vooruit. Hopelijk is er in het budget ruimte om ook voetbal resultaten te halen zodat we echt omhoog kunnen.
VANAD vraagt geduld en die zal ik dan maar moeten hebben. Seizoenkaart verlengen doen we dan ook maar al is het alleen maar dat ik mijn cluppie niet in de steek wil laten. Verder wat voorzichtig ( en voor sommigen wat zuur wellicht).

rd.. schreef:

Als je het bericht van de voorkeur voor Nederlof koppelt aan het Witte Rook-bericht... Het zou kunnen.

Nog even geduld en hopen dat het beste voor de club gaat gebeuren. Niets anders.

Dat hoop ik ook. Of Jol of Nederlof het wordt? Ik vind het allebei prachtig.

Van Jol weet ik dat hij heel veel voetbalkennis binnen brengt en zeer geliefd is bij het overgrote gedeelte van de supporters (met name de veertigers en ouder).

Van Nederlof weet ik dat hij heel veel bedrijfseconomische kennis binnen brengt en als Van Hemsbergen voorzitter van de R.v.C. wordt er geen eurocent verdampt. Weet ik uit eigen ervaring zeer, zeer goed. Die blijft echt wel binnen de gestelde financiële kaders.

Maar een BVO is natuurlijk geen amateurclub en ook geen "normaal" bedrijf. Hopelijk beseffen alle partijen dat dondersgoed.

ghostdrift schreef:

Jij bent rijp voor een psycholoog 🤣🤣🤣

Jij bent altijd nogal snel om iedereen denigrerend weg te zetten maar hoe denk je dat een gemiddeld franchise concept werkt dan? Dat is niet anders dan dat je betaalt voor de licentie, zelf de investering mag ophoesten en je strak moet houden aan de concept kaders. Of dat het beste concept is voor een bvo laat ik in het midden.

BLEISWIJK-1 schreef:

Maar hoe objectief is deze man werkelijk?

Die man lijkt me uiterst betrouwbaar. Is door derden aangesteld en iedereen, werkelijk iedereen van rechter tot media tot KNVB tot Cadd-shoutbox, kijkt over zijn schouder mee.

Daarnaast heeft ie al meerdere BVO`s "geopereerd". En dat schijnt hij verrekte goed te hebben uitgevoerd.

Aad schreef:

Het opstappen van Hamdi lijkt mij veelbetekenend. Hij wilde een Haagse aandeelhouder en maakte zich daar hard voor. Dat kreeg hij bij de Chinezen niet voor elkaar omdat die alleen maar met de Amerikanen willen onderhandelen. En tenzij er, in het kader van de WHOA-procedure, een veiling komt staan dus Haagse investeerders op een zijspoor.

Ikzelf verwacht binnen niet al te lange termijn dat de Amerikanen de slag gaan winnen. En als die hun beloften waar maken is een afkoopsom voor Brood voor hen collateral damage. Acceptabel binnen het grote geheel.

Hamdi is enkel en alleen opgestapt omdat hij eindelijk tot de conclusie gekomen is dat hij gewoon niet capabel is als AD van een BVO. Niet meer en niet minder!!!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, transvaal en 175 gasten.

Bekijk de topshouts