Tag: conclusies

Trending: espn spelers kalezic play moment ambitie

Toon alle shouts

grijze gek schreef:

Ik denk dat je mij verward met iemand anders mafkut,ik heb niks over jou dochter gezegd!

Ik ga niet over de rug van kinderen iets uit spelen.

marcellino schreef:

ten eerste scheld ik nooit met het k woord mijn dochter heeft 9 maanden in het ziekenhuis gelegen voor een hersentumor en daaroverheen een ziekenhuisbacterie.
ten tweede heb ik nog nooit een collega meegenomen naar ado laat staan ergens anders naar toe want ik heb genoeg vrienden.

met het k woord ben je bij mij echt een lijn overgegaan al moet ik maanden zoeken waar jij verblijft maar je komt

Brrrrrrr ik begin te beven  misschien is een collega vragen die op scheveningen werkt mafkut
Ze kotsen je uit, en meerdere hier op de box 

Wil nog we laat stukjes opzoeken hoor maar ik geef iets aan het intreceerd jou geen klote.volgens mij zeg je net ik vecht niks uit over kinderen hun rug.je bericht mij dat ik met k worden scheld wat ik pertinent niet doe,dan hoef je het niet met mij eens te zijn maar kan wel je excuus maken over de situatie met mijn dochter en dat ik deze worden nooit zou gebruiken.daar kies jij niet voor geeft niet.trek ik mijn conclusies.
Maar blijf lekker mafkut en dat soort dingen roepen lomt lekker stoer over op de shout en lekker veilig.

DHFC070 schreef:

Lekker borstklop gehalte weer zeg.
Ongelooflijk dat wij weer zitten opgescheept met zo`n marketing aal. Onbegrijpelijk dat er nog mensen zijn die daar niet doorheen prikken net UVS voorop. Werden er nog kritische vragen gesteld over de 3-jaar-eigen broek termijn of was het enkel weer die roze luchtkastelen bouwen en bukken voor lastige vragen? Iemand die het gezien heeft?

Leuk die conclusies zonder gekeken te hebben. Heeft die ook al aan jou vrouw gezeten ofniet?

Aad schreef:

Hoe meer ik naar de jaarcijfers kijk hoe verbaasder ik ben dat de club nog niet failliet is.

Per eind vorig seizoen 417.000 euro op de bank en een schuld van 1.150.000 aan de belasting (BTW en loonbelasting). Ik moet altijd gelijk betalen en dat kan ik ook. ADO moet wel een heel aardig vriendje bij de belastingdienst hebben want in 1x betalen gaat echt zo niet lukken.

Heb voor de aardigheid de jaarcijfers 2018 - 2018 bekeken.
Louter in hoofdlijnen, zonder me verder te verdiepen in de wereld achter de feitelijke
financieel positie. Wat Aad aangeeft - obv nog wat actuelere info - deel ik volledig.
Je hoeft geen groot economisch gewicht te zijn om te zien dat de financiële huishouding rampzalig is. Dat ADO door de KNVB nog niet in de meest kritieke categorie is geplaatst is voor mij volstrekt onbegrijpelijk. Dat zal wel te maken hebben met cijfers die zijn neergelegd gebaseerd op prognoses (begroting) en niet op recentelijke realisaties.
Een paar (m.i. onvoorstelbare) conclusies:
Het solvabiliteit per eind juni 2018 is 29 negatief! (obv EV/TV).
Het jaar daarvoor was dat nog een (overigens ook meer dan zorgelijke) 8 positief.
Logisch overigens de forse teruggang op basis van het negatieve resultaat 2018.
Dat betekent dat er feitelijk geen enkel weerstandsvermogen is, integendeel een negatief weerstandsvermogen!
Ook uiterst zorgelijk is de zg Acid test ratio per juni 2018 (de verhouding kortlopende vorderingen t.o.v. ede kortlopende schulden). Die die zit onder de factor 1. In hoofdlijnen betekent dat de kortlopende schulden niet tijdig kunnen worden voldaan.
Alleen dat al zou in een "normaal bedrijf" leiden tot "surseance van betaling".
Op basis van de V&W rekening zouden (bij gelijk blijvende baten) de (beïnvloedbare) kosten met circa 20 % moeten worden teruggebracht. Voor alle duidelijkheid: Als dat zou lukken dan ontstaat er louter een situatie waarbij de financiële positie niet verder verslechterd.
Voor noodzakelijke verbetering van de financiële positie zal er meer moeten gebeuren.
M.i. zou de enige redding kunne zijn: extra structurele donaties door derden.
Vraag me af wie daar in zou stappen. Wat mij overigens ook verbaast dat is het achterblijven van een klip en klare waarschuwend oordeel vanuit accountancy-overweging.
Kan me niet voorstellen dat die er niet ligt.
Even los van het voetbal; dit is toch wel een Eye opener voor mij.

Kees schreef:

Ik ben absoluut geen voorstander van het huren van drie of meer basisspelers. We mogen toch veronderstellen dat Kishna, Troupee en Zhang deel van de basis gaan uitmaken. Daarnaast heb je mogelijk ook nog Necid die naar ik aanneem geen meerjarig contract tekent.

De ontwikkeling van de huidige selectiespelers wordt in de weg gestaan door eventuele huurlingen.

De jeugdspelers en aanverwanten zijn ook niet gek en zien dat de doorstroming vanuit het tweede of landelijke jeugd stagneert. De leiding kiest liever voor huurlingen.

Na de huurperiode moet je weer op zoek naar alternatieven en komt de stabiliteit van je elftal niet ten goede.

Op deze wijze genereer je minder opbrengsten uit verkoop. Dat was toch één van de doelstellingen om "gezond" te worden.

Wat is de meerwaarde van je scouting als de technische staf potentiële aanwinsten afwijst?

Publiek identificeert zich steeds minder met het elftal (dat is wel van persoonlijke aard).

Wel alles met een stevig voorbehoud aangezien we misschien verrast worden met koop in plaats van huur.

Is romantiek en hoe het eigenlijk zou moeten zijn in een ideale voetbalwereld wat je zegt, maar werkt al lang niet meer in 2018. Een club op ons niveau moet gewoon af en toe een jaartje mazzel hebben om hoog te eindigen en wat te verdienen aan een transfer, zoals Johnson bv. Waarom zou een club als wij winst moeten maken, als je maar niet teveel in de min komt en het regelmatig weer op eigen kracht recht gezet kan worden door zo`n transfer. Je kapitaal moet uiteindelijk op het veld lopen.

Maar huren is vaak wel nodig als het ontbreekt aan beschikbaar talent en geld voor aankopen. Een trainer krijgt geen tijd meer om wat op te bouwen met talenten, die is zo goed als zijn laatste 5 wedstrijden. Een echte competitie in nederland voor alle jong elftallen, in een reserve ere- en eerste divisie, dat ontbreekt er ook flink aan voor de doorstroming en ontwikkeling spelers.

Wat de club nu precies aan het doen is weet geen mens, financieel lijkt nu belangrijker dan sportief. Ben in elk geval niet happig op verkoop Khayati/Becker/Kanon zoals het nu lijkt te gaan. Wie weet staan er vandeweek nog een paar huur chinezen of zo op het trainingsveld, weet ik veel.

Voorlopig weten we nog niks, dus trek ik ook nog geen definitieve conclusies. Maar wat je zegt, wie weet worden we verrast, we hebben nog geen idee.

gillah schreef:

En dan? ADO Den Haag heeft helemaal de begroting niet om een speler met het salaris van een basisspeler op de bank te zetten. Dat weet iedereen in de voetbalwereld. Nu is er kennelijk al weinig interesse, als je publiekelijk bekend maakt dat je hem niet gaat gebruiken kan je al helemaal max 2 ton voor hem krijgen. Daar ben je lekker mee, daar kan je net een slechter alternatief voor terugkopen.

Waarom weten we niet wat duidelijker of een verlenging mogelijk is vóórdat spelers in hun laatste contractjaar zitten?
Stel dat je al tijdens de winterstop van 2017/2018 met een Becker had gesproken, dan had je toch al (zij het voorzichtig) conclusies kunnen verbinden aan dat gesprek;

- Speler lijkt niet voornemens te verlengen >>> Schaduwlijst alert / kijken of hem kunnen slijten
- Speler lijkt wellicht te porren voor een verlenging >>>Schaduwlijst alert / pappen en warmhouden & achterhalen of voorwaarden haalbaar zijn
- Speler wilt best verlengen >>> In gesprek blijven, spijkers met koppen slaan & verlengen

Zie ik het echt allemaal te simpel ??

Fcdh-frans schreef:

Ik zie graag iedereen die er nu zit gewoon op een lange termijn doorgaan met elkaar. Minimaal 3 jaar. Dan heb ik het over de Manders, de nieuwe financiële man, commerciële man en van as. Scouting enz mag nog wel wat aan gedaan worden. Gewoon kijken hoe we het doen en over een paar jaar kijken hoe we ervoor staan. Het is nu allemaal kort dag. Je kan noo

Je kan nooit nu al conclusies trekken. Gewoon een mee rust bij de club dan komt alles goed. Punten komen dan ook vanzelf.

Mr. FC DEN HAAG schreef:

Zelfs een tweederangs spits uit Heerenveen kan onze club niet naar binnen hengelen, amateuristisch beleid weer!!! Een slak handelt nog wel veel sneller maar onze FC KNUDDE organisatie staat erbij, kijk ernaar en staat uiteindelijk met lege handen!

Joh wacht ff af wie het dan wel wordt voordat je conclusies trekt , vorig jaar kwam el khayati ook pas laat. Wat betreft de rechtsbackpositie vind ik wel dat van as tekort schiet, hij weet al sinds november? Dat ebuehi weg zou gaan. Nog steeds geen rechtsback en dat is Malone ook niet verteld dat hij dat zou worden.

Ik ben wel trots op van As. Uitstekend onderhandeld over Johnson (quote van huiberts) en nu terecht de stekker uit onderhandelingen met Heerenveen en Veerman Getrokken ,we wilden graag maar niet ten koste van alles.
Het beste vind ik de open wijze van communicatie over deze situatie ,het is helder en voorkomt onjuiste conclusies en speculaties .
Well done Jeffrey !!!

FC Den Haag! schreef:

Yahya Boussakou bij de selectie tegen NAC. We hebben met Hooi, Goppel, Duplan en Lorenzen toch al voldoende buitenspelers beschikbaar? Iemand hier die Boussakou een beetje kent en weet of het een groot talent is?

https://adodenhaag.nl/nl/nieuws/laatste-nieuws/jeugd/5806-ado-den-haag-legt-talent-yahya-boussakou-16-vast

Trek je conclusies; het lijkt alsof deze speler heel snel zijn stappen maakt dat hij nu al in de selectie zit. Klinkt als een echt talent, nu nog zien spelen

BLEISWIJK-1 schreef:

Moet gelijk denken aan vd Heijden. Na Excelsior riep iedereen moord en brand dat hij een contract moest hebben. Kijk waar hij nu speelt.

Gewoon met Pinas in gesprek blijven. En krijgt hij het in z`n bol. Jammer dan. Gewoon laten gaan. Niet ten koste van alles iemand willen behouden.

Mijn idee. Nogal voorbarige conclusies, na een paar leuke wedstrijden.

Ander geval: 1 wedstrijd pech hebben en je staat ernaast: Kuipers.

Heet dit beleid?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

BigMac, Superjantje en 216 gasten.

Bekijk de topshouts