Tag: gedeelte

Trending: sylla jongen sfeer zondag kkd zingen

Toon alle shouts

Lellow schreef:

Allemaal leuk en aardig maar men vergeet het belangrijkste .

Supporters participatie , zonder draagvlak van de supporters is iedere nieuwe grootaandeelhouder of investeerder een stuurloos schip.

Club staat mijlenver van de supporters, MKB en grote multinationals in de stad/regio .
Club en vooral de gemeente zullen kritisch moeten kijken naar hun eigen tekortkomingen mbt mobiliteit,klantvriendelijkheid en service gerichtheid richting hun “klanten “ .

Parkeren op 15 min loopafstand draagt niet bij .
Beperkt food en beverage aanbod draagt niet bij .
Het gevoel van het bezoeken van een voetbalwedstrijd op een kil industrieterrein draagt niet bij .
Zo kunnen wij het lijstje wel aanvullen .

Wat dacht je van de sfeer tegenwoordig? Midden Noord (groot gedeelte, trap gedeelte) staat alleen maar te en naar het uitvak. Wordt echt nog zelden gezongen over de eigen ploeg, laat staan over eigen spelers. Dit team verdient echt beter op dit gebied. Maar goed, dat is mijn mening.

schreef:

Een eredivisie club met eigen lokale spelers gaat nooit meer gebeuren nergens dat bestaat niet meer en nergens.Joh er komt geen city groep of welke groep met een tweede ring en europa cup wat zouden die hier nou moeten zoeken. als de gemeente niet garant staat is het klaar. dat is de realiteit.

Geen slechte shout. En in groot gedeelte mee eens.

En degradatie, minder recette, gedeelte minder tv opbrengst, minder sponsoring, minder opbrengst uit spelersverkoop (zelfs genoegen met 5 ton voor Van Ewijk), minder merchandising en ga zo maar door.

En die KNVB maar vasthouden aan absurde regelgeving. Iedereen (en ook alle clubs) zijn gebaat bij het opschorten van de maatregelen.
Denk ook eens aan werkgelegenheid nu en in de toekomst.

https://thehaguecityfirm.nl/2021/10/04/haagse-ooievaar-als-een-feniks/


Haagse Ooievaar als een Feniks?

Als Den Haag-supporter dacht je de afgelopen decennia toch wel het één en ander meegemaakt te hebben. Op sportief vlak hebben we slechte tijden maar soms ook redelijke tijden gekend.

Buiten het veld was het vanaf begin jaren tachtig spraakmakend en dan meestal niet in de goede zin van het woord, maar saai was het nooit.
Op financieel en bestuurlijk vlak is het eigenlijk ook altijd onrustig geweest en misschien past dat ook wel bij Den Haag. Je oogst wat je zaait natuurlijk. Alleen kon er vroeger een beschuldigende vinger naar de supporters worden gewezen, maar die vlieger gaat niet meer op.

Toen de club verkaste richting het Forepark, verloor de club een gedeelte van haar identiteit. Alles in het nieuwe stadion moest veilig, modern en vooral veel ruimtes voor eventuele sponsoren. Het woord infrastructuur was één van de belangrijkste woorden die gebruikt werd, terwijl datzelfde woord (infrastructuah? Hoe schrêffiedat??) nooit zou hebben geklonken in het prachtige Zuiderpark. Daar was geluk nog heel gewoon.

Maar 14 jaar na de verhuizing mogen we toch wel de balans opmaken dat het water nog nooit zo aan de lippen heeft gestaan als nu en misschien nog wel wat daar overheen!
Het is voor mij alweer de vijfde degradatie en ze waren altijd pijnlijk. Maar dit keer met een team wat allesbehalve Haags was. Uit alle hoeken van Europa werden spelers vandaan getrommeld en velen van hen vertrokken na de degradatie ook weer met een stille trom.

Op het veld was het niet om aan te zien, maar dit was nog niets vergeleken bij de klucht die zich búiten het veld afspeelt. De club staat in de brand en als een leek aan mij vraagt wat de situatie bij onze club is, dan is dat gewoon niet te beschrijven zo wollig als het is. De Chinese eigenaar UVS probeert de club te slijten, maar niemand kan nog steeds goed uitleggen waarom ze überhaupt ooit aan deze luchtfietserij begonnen zijn? We kunnen dan wel ouderwets gaan en op onze Aziatische grootaandeelhouder, maar deze partij heeft er toch vele miljoenen in gestoken.

Dus misschien hebben diegenen die in Den Haag de centjes mochten gebruiken het ook niet al te best gedaan, met alle gevolgen van dien…
Nu zitten wij op een stuurloos schip, wachtende op een kapitein of liever een vloot die ons in rustig vaarwater brengt en nog mooier; in een veilige haven.

Niettemin zie ik onze trotse Haagse ooievaar als een feniks die, als ik de encyclopedie mag citeren, een mythische vogel is. Die na een bepaalde periode verbrand en daarna herrijst als een nieuwe jonge vogel. Als zodanig staat hij symbool voor onsterfelijkheid en opstanding.
En onze Haagse ooievaar heeft natuurlijk ook voor hete vuren gestaan. Denk maar eens aan de tribunebrand na de degradatie in 1982. De eerdere bijna-faillissementen die we ternauwernood overleefden.

De opstanding is óp het veld al begonnen, met een jong, enthousiast team die de eerste periode binnen hebben gesleept. Bovendien met een Haags tintje met spelers als Thomas Verheijdt en Sem Steijn. Nu al veel leuker om naar te kijken dan het vreemdelingenlegioen van de afgelopen twee jaar.

Het is nu aan mensen -met hopelijk een Haags hart- om de ooievaar die pronkt op het logo, onsterfelijk te houden. Ik mag alleen maar hopen dat de intenties van diegenen oprecht zijn en dat het clubbelang boven ego, stadionwaarde en parkeergrond zal staan.

Dat onze Haagse club authentiek zal blijven. Zoals ook weer de afgelopen dagen bleek, toen honderden supporters met groots vuurwerk de spelersbus diep in de nacht opwachtten.
Of bij het grootse afscheid van Dani Ebben, wat aantoont hoe diep de emoties en betrokkenheid bij de supporters is met de club en haar mede-supporters.

Mochten geïnteresseerden met een enigszins gevulde portemonnee dit lezen, aarzel niet te lang. Aan het einde van de rit gaat het er niet om hoeveel geld je op de rekening hebt staan. Maar wat je er mee gedaan hebt.

En je kunt -en hopelijk met meerdere gelijkgestemden- de opstanding van een mythische vogel in gang zetten.
Tot grote vreugde van duizenden Haagse supporters die na alle vuurtjes wel eens witte rook willen zien!

Supporter – Vak Q
 
 
 
 
 

Bolskie schreef:

En het team wat er nu staat is uit de lucht gevallen?

grote onzin. de fouten worden nu gewoon zowat niet afgestraft in kkd. dat roda was ook het grootste gedeelte beter maar maken ggen goals. maar ja wat je wilt zien en horen he. en het team wat er vorige 2 jaren stond kwam uit de lucht vallen?

Superfc schreef:

Geen zorgen Bleis. We zijn het eens. Mijn opmerking was puur op het stuk wilde niet zeggen dat jeroen geen ado hart heeft.

Een certificaat zou ik nog wel kunnen lappen maar die 5 mio niet.
Maas is door Jol aangehaald maar die is volgens mij niet in het spel. Punt van zorg is dat als deze mannen iets willen doen er heeel erg veel certificaat houders zijn. Maar.... dat is voor later een zorg. Laten we hopen op witte rook.

Ik weet niet of er interesse voor is. Maar ik zou het ook wel een mooi idee vinden als ADO mannen als Janmaat, Elia, Kishna, Krul, Immers e.d. een meer centrale rol krijgen. Zij ook aandelen kopen. Waarbij zij een soort tussenlaag vormen tussen de groot aandeelhouders en de gewone supporters. En deze (oud) voetballers zouden meer inspraak moeten krijgen in het technische gedeelte.

Daily Shorts schreef:

Hoogte van de schulden maakt niet uit van de overige eisers. Kunnen er twee tussen zitten die een ieder nog 100 piek moeten krijgen en je kan failliet verklaard worden.
Anyway ik had ook een tijd terug hier gelezen dat ADO wel richting de 100(!) schuldeisers ging?……

Die regeling van "twee er tussen" is d.m.v. nieuwe wetgeving toch niet meer van kracht?

Trouwens wat lig ik toch te zeikuh? Alles komt goed en nog even geduld hebben voor iedereen. Tweede gedeelte van oktober is er ongetwijfeld witte rook en hebben we een nieuwe eigenaar.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Wethouder: geen contact met overnamepartijen
De gemeente Den Haag heeft steeds goed contact met ADO Den Haag, maar niet met overnamepartijen.
Lees het nieuwsbericht

Wethouder Anne Mulder doet hier een fanatieke gooi om als opvolger van (ex-) collega`s Revis en van Asten genomineerd te worden voor de jaarlijks in het IJspaleis uitgereikte Pinokkio van het jaar bokaal.

Volgens Mulder is de huidige huur (1 miljoen exclusief BTW per jaar) overigens ,,niet kostendekkend en aan de lage kant``.

Ten eerste moet serieus de vraag gesteld worden wat wethouder Mulder allemaal aan kosten aan het stadion toerekent.
Bedenk daarbij dat:
- de gemeente het stadion voor een astronomisch FANTASIE bedrag in de boeken heeft gezet (waarschijnlijk om tekorten bij andere "leuke dingen ons soort menschen van het Zand" weg te werken)
- de club zelf voor een (groot gedeelte) van het groot onderhoud opdraait.

Het fiasco met de te lage calamiteitentunnel (tja, de gemeente DH en tunnels, we weten er alles van) zal sowieso ten laste van het stadion zijn gebracht.
En wie weet het asfalteren van de Donau en het aanleggen van de op- en afritten van de de A12 ook.

Maar "gelukkig" gaat nu een vastgoedfantast uit het netwerk van Revis de fantasie-boekwaarde bevestigen.

Betrek bij dit verhaal van wethouder Mulder ook maar weer eens Amare.

De gemeente draagt de komende 40 jaar het niet bepaald lullige bedrag van 10 miljoen euro gemeenschapsgeld per jaar bij, omdat de exploitatie "niet kostendekkend" is.
Omdat men in de kultuur met hoofdletter KUL het "niet gewend is om ook de kosten voor rente en afschrijving van een gebouw te betalen".
Maar hier wordt met geen woord over Europese regels of staatssteun gerept.
Tenslotte gaat dat, na het bouwfiasco van 225 miljoen euro (9 ADO stadions!) over maar een miljoentje of 400....

barney0700 schreef:

Was die 2 miljoen niet bedoeld om de directe schuldenlast te verlagen? Die zal je dus hoe dan ook moeten betalen dus dat lijkt me niet het geval. Geloof dat ze maar 0,5 miljoen aan UVS wilde betalen ook?

Die 2 miljoen zit "gewoon" verwerkt in de aankoopprijs zolang UVS de aandelen heeft. Een half miljoen voor UVS is gewoon voor de buhne en een sigaar uit eigen doos voor Lentze.

En inderdaad de 2 miljoen is acuut nodig en bedoelt om de acute gedeelte van de schuldenlast te voldoen. Dankzij de WHOA procedure bestaan we nog anders waren we al lang op de fles.

Bolskie schreef:

Leuk de vragen, maar mocht dit zo zijn wat is het probleem dan precies? Iedereen(supporters) zijn toch gewoon gebaat bij een redding van de club ongeacht wie dat zijn. Tuurlijk zien we het liefst mensen die wat met de club hebben. Maar dat hebben deze heren toch ook?

Ik zou er toch behoorlijk pissig om zijn Bolskie. Ten eerste omdat ik Jansen een gladde aal vind. Maar als je de groep Lentze nooit een eerlijke kans hebt gegeven. Dan sluit je ook een groot gedeelte van de achterban uit. Want die waren voor deze partij.

Dan kan je simpel zeggen, dan hadden ze meer moeten bieden. Maar als Jansen wel met een klein bedrag kan instappen. Dan is dit oneerlijke concurrentie. Of te wel....vriendjespolitiek.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

zuiderwijk, Ano-Niem en 66 gasten.

Bekijk de topshouts