Tag: jaarverslag

Trending: miljoen eur bedrag verliezen winst supporters

Toon alle shouts

Een oudere supporter schreef:

En zoals ik hier al eerder zei. Ze staan in de houding en buigen als knipmessen. Achter zijn rug (soms zelfs openlijk) zwart maken en als hij aankomt hem zelfs omhelzen!!! (zie beelden Omroep West).

Er is (een wereld van) verschil tussen wat "onze" leiding heeft gezegd/gecommuniceerd en wat de media ervan gebakken hebben.

Wigt heeft tot nu alleen min of meer eerlijk antwoord gegeven op gestelde vragen.
En alleen bij de persconferentie bij de presentatie van de jaarcijfers en de liquiditeitsbegroting voor de 2e helft van dit seizoen is hij heel duidelijk geweest over de oorzaak van het liquiditeitsprobleem, dat door de accountants in het jaarverslag werd vermeldt en bij de KNVB gemeld moest worden met de dreigende plaatsing in categorie 1 als directe gevolg.

Maar kennelijk zou Wigt het beter gedaan hebben als hij net als Munsterman alles onder het kleed had gehouden?
Nee, daar waren we lekker mee geweest op het moment dat vroeg of laat toch de Bokito uit de mouw komt.

di 26 jan 2016, 05:40
Eigenaar dreigt Chinees management bij ADO Den Haag te installeren
ADO-eigenaar Wang op ramkoers met Wigt
Door Valentijn Driessen

Voldaan glimlachend gaf ADO-directeur Jan Willem Wigt de Chinese eigenaar van de club, Wang Hui, een paar draaien om zijn oren en zei er meteen bij dat de aandeelhouders bijzonder tevreden over hem zijn. Hij zat aan tafel bij het programma van Kees Jansma op FOX Sports. Dat bleek een dag later dus een totaal verkeerde inschatting van Wigt.
In een interview in de Volkskrant veegt Wang als 98% aandeelhouder de vloer aan met alles en iedereen bij ADO Den Haag. Hij dreigt volgende maand een Chinees management te installeren bij de club als directeur Wigt niet doet wat hij wil en zijn afspraken richting de Chinese eigenaar niet nakomt. Dat laatste is de belangrijkste reden voor Wang om niet met de toegezegde miljoenen over de brug te komen. Wang zegt geen beleidsplan van Wigt te hebben ontvangen, terwijl de directeur inmiddels wel een groot gedeelte van de toegezegde 3,7 miljoen euro heeft uitgegeven.
2,1 miljoen uitgegeven
Volgens Wigt heeft hij niet te veel gespendeerd en alleen op verzoek van de raad van commissarissen geïnvesteerd. In het jaarverslag staat echter dat ADO al voor 2,1 miljoen euro (van de 3,7 miljoen) verplichtingen is aangegaan. De rvc kan de directeur trouwens niet dwingen uitgaven te doen. Een gebrek aan geld was de reden voor Wigt om de aankoop van de Hondurese spits Rubilio Castillo - door Wang voorgedragen - in de zomer te dwarsbomen. Wel vond de directeur geld om de ’eigen’ aankopen, onder wie Ruben Schaken, te financieren.
ADO wil niet reageren op de tirade van Wang en zijn dreigementen. "Onze intentie is om de directe dialoog met hem te voeren.” Een opmerkelijk statement, omdat ADO tot dusver – evenals Wang trouwens – continu via de media communiceert. Directeur Wigt belegde zelfs een persconferentie om zijn eigenaar en baas Wang als een wanbetaler neer te zetten. Lukt het Wang niet om de directie van ADO in het gareel te krijgen, dan dreigt hij door zijn bedrijf United Vansen zelf opzij te worden geschoven. Dan zal er een andere, veel hardere Chinees worden aangesteld, dreigt Wang.
Intussen is oud-eigenaar Mark van der Kallen – hij verkocht ADO aan Wang en heeft een eerste optie op terugkoop voor het verkoopbedrag – verbaasd over het liquiditeitstekort bij ADO, waardoor de club in categorie 1 is terecht gekomen. Dat terwijl de club enkele maanden eerder aankondigde winst gemaakt te hebben. Van der Kallen vindt dat directeur Wigt aan de slag moet en het gat moet dichten met een lening of een bijdrage van sponsors. Ook Wang is van mening dat ADO zelfstandig de broek moet ophouden.
Alle plannen van allerlei figuren die denken dat United Vansen ADO in de verkoop doet, kunnen worden opgeborgen. Wang laat weten dat de eredivisieclub uit de hofstad niet te koop is.

Een oudere supporter schreef:

- de nieuwbouw op de aftrap: is nog niet door Wang betaald

- Duplan, Schaken en Havenaar: zijn ook nog niet door Wang betaald, vandaar dat de club 1,2 miljoen in de min staat.
Omdat men geld uitgaf dat men nog niet had. En ook is niet bekend of Wang nu wel zo blij was met het aantrekken van die drie spelers.

- Een positief eigen vermogen: over het vorige seizoen. Maar nu dus op het moment 1,2 miljoen in de min.

Ik wijt het niet aan Wang, maar meer aan het feit dat het geld al uitgegeven is zonder dat het er was.

In 5 jaren plannen geloof ik al lang niet meer. Dit is geloof ik al het tiende vijfjaren plan dat ik in al die tijd dat ik supporter ben voorbij zie komen.

Plannen is niet zo zeer het probleem, maar het uitvoeren....

Kijk, en dit is nu precies wat ik bedoel.

ADO staat op dit moment (zeer waarschijnlijk, de communicatie vanuit de club hierover zou 200% beter kunnen) niet in de min.

Wat begin december aangegeven is bij de presentatie van het jaarverslag en de Liquiditeitsbegroting voor de 2e helft van het seizoen, is dat als Wang helemaal niet over de brug komt, er in de loop van het komende halfjaar een Liquiditeitstekort van in het aller slechtste geval 1,3 miljoen euro zal kunnen ontstaan. Een tekort dat later weer oplost als bijv. de televisiegelden over dit seizoen worden uitbetaald.

Er is dus geen sprake van een dreigend begrotingstekort en evenmin is het eigen vermogen van de club op dit moment in het geding.
Er is sprake van een timingsverschil tussen binnenkomend en uitgaand geld.

Er is dus ook "geen geld uitgegeven dat er niet is", wat op dit moment uitgegeven wordt valt binnen de conservatieve begroting die voor dit seizoen is gemaakt.
Vandaar ook de opmerking van Wigt dat als Wang de volledige 3,7 miljoen overmaakt, de club een meer dan sluitende begroting heeft.
Dat geld zal namelijk in 1e instantie in het eigen vermogen terecht komen en vervolgens kan er over beschikt worden om (eventueel) de begroting over dit seizoen als nog te verhogen.
En dus aanvullend te investeren in de spelersgroep.

Fransje schreef:

Zie hier de ruggengraat van Wigt....wat een slappe zak zeg. Zoekt media zelf op als hij wat te huilen heeft en nu weer niet. Hij misbruikt het geluid van de supporters, walgelijke bak.

Er is enkel een persconferentie gehouden bij de presentatie van het jaarverslag en over het indienen van een niet sluitende liquiditeitsbegroting bij de KNVB.

En daarbij is, na maanden alles binnenskamers besproken te hebben, open kaart gespeeld.

Ik ben zelf 1.000x blijer met een open Wigt als met een Munsterman die probeerde van alles onder het kleed te werken

pajam schreef:

200% zeker dat ADO Den Haag ruim 2 miljoen heeft gehad, hoeveel vertrouwen jij ook heb in TeleVaag

Ik help het je hopen maar we zullen het wel zien aan het jaarverslag.......

HEEEEEEEEEY MISTER WANG, LET JE OP !!!!

Wil je als club de Champions League winnen? Dan heb je minimaal 200 miljoen euro nodig voor alleen de spelersgroep en de coaches. Dat blijkt uit onderzoek van accountants- en adviesorganisatie KPMG.





In de sporttak The Football Benchmark zette KPMG uiteen dat in de laatste vier seizoenen steeds de ploeg die de laagste salarissen betaalt de Champions League-finale verliest. Succes is dus wél te koop. En elk seizoen lijkt geld belangrijker te worden. Drie (Barcelona, Real en Bayern München) van de laatste vier halve finalisten betaalden in het seizoen 2013-2014 al meer dan 200 miljoen euro aan salaris.

FC Barcelona, de laatste CL-winnaar, gaf vorig jaar in het jaarverslag voor het seizoen 2014-2015 248 miljoen euro aan salaris kwijt te zullen zijn. Maar inmiddels blijkt dat dat is opgelopen tot 270 miljoen, net zo veel als rivaal Real Madrid, de CL-winnaar van het seizoen 2013-2014.

Arjen Robben verloor in het seizoen 2011-2012 de CL-finale met Bayern van Chelsea. Een seizoen later, toen de Duitse club de salarissen met 37 miljoen euro optrok naar 204 miljoen, lukte het wel. En stond Robben na de eindstrijd tegen Borussia Dortmund wél met de Cup met de Grote Oren in zijn handen.

Volgens KPMG is het wel mogelijk om in de top5-competities (Engeland, Spanje, Duitsland, Italië en Frankrijk) succes te hebben op nationaal niveau met minder dan 200 miljoen euro aan salarissen, maar dat de CL-beker een brug te ver is. Dat bewezen Atlético Madrid, Borussia Dortmund en Montpellier al.

Puntenaftrek voor FC Twente

De KNVB heeft in de competitie drie punten van FC Twente afgetrokken omdat de club de zaken financieel nog steeds niet op orde heeft.

"De licentiecommissie van de KNVB is het niet eens met de afschrijvingsmethodiek op het stadion die is toegepast in het jaarverslag van 2013/2014``, aldus FC Twente.

"Deze is overigens goedgekeurd door de accountant. Het moeten terugdraaien hiervan zorgt ervoor dat het netto verlies negatiever uitvalt en dat daarmee de normstelling hiervan niet wordt gehaald.``

marcellino schreef:

jadat geldt ook voor mij maar de feiten zijn dat de zuilen in beheer van,van der kallen zijn en je een zeer klein percentage krijgt waar je normaal 100% er uit haalt.
de feiten zijn dat er bvtjes van van der kallen in ado zijn en kom daar maar van af.
de feiten zijn dat er spelers zijn verkocht en het geldt is verdwenen in de pot van de begroting dus in de pot van van der kallen.
de feiten zijn dat van der kallen 8 miljoen heeft gespendeerd daar al een bedrag van terug heeft gehad plus dat de gemeente een deel van het stadion aan ado heeft betaald lees van der kallen.
de feiten zijn dat van der kallen ado het geld geleend hebt en niet zo als heel veel mensen hier beweren dat hij het gegeven heeft, wou het kost wat kost terug en let wel met rente.
dat zijn de feiten.

heb jij ergens gelezen dat de zuilen een deel zijn van de deal ,nee toch.
die blijven gewoon in beheer van der kallen en ado krijgt een klein deel die ze gelijk kwijt zijn aan eigen reclame op de zuil.

de bedragen hoef ik niet te noemen die komen dadelijk van zelf wel kan je zien hoeveel lijken er uit de kast komen.

Weinig feiten hoor, en weinig bewijzen.

Hij heeft aandelen SSO gekocht, met dat geld is ADO gered van het faillissement. Nu verkoopt hij de aandelen weer door aan de volgende. Niks raars aan, gewoon een zakelijke transactie zoals ze overal gedaan worden.

Er zijn geen bv-tjes van Vd Kallen `in ADO`. De club doet zaken met een aantal van zijn ondernemingen, of ondernemingen waar hij een belang in heeft. Heel makkelijk van af te komen: contract opzeggen en een nieuwe autosponsor/cateraar aantrekken - als voorbeeld.

De begroting is niet Vander Kallen. Lees het financieel jaarverslag van ADO Den Haag, en je ziet precies waar de opbrengsten van verkopen heen gegaan zijn, Tekengeld al dan niet zwart betaald, dat gebeurt overal in de wereld en dat komt dus wel degelijk uit zijn eigen zak - als het al waar is. Ik was er niet bij. Jij wel?

Het enige dat overeind blijft, letterlijk en figuurlijk, zijn de reclamezuilen. Die zijn en blijven van hem. Zijn we ooit van ADO geweest? Nee, hij heeft ze laten bouwen. Worden ze ooit van ADO? Wie weet koopt Wang ze later wel.

ADODENHAAG schreef:

Kaarten duurder door salaris van je beste spelers? Nee joh. Hoeveel jongens hebben wij nou die potentieel (sub)top kunnen worden. Deze jongens moet je gewoon 150k salaris kunnen geven. Stel we hebben er 4, wat al veel is, kost het je 6 ton per jaar. Dan heb je nog 16 contractspelers die gemiddelde 75k verdienen (1,2 mil). In totaal ben je dan 1,8 miljoen per jaar kwijt. Ik denk dat dit zeker wel in het budget past.

Die bedragen slaan nergens op. Je denkt toch niet dat een Holla, Gouriye, Wormgoor hier voor 150.000 aan het ballen zijn.
En in totaal kom je uit op ongeveer 30 contractspelers ipv 20.

Om je een klein idee te geven, Uit het jaarverslag 2011-2012:

PERSONEELSKOSTEN
Salarissen 2011-2012 6.379.000
Salarissen 2010-2011 6.609.000
Dit is weliswaar voor de gehele oprganisatie (ongeveer 90 man).

<FCDH> schreef:

Op rtvwest staat dat Nijland bevestigd dat het bedrag 800.000 is en ado doet daar geen uitspraken over wat is dat nou voor onzin weer van ado?

Alleen Groningen is daar altijd open over, andere clubs niet. Ach, we lezen t wep in t jaarverslag.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ado Vakkie S, 10, Twa, Mike en 58 gasten.

Bekijk de topshouts