Tag: makkelijker

Trending: stadion spelers kkd selectie wehrmann werken

Toon alle shouts

FFL schreef:

Ze liggen op pole position volgens Chris

Hij noemt geen naam makkelijker kan het niet 🤣🤣🤣🤣

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Verheydt: als captain makkelijker praten tegen scheids
Thomas Verheydt was in de wedstrijd tegen De Graafschap de aanvoerder bij ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Fido schreef:

Ik heb me gisteravond gestoord aan het gooien van bier, aanstekers etc. Er werd gemikt op de grensrechter maar ik heb geen flauw idee wat die man heeft gedaan om dit te verdienen. Wie er geraakt werden waren mn supporters op de onderste rijen en een ballenjongen. Kap ermee. Er werd “gelukkig” hiertegen opgetreden door eigen supporters.
Vwb het voetbal heb ik toch een hard werkend, jeugdig 11-tal gezien. Voorin mistte je stootkracht (Verheijdt) dus ik snapte het spel-principe niet waarbij we de ballen voor de pot slingerden. Seedorf was angstig in z’n spel. Als dat eruit gehaald kan worden ben ik benieuwd hoe hij gaat voetballen. Jammer van Kemper, ga je missen. Blij met de rentree van Kishna. Is een klasbak. En Koopmans? Ik vond hem er niet goed uitzien bij de 0-2. Spelhervattingen of betrokken worden bij de opbouw zijn niet z’n sterkste punten. Hij had wel een paar goede reddingen op de lijn.
Ondanks dit alles en het verlies toch weer een prima avond gehad.

In deze periode is het makkelijker om sympathisanten te winnen om uiteindelijk behoud van onze club. Is echt nodig, want we zijn er nog lang niet. Onze supporters kunnen hierin een voortrekkersrol nemen in het maken van sfeer, daar zijn Hagenezen gewoon goed in. Helaas hebben enkelingen alleen de kwaliteit om dit te verzieken. En juist die sympathisanten kan dit aan het twijfelen brengen, oerdom!

Koopmans irriteert mij ook wel, maar om hem de 0-2 aan te rekenen gaat ver. Ik zag het doelpunt van achter het doel en er waren een paar geel-groenen die hem het zicht op het verdekte schot ontnamen. Je kunt ook terugzien wie er daar stil stonden i.p.v. druk op de bal te zetten

https://thehaguecityfirm.nl/2021/09/28/gesprek-met-rob-jansen/

Voor de mensen die het zo makkelijker vinden lezen.

DEN HAAG - Het besluit van de directie van ADO Den Haag om alleen het stadion te laten taxeren, druist in tegen de nadrukkelijke wens van de belangrijkste overnamepartij. Deze investeringsgroep rond de Haagse vastgoedondernemer Jeroen Lentze en oud-speler Martin Jol wil óók de bijbehorende drie parkeerterreinen verwerven. Desondanks zijn deze percelen buiten beschouwing gebleven, bleek uit een toelichting die wethouder Anne Mulder donderdagavond gaf. `We hebben er met stijgende verbazing kennis van genomen`, zegt Joyce den Besten, de jurist van de Groep Lentze/Jol, over deze uitspraken.
Hiermee is een nieuw conflict geboren in het toch al zeer moeizame proces rond de voorgenomen verkoop van het noodlijdende ADO Den Haag. Deze overname is cruciaal, want de club worstelt met honderdvijftig schuldeisers en heeft ook andere financiële problemen.
Lukt het niet om hier binnen enkele weken een oplossing voor te vinden, dan is de kans groot dat ADO haar licentie om betaald voetbal te spelen verliest en kan de club zelfs failliet gaan. Omdat de begroting nog altijd niet op orde is, heeft de licentiecommissie al twee keer een straf uitgedeeld: in totaal zijn al zes competitiepunten in mindering gebracht. ADO heeft hiertegen overigens bezwaar aangetekend.
Meest kansrijk
Al vanaf het begin van dit jaar zijn tal van gegadigden voorbijgekomen die allen om uiteenlopende redenen weer zijn afgehaakt. De Groep Lentze/Jol is nog wél geïnteresseerd in de club en lijkt het meest kansrijk te zijn. Zo is al een akkoord bereikt met de huidige eigenaar van ADO, het Chinese bedrijf United Vansen Sports (UVS).
Ook legden Lentze en Jol eind augustus een concreet bod op tafel. Zij willen niet alleen de club overnemen, maar stelden bovendien als voorwaarde dat de gemeente Den Haag voor tien miljoen euro het stadion en de drie parkeerterreinen aan hen verkoopt.
Package deal
Dit bod verliep op vrijdag 10 september. De Groep Lentze/Jol voelt zich daarom niet meer gehouden aan deze bieding, maar houdt de deur nog wel op een kier. Den Besten spreekt van `een totaal-voorstel, een package deal`.
Begin september had ADO-directeur Edwin Reijntjes de gemeente van het bod op de hoogte gesteld. Hoewel de gemeente niet staat te trappelen van enthousiasme, werd besloten een onafhankelijke taxatie te laten uitvoeren.
Spoeddebat
In een spoeddebat van de raadscommissie Samenleving van donderdagavond gaf wethouder Anne Mulder van Financiën hier een nadere toelichting op. `ADO heeft gezegd dat de verkoop vooralsnog alleen het stadion betreft en dat de parkeerterreinen niet in de deal worden betrokken`, aldus Mulder. `Op maandag 20 september heeft ADO ons dit in een bericht bevestigd. Het gaat sec om het stadion. Dat zijn we nu aan het taxeren. Begin oktober is deze taxatie gereed.`
De Groep Lentze/Jol zegt hierover verbijsterd te zijn. `De uitlatingen van wethouder Mulder waren voor ons volledig nieuw en onbegrijpelijk`, zegt Joyce den Besten.
Deel van het verhaal
Over de verklaring van de stadsbestuurder worden ook elders harde noten gekraakt. De reden is dat de wethouder slechts een deel van het verhaal zou hebben verteld: het initiatief om bij de taxatie alleen naar het stadion te kijken, komt niet zozeer van ADO, maar nota bene van de gemeente zelf, stelt herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger.
Eind mei is Reiziger door de rechtbank aangesteld om als onafhankelijk juridisch specialist de club in veilig vaarwater te loodsen. Volgens hem was het de gemeente die kort geleden te kennen gaf dat het `makkelijker` zou zijn om het onderzoek vooralsnog tot het stadion te beperken.
Later stadium
De waardebepaling en het eventuele afstoten van de parkeerterreinen zouden dan in een later stadium aan bod kunnen komen. `Verkoop van alleen het stadion is sneller te realiseren dan verkoop van alles`, aldus Reiziger.
ADO-directeur Reijntjes nam de suggestie over. Hij bevestigde dit keurig in de brief die wethouder Mulder donderdag aanhaalde toen hij zei dat ADO zélf om de taxatie van alleen het stadion had verzocht. `Desgevráágd heeft ADO dat gevraagd`, benadrukt ook ADO-woordvoerder Ronald Florisson over het verzoek van de club om alleen het stadion te taxeren.
`Terugkoppelen`
Volgens ADO-zegsman Florisson spraken de betrokken ambtenaren en herstructureringsdeskundige Reiziger af dat ze een en ander zouden `terugkoppelen’ aan Joyce den Besten. Op die manier is zij `van tevoren geconsulteerd`.
Ook hierover is de juriste van de Groep Lentze/Jol met stomheid geslagen. Zij noemt deze uitspraak `onjuist` en wist naar eigen zeggen van niets. `Ik hoorde het gisteren tijdens het debat`, geeft Den Besten als reactie. Na de uitspraken van wethouder Mulder stuurde ze meteen een bericht aan herstructureringsdeskundige Reiziger. `What is going on??`, schreef ze hem verbaasd.
Gemeente kan niet reageren
Vrijdag aan het eind van de middag zei de gemeente niet op de beschuldigingen aan het adres van de wethouder te kunnen reageren.
Hoe dit afloopt, valt nog niet te zeggen. `Maar iedereen lijkt eraan voorbij te gaan dat ons voorstel op 10 september is verlopen`, aldus Den Besten. Toch zegt Reiziger de Groep Lentze/Jol `nog steeds als de belangrijkste overnamepartij te zien.`
Nog altijd melden zich partijen die in het overnemen van ADO Den Haag geïnteresseerd zijn. Een nieuwe naam die op dit moment rondgaat, is die van de Aziatische investeringsmaatschappij ACA Investment Group. Deze zou al enige tijd geleden haar belangstelling kenbaar hebben gemaakt. Het bedrijf heeft vestigingen in Japan, Singapore en de Verenigde Staten. Volgens ADO-woordvoerder Ronald Florisson komen er geregeld bedrijven die hun oog op de club hebben laten vallen. Om zeker te zijn dat die belangstelling écht is, wordt ze inmiddels gevraagd een bedrag te storten. Dat voorkomt dat de club er veel energie insteekt wat later voor niets blijkt te zijn geweest. `We hebben nu geen tijd meer om een lang traject in te gaan`, zegt ADO-woordvoerder Florisson. `Ze moeten eerst betalen, dan kijken we verder.`

Bolskie schreef:

Maar lijd zelden balverlies, speelt de bal na de zelfde kleur, houd 2 man bezig en loopt onwijs veel vuile meters en veroorzaakt vrije trappen. Qua scoren en assist zou het rendement omhoog moeten maar ik ben blij met deze jongen en die gaat ons ook centjes op brengen.

Zelden balverlies? Heel eerlijk dat zie ik ook niet, maar iemand die zelden balverlies leidt maar die daarnaast zelden voor een gevaarlijke paas zorgt gaat niet meer dan 2 ton opleveren (en dan ben ik nog echt heel gul). De reden dat er 2 man op hem staan is omdat hij veel te lang dribbelt waardoor de snelheid uit een aanval is. Tegenstanders weten ook dat hij de bal niet speelt, uiteindelijk is dit veel makkelijker te verdedigen dan een catic

Nogmaals, ADO heeft al een vonnis dat men kan uitvoeren. Hoger beroep gaat daar niks aan veranderen, tenzij de rechter UVS in het gelijk stelt. En met het vonnis kan je niet opeens jezelf de aandelen toe-eigenen. Je moet eerst beslag leggen en dan executeren met een veiling of onderhands. Als mijn buurman nog honderd euro van me krijgt, kan hij ook niet mijn autosleutels pakken en zeggen dat we quitte staan. Misschien zijn de aandelen wel veel meer waard dan de vordering van 2,3 (was het toch?) miljoen.

ADO had in het voorjaar ook al beslag op de aandelen laten leggen. Daarna koos men echter voor het WHOA-traject waarbij een herstructureringsdeskundige een akkoord met alle schuldeisers treft. Er is altijd gecommuniceerd dat de grootaandeelhouder hieebij de aandelen kan kwijtraken, dus kan me zo voorstellen dat die vanwege de vordering in het akkoord worden meegenomen. Degene die het akkoord betaalt krijgt daarom (een deel van?) de aandelen. Alle schuldeisers leveren wat in en met de betaling wordt de rest van het tekort gedekt.

Zonder dat het akkoord wordt bekostigd, kan ADO niet verder. Dus Jol/Lentze hadden hierover een deal. Als Jansen/Ringelenstein ADO willen overnemen, geldt dezelfde procedure. Als die niet ook het stadion voor een prikkie erbij willen van een partij die helemaal geen onderdeel is van de overname, is de deal in elk geval makkelijker rond te maken. Of UVS nog op een bepaalde manier wat te zeggen heeft, is me niet helemaal duidelijk.

Zeg me aub waar ik het fout heb..!!

Overigens keek Jansen in al zijn commentaar van het afgelopen voorjaar heel nadrukkelijk naar de gemeente. Die zal hij er ook wel bij willen betrekken.

ypenburg070 schreef:

Maar als er iemand bijkomt, zal je niet zeggen dat de club op de afgrond staat. Dan zal je bijna zeggen dat er een stabiele situatie wordt gevormd.

Maar wellicht is dat ijdele hoop en kijk ik teveel door de geel groene bril..

De berichtgevingen van deze week vanuit de club, daar wordt je niet echt vrolijk van. Het maakt het er allemaal niet makkelijker door. Allemaal paniek.

Nagenoeg kunnen we zeggen dat zes punten in aftrek wel een feit is.
Licentie komt in oktober onder druk te staan.
Elke keer wordt gezegd binnen enkele weken is het rond.

Nu is termijn Jol/Lentze verlopen, dus andere partijen nu ook weer serieus mee praten.

adorob schreef:

met alle 3 de emailadressen getekend

Haha ik namens elk gezinslid, laat die teller maar oplopen. Neemt niet weg dat het dan nog blijkbaar moeilijk is om aan 5000 te komen.. zelfs bij Emmen, Fortuna en RKC zou het makkelijker haalbaar worden

Vertrek Meijers en Bijen is qua kosten interessant. Het levert natuurlijk niets op, maar het bespaart een heleboel.

Nu kun je makkelijker Elia halen.

Wellicht is Evjen van AZ ook een optie om te huren. Groot talent natuurlijk, maar wil zo`n jongen dat ook, of gaat `ie liever een jaartje terug naar Noorwegen?

Het liefst nog een linksback erbij, een rechtsback, een reserve spits - en misschien ook nog een middenvelder extra, en misschien is een verdediger centraal ook nog wel handig....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Tante Wil, bennyboy1960, malle eppie, ADO73, Peter87 en 34 gasten.

Bekijk de topshouts