Tag: seumeren

Toon alle shouts

DHFC070 schreef:

Ondanks de (terechte) negativiteit hier kan het ook nog zoveel erger neem nou clubs als Nec en Roda. Die geldschieter Schrouff van Roda heeft er in de afgelopen 5 jaar ruim 20 miljoen inzitten en zie waar ze staan.
Probeer het ook altijd maar van de andere kant van de medaille te bekijken en dat het bij veel andere clubs ook geen koek en ei is.

NEC bestaat alleen nog dankzij de miljoenen van Boekhoorn.

Waar zou trouwens Utrecht zijn zonder de 40 m+ miljoen van Van Seumeren en een gratis stadion met dank aan Midreth?

Quizvraag:
welke opvallende overeenkomst hebben deze 3 clubs nog meer?

Bobo`s hebben kregen we tijdens de transferperiode in elk geval wel genoeg, met zelfs met het oog op de toekomst een soort van dubbele bezetting op bepaalde posities met de komst van V.Steenis en Jansma(Melkert/Rinner???). Alleen is er nog steeds niemand die even een statement geeft, of mag geven, over de planning, grasveld met trainingsaccommodatie, de plotselinge huurspelers in de selectie, de beloftes naar fans toe over kwaliteitsversterkingen, wat de supporters, sponsors, en achterban kan en mogen verwachten. En wat er van waar is dat UVS na dit seizoen geen tekorten meer dekt, zoals een V.Seumeren jaarlijks doet bij Utrecht, of die vage van Vitesse. Of ze weten het zelf ook (nog) niet, kan ook. Hamdi is in elk geval de stilste nieuwe directeur die we ooit gehad hebben, die straalt daarmee al direct de nodige rust uit. Beetje te, dat wel.

BLEISWIJK-1 schreef:

Zo wat? AZ is al tijden een grotere club. Maar tot een paar jaar geleden kwamen we voetballend nog redelijk in de buurt. Denk aan het vd. Brom tijdper bij ADO. Voor de komende decennia is dit nu uitgesloten.

En zelf denk ik dat Ajax, Feyenoord en PSV te hoog gegrepeen is voor ADO. Maar wat bij AZ en Utrecht gebeurd, zou ook in Den Haag kunnen. Als je maar gezond beleid voert.

AZ vs ADO is inmiddels een verhouding Ajax vs Mabchester City aan het worden. Waar wij nog geen 3 ton kunnen uitgeven. Doet AZ twee keer een aankoop van 2 miljoen.

Zo goed Jajoh?

AZ en Utrecht noemen als voorbeeld van clubs waar "gezond beleid" gevoerd wordt.

Bij AZ is inderdaad door Scheringa een hele goede organisatie met een goed beleid achtergelaten.
Nadat hij er 50+ miljoen ingestoken had.

Utrecht is niets meer of minder dan marktkraam van Van Seumeren, die ook voor 40+ miljoen er in gestoken heeft.

Als je het over "gezond" beleid hebt, moet je naar Heracles kijken in de periode van Jan Smit....

De namen die hier verzonnen worden volgens mij bij gebrek aan echt nieuws overgenomen door vi en voetbalprimeur en zo. Ik heb nog nergens een officieel bericht gelezen dat ado voor één van die spelers zich officieel had gemeld. Net zoals die onzin over ramselaar. Psv wilde niet verhuren maar alleen verkopen daarom hadden die feyenoord al een paar maanden geleden afgewimpeld. Nu is ramselaar voor ongeveer 1,4 miljoen naar utrecht(fc van seumeren) die hem eerder voor 4,3 miljoen aan psv hadden verkocht. En dan zijn er nog figuren hier die zich afvroegen waarom ramselaar niet voor ado had gekozen hahah. Ja zo kan je elke dag de schuld bij ado neerleggen en de zonen van als er uiteindelijk een fantasie naam niet komt.

FC Den Haag! schreef:

Ja logisch als je elk jaar een paar miljoen tekort komt! Lekker bezig geweest Manders met je begroting en een daardoor oplopende lening bij UVS.

Het probleem van de begroting de laatste jaren zijn niet de uitgaven, want die liggen al heel lang op hetzelfde niveau.

Het probleem is dat de laatste paar jaar de inkomsten fors zijn gedaald.
Ondanks toenemende bezoekersaantallen, hogere omzet in de horeca en meer televisiegeld.

Hopelijk dat de Chinese polder (je ziet het Kees, ook Chinezen kunnen polderen) aan de inkomstenkant het probleem gaat oplossen.
Al zijn Roda, NEC en Utrecht nou niet bepaald de clubs waarvan je kan zeggen dat die de laatste jaren voorop gelopen hebben bij het binnenhalen van grote sponsors.

Roda hangt aan een financieel draadje bij een Mexicaanse witwasser, NEC valt of staat met de wil van Boekhoorn om nog meer geld in zijn hobby te steken en Utrecht is wijlen zodra Van Seumeren gaat hemelen.

Positief punt vind ik dat er de afgelopen week/weken dus de tijd is genomen om het plaatje incl. van Steenis en Jansma compleet te maken en er geen beslissing met allerlei losse eindjes is genomen.

Mr. FC DEN HAAG schreef:

Precies! Maar dat weten de zogenaamde insiders of M. v.d. Kallen lovers niet, hij heeft er een behoorlijk slaatje bij ons uitgeslagen en daar profiteert hij al jaren van. Hij blijft natuurlijk wel een slinkse en gewiekste zakenman in hart en nieren.

En jij denkt dat bijvoorbeeld Riemer van der Velde nooit heeft verdiend aan Heerenveen. Vraag je dan eens af welk bedrijf de catering verzorgde in het Heerenveen-stadion. Of dat Van Seumeren niet profiteert van zijn naamsbekendheid in verband met de FC Utrecht.

Al die hotemetoten die clubs goed of slecht leiden verdienen aan die clubs. Al is het alleen maar een reputatie die ze een stapje hogerop de financiële of maatschappelijke ladder brengt. (Van Praag jr., Manders).

Een ga nou niet, net als Ooievaar, dat vergelijken met de tijden van Chouffeur want dat waren echt andere tijden waarin spelers als Mansveld en Schoenmaker bij ADO speelden om er net genoeg geld aan over te houden om een sigarenzaak of whatever te beginnen.

Kees schreef:

Bedrijfseconomisch heb je gelijk echter zijn wij geen bedrijf maar een voetbalclub.

Zeker jij moet toch vertrouwen hebben in het (nieuwe) meerjarenplan van Manders. Kunnen we noodzakelijke veranderingen nog lekker een paar jaartjes rekken!!!

Niet alleen bestuurders binnen de club hebben debet aan een paar jaar stilstand he, united vansen net zo goed. Blijkbaar weet tot op de dag van vandaag geen mens wat de chinezen nou met de club willen. Tenminste, volgens dat interview dan.

Wat denk je wat er bij Utrecht zou gebeuren als V.Seumeren af en toe wat geld overmaakt, en zich voorderest nooit laat zien en ergens mee zou bemoeien. Hadden ze echt niet jaarlijks in het linkerrijtje gestaan, no way.

Olitano schreef:

Met "wensen" bedoel je waarschijnlijk "geld storten door UVS". En dat is juist wat UVS niet doet of gaat doen. Eerst moet de club uit de rode cijfers komen. Eigen broek ophouden is meerdere malen genoemd.

De club geeft structureel meer geld uitgeeft dan er binnen komt. Begrijpelijk dat UVS geen extra geld gaat storten. Er is een spreekwoord, Iets met een put.

Als Manders plaats maakt, wat dan ? En wat bereik je daarmee ?

Mwah, ik vind die zg `eigen broek` een `gezamelijke broek`, en aan de ontstane chaos die direct ontstond toen de overname rond was is UVS net zo schuldig. Dan hadden ze de juiste mensen moeten neerzetten die wel in staat waren om hun plan/idee/utopia te realiseren. Er wordt door die verloren jaren nog steeds achter de feiten aangelopen. De V&D is ook niet naar de klote gegaan door verkeerd opgehangen reclame posters door een winkelmeisje.

Ik bedoel te zeggen dat UVS ook nu niet ingrijpt als er daadwerkelijk mensen binnen de club er nog steeds een teringzooi van maken. Dat vind ik gewoon erg vreemd voor een eigenaar/grootaandeelhouder op z`n zachts gezegd, denk dat v. Seumeren zoiets bij Utrecht never nooit gaat overkomen. En dan heb ik het niet over zijn clubhart, maar alleen zakelijk/financieel gezien.

janjazz37 schreef:

We hebben geen Van Seumeren.......

Utrecht vroeg of laat ook niet meer (hij wordt binnenkort 69) en dan is het (waarschijnlijk) einde oefening daar..... zonder de tientallen miljoenen van van Seumeren was die club al lang failliet gegaan.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Van As wil zich meten met FC Utrecht
Jeffrey van As denkt dat er meer zit in ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

We hebben geen Van Seumeren.......

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 127 gasten.

Bekijk de topshouts