Tag: transfersommen

Trending: spelers bolt sande ad geld trainer

Toon alle shouts

FCDHZwoude schreef:

Pinas bijvoorbeeld. Had ook rustiger gebracht moeten worden maar we konden niets anders dan m opstellen. Maar dat komt alleen omdat de rest zo zwak is. Nu met die Italiaan erbij kun je nieuwe spelers die aan de deur kloppen langzaam laten wennen. Dat bedoel ik.

Dus jij wilt ook "talenten" pas op hun 20e een kans geven of voor de leeuwen gooien? Als je mikt op een handelshuis beleid om transfergelden binnen te halen, zoals de hele eredivisie, moet je spelers op hun 17/18e laten debuteren en weken laten staan. En niet zoals bij ons al 10 jaar op hun 21 of 22e laten debuteren onder het mom van talent en dan daarna niet meer opstellen. Verreweg de grootste transfersommen zijn binnen te halen met zeer jonge spelers aangezien men betaald voor potentie. Ze kunnen wel bij een club als Sparta in de weer die bijna ieder seizoen een 18/19 jarige spelers verkoopt voor +3 miljoen.

Spelers rustig brengen is geen optie meer in het hedendaagse voetbal waar zaakwaarnemers de dienst uitmaken. Zolang je voor degradatie aan het vechten bent is er sowieso geen klimaat om talenten te brengen want ga je maar is onderscheiden in zo`n baggerelftal als vorig jaar bijvoorbeeld.

ADO Zuidplas schreef:

UVS is in tegenstelling tot van Seumeren een eigenaar met een lage gunfactor met een puur zakelijk belang.
Verdwijnt het sponsorgeld in de Chinese zakken of wordt het geïnvesteerd in de club?
Zeg het maar want de transfergelden van El K. en Kanon zijn nogal bedenkelijk.
UVS zal toch echt de kar zelf moeten trekken want ik lees alleen maar berichten over strategische partners en geen nieuwe sponsoren.

Nieuwe strategie voor de komende 10 jaar:
Spelers goedkoop overal en nergens vandaan halen, opleiden, voor veel geld verkopen en de miljoenen terughalen.
Voor de supporters rest hopen op handhaven en regelmatig een pak slag aanschouwen.
De tijd dat een tegenstander nerveus naar Den Haag kwam en getrakteerd werd op Haagse strijd lijkt definitief tot het verleden te gaan behoren tot mijn grote spijt.

Eens wat betreft de transfersommen . Maar je redenatie volgend dat ze goedkope spelers voor miljoenen doorverkopen(terughalen) impliceert dat we dan zeker niet op de rand van handhaven zullen balanceren. Dan moet er gepresteerd worden. Als het uvs voor de wind gaat qua ROI dan ook met ons op de ranglijst .

Kevin Felida zou volgens Hans Kraay een versterking zijn voor onze club. Helaas kunnen we geen transfersommen betalen, maar wel een speler om in de gaten te houden.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Talent Esajas tot medio 2023 vast bij ADO
ADO Den Haag Onder 21 krijgt de beschikking over een nieuwe talentvolle centrumverdediger.
Lees het nieuwsbericht

Kan niet anders dat onze Chinese vrienden met veel belangstelling kijken naar hetgeen er nu gebeurd bij onze club.

Mochten hierdoor transfersommen betaald gaan worden voor onze spelers en de waarde vergroot wordt op het veld dat men bereidt is om meer te investeren waardoor je nog grotere talenten kan binnenhalen en talenten weten dat ze bij ons zich kunnen ontwikkelen en zich in de kijker kunnen spelen .


Echt ongelofelijk wat er nu gaande is en het is geen rocketscience

DHFC070 schreef:

Versterking nummer 10 en 11... wow!
11 nieuwe spelers nu al ben echt benieuwd waar dit allemaal van betaald wordt? Kan bijna niet anders dat UVS weer de poeplap aan het trekken is om dit mogelijk te maken en natuurlijk het jaarlijkse gat van +/- 3 miljoen ook nog eens te vullen. Of denken er werkelijk mensen dat je 11 nieuwe spelers haalt op een salarisbesparing van Necid, Malone, Hooi en Beugelsdijk?
Kan me niet aan de indruk onttrekken dat er ook nog zeker spelers gaan vertrekken want het zijn nu wel heel veel selectiespelers.

Over Arweiler is al veel gesproken de afgelopen dagen. In eerste instantie dacht ik ook van huren van jong Utrecht zonder optie tot koop niet heel handig. Maar zolang we de ins and outs niet weten is het lastig oordelen. Misschien is die nu wel gratis of komt die voor een fooi spelen omdat Utrecht niks kan met die jongen (te oud voor jong Utrecht) en anders zijn salaris ook maar weg zit te kwijnen op de tribune? Nu krijgt die toch een eredivisie etalage. Of misschien heeft de club wel een doorverkooppercentage van 5 a 10% bedongen zolang die bij Utrecht zit? En zo niet dan is ieder doelpunt ook gewoon keihard geld waard. Hogere plek op de ranglijst > transferwaarde alle spelers hoger etc.

En hoeveel transfersommen? Nagenoeg niks.

Senaatskamer schreef:

INCOMING! Verwachting is dinsdag! Aanvaller maar kan ook op middenveld. Lijkt alsof ADO toch transfersom gaat betalen of andere regeling, breuk huidig beleid.
Helaas geen naam, excuus.

Ben benieuwd! Waarom breuk huidig beleid, ze hebben toch nu ook transfersommen betaald?

Heb toch altijd wel twijfels bij het horen van is een aanvaller maar kan ook op t middenveld. heb bij voorkeur toch liever een speler die specifiek aanvaller is of welke positie dan ook.

Meestal als ze zeggen kan op meerdere posities heb ik t idee dat ze tot op heden nog niet de juiste positie weten van zn speler.

TB schreef:

Bij ADO komt nog altijd meer aan euro`s binnen dan bij FC Emmen. Kijk alleen maar naar wat onze Chinese vrienden inmiddels hebben overgemaakt.

Dat heel Drenthe achter Emmen zou staan is onzin. Emmen ligt helemaal in een uithoek van Drenthe, in de andere uithoeken van de provincie hebben ze er niet zoveel mee en kunnen ze veel makkelijker naar een andere club om eredivisievoetbal te kijken.

Gelukkig weet jij het allemaal want jij hebt natuurlijk ook familie en vrienden in Drenthe, net als ik. Dus als jij vindt dat ik onzin praat wanneer ik zeg dat heel Drenthe achter Emmen staat krijg jij helemaal gelijk van me.

Dat ADO meer geld binnen krijgt is helemaal waar. Maar geen geld om leuke dingen mee te doen maar om een enorm gat in de begroting te dichten. Dus zoveel meer te besteden aan transfersommen dan Emmen is er niet. Er is eigenlijk helemaal geen geld voor transfersommen.

Erik070 schreef:

Dus?

Dan zegt dat iets over onze financiēle situatie. En zijn (kleine) transfersommen wel degelijk mogelijk.

Aad schreef:

Mensen ontslaan en een transfersom betalen voor een keeper. Hoeveel problemen wil je krijgen met het UWV ?

Joh, Aad het is toch van de gekke dat er clubs tonnen of miljoenen aan transfersommen betalen en toch voor de now-regeling in aanmerking komen.

Haagse Nol schreef:

Ja dat was gewoon blind huren in Engeland ik bedoel gericht scouten waarom hebben we anders scouts

Wie zegt dat ze niet gescout. Afgelopen jaren wachtten ze steeds tot het einde van de markt en dan pakte ze wat zaakwaarnemers ze aanbiedden. Nu worden er gericht jonge spelers goedkoop binnen gehaald, zodat we geld kunnen gaan verdienen en later transfersommen kunnen gaan betalen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, ps070, Peter87, ADO079, Lellow en 370 gasten.

Bekijk de topshouts