Tag: veld

Trending: koos stadionverbod sv gooien vuurwerk kneus

Toon alle shouts

4e goal van NAC hoort afgekeurd te worden eigenlijk.
Speler staat met zijn voet binnen het veld met een ingooi.

Maar ik gun het NAC wel

slash070 schreef:

Filosoof, áhwe reus, ik had toch wel een wat uitgebreider charme offensief voor onze directrice verwacht van je.

Dat de club 'de handen met haar dicht mag knijpen' , en dat ze 'alle hectiek en waan van de dag uit de weg gaat', en dat vervolgens de weerwoorden van @Kees en @Aad worden doorverwezen naar ' heb je al met haar zelf gesproken' is toch wel beetje makkelijk.

Geloof het of niet, er zitten op andere tribunes dan Zuid ook nog anderen in het stadion, en zelfs thuis voor de buis. Wat is er nou eigenlijk voor hun positief zichtbaar veranderd sinds deze directie, in vergelijking met hun voorgangers, hier in een gespreid bedje kwam. Seizoen is alweer voorbij, verkwanseld door een passant trainer, we spelen nog steeds KKD, er is opnieuw een vermogen aan spelers budget over de balk gegooid aan niks.

Al met al ben ik er nog steeds niet uit wie of wat nou de schuldige is, want zo gaat dat in voetbal, aan de 2023/2024 flop.

Is dat:
A- De eigenaar
B- De directie
C- De trainersstaf
D- De Eenzame zaterdag arrestant

Voor de rest doe je je naam zoals altijd eer aan Filosoof , je stukjes lezen met rust op de box.

Slash, bedankt voor je fijne reactie! Ik ben ontwaakt uit mijn winterslaap. Zag weer het nodige voorbijkomen op deze box en ja, dan kriebelt het.

De directie heeft mijn charme offensief, voor zover daar overigens sprake van is, niet nodig. Sterker, het is alleen nuancering van mijn kant. En ik reageerde primair op Kees - die ik overigens redelijk goed ken - en zijn in mijn ogen warrige opmerking (marketing vs algemeen directeur onder andere). Bovendien door hem geschreven vanuit de stoel, zonder maar ooit een woord gewisseld te hebben met de directeur.

Je moet mensen, dus ook de directie, de kans geven nietwaar. Daarom heeft zij van mij vooralsnog het voordeel van de twijfel. Ook omdat het belangrijk is dat er continuïteit komt (en blijft). Geef de 2-koppige directie daarom tijd en gelegenheid (met mandaat van de eigenaar!) om te bouwen.

Over dat bouwen, op de site van ADO staat klip en klaar wat de visie is van de club. Voor de volledigheid, dit staat er:

"ADO Den Haag groeit naar een organisatorisch en financieel stabiele voetbalorganisatie, die structureel in een vol stadion meestrijdt om Europees voetbal. Het geïntegreerde ADO Den Haag Vrouwen strijdt structureel mee om de play offs . ADO Den Haag realiseert dit door het opleiden en ontwikkelen van talent, op en naast het veld. ADO Den Haag streeft ernaar om de maatschappelijke impact in de regio Haaglanden te vergroten door een leidende rol op zich te nemen op het gebied van sportiviteit, diversiteit en verbinding. Deze verbinding met ADO Den Haag zoeken we in de gezamenlijke (voetbal)passie van supporters, medewerkers, vrijwilligers, sporters, lokale overheden en het bedrijfsleven."

Je kunt het luchtfietserij, opportunisme, over-ambitieus of de dromen van een halve gare noemen, maar het staat er wel. En dat betekent dat de club in al haar geledingen zich daaraan moet conformeren. Je had het tenslotte ook niet hoeven opschrijven nietwaar.

Over die zichtbaarheid en wat je ervan merkt, dat ben ik wel eens. Weinig tot niets. Kun je ook uitleggen als geen nieuws is goed nieuws. Maar dat daar steken vallen, is duidelijk. Ik vond de interviews van de directeur jl weekend tenenkrommend. Gaat daar bijna staan janken, omdat er een paar pijltjes op het veld komen. Doen alsof een levenswerk in een klap wordt vernietigd. Hier had vanuit haar kant meer relativering gepast. En dan kun je nog steeds de acties veroordelen.

En jouw laatste opmerking; eigenlijk is dat ook wel de charme van betaald voetbal. Je kunt nog zoveel plannen, kopen, trainen en praten, maar uiteindelijk regeert de waan van de dag. In 90 minuten wordt de toekomst bepaald.

Mr.070 schreef:

Maar jij gun het Nac toch? (grapje!!!).

Terechte rode kaart en daardoor gaan ze er nu af.

Rode kaart en pingel terecht idd, alleen niet terecht dat die janosek vandaag op het veld staat na de die smerige overtreding vorige wedstrijd.

Aad schreef:

Zou het ook niet zo kunnen zijn dat er weinig respons was en er een aantal mensen die vóór haar zijn gevraagd hebben bedankt voor de eer. Als je al een zekere goede naam hebt ga je die niet te grabbel gooien bij een problemenclub als de onze. Helaas maar waar.

Zo'n Hans Nijland zou het helemaal kunnen zijn. Dik ervaring met Groningen, ook geen "gemakkelijke" club en wat mij betreft best wel te vergelijken met de onze. Hij is nu vrij nu hij geen directeur KNVB wordt. Maar dan moet eerst wel onze snoezepoes weg en die zal inmiddels wel het pluche aan haar kontje hebben hangen.

Ja dat kan ook zo zijn wat je stelt. Maar zou Hans Nijland dan willen? Ik denk dat de eigenaar en organisatie het echt wel allemaal ziet en hoort. Ook Natascha zal haar functioneringsgesprek krijgen en zulke zakenlui zijn groot geworden door onverbiddelijk te zijn, mogen we aannemen. Aangezien er al die tijd absolute stilte is wat de organisatie aan gaat, kunnen we alleen oordelen over wat we zien en dat is wat er op het veld (en eromheen) gebeurt.
Ook daarover zullen ze achter de schermen bezig zijn.
Veel aannames omdat we verder niks horen en dus weten

DHFC070 schreef:

In basis ben ik groot voorstander van continuïteit binnen de club zeker op de 3 sleutelposities (trainer, TD en AD). Als je dit ieder jaar of zelfs half jaar gaat wijzigen ga je dit altijd in negatieve zin terugzien in de prestaties. Dat hebben we de afgelopen 10 jaar wel gezien. Daarom vreemd en heel opportunistisch om hun koppen op het hakblok te leggen. Zeker voor de 20e keer in 10 jaar tijd schoon schip maken...??

Zal nu wel veel over mij heen krijgen maar omwille van bovenstaande mogen ze van mij alle drie blijven zitten. Moet gezegd er zijn veel fouten gemaakt en er was een gigantische zak met geld om uit te geven. Zeker betreft dat laatste is er gewoon gefaald maar ik heb nog wel vertrouwen in een 2e kans. Er zijn ook zat dingen goed gegaan niet in de eerste plaats de relatieve rust en dat er niks naar buiten lekt. Voor het eerst sinds jaren staat er een basis voor volgend jaar en hoef je niet +20 nieuwe spelers te halen dat is al winst.

Waar men gewoon compleet de mist mee in is gegaan is de extra spelers halen in de winterstop. Hierdoor is de druk gigantisch toegenomen en met name Kalezic is hier onder bezweken en is hierdoor volkomen verblind geraakt in zijn eigen spinnenweb. Zet er een assistent naast die meer te zeggen heeft en meer "gewicht" in de strijd brengt en er is een spiegel voor zelfreflectie. Mathijssen is hier kwa karakter de persoon gewoon niet naar en dat moet je dat anders inregelen. Voor de winterstop ging het boven verwachting, hebben we behoorlijk leuke wedstrijden gezien met veel aanvallend voetbal en de meeste goals in de KKD en was Kalezic een prima uithangbord voor de club.

Het aankoopbeleid is niet geheel slecht te noemen. Vrij normaal dat ongeveer de helft van je aankopen niet voldoen. Enkel in de winterstop volledig de verkeerde afslag genomen met 3 spelers van 30+ met daarbij de slechtste keeper die ik ooit bij Ado gezien heb. Bij een toch al gammele verdediging zo'n onzekere keeper neerzetten die niks uitstraalt en bij de helft van de goals gewoon niet beweegt (ookal is de bal onhoudbaar) is voer voor een giftige cocktail. Zo'n onderschatte positie, de keeper, dat kan je hele verdediging maken of breken. Wat als Kalezic Coremans gewoon had laten staan.... dat gaan we nooit weten helaas.

De meerwaarde van v.Grinsven heb ik nog niet kunnen ontdekken maar misschien kunnen wij daar als buitenwacht ook niet over oordelen? In ieder geval een constateren dat er 0,0 naar buiten lekt, er geen Haagse haantjes soap geweest is en er geen borstklopperij/pluche pakken waarneembaar is.
Dat de tandem v.Grinsven/Mathijssen niet uitblinkt in communicatie naar de achterban moge duidelijk zijn. Hoeft niet erg te zijn maar regel dit dan anders in. Dat er hier personen roepen dat dit niet belangrijk is en waarom ze iets verplicht zijn richting de supporters bevreemd mij zeer. Eenheid binnen de club, sponsoren en supporters is zo belangrijk en kan uitstralen zowel in financieel gewin al sportief gewin.

De uitglijer mbt het ESPN interview door in emotie alle supporters over 1 kam te scheren wijt ik maar aan onervarenheid en de "heat of the moment" en verwacht dat daar ook nog wel over gesproken gaat worden in overleg met supportersvereniging e.d.
Geluk bij een ongeluk zijn we mbt schade hiervoor voor een gedeelte gister gered door de veel grotere teringzooi bij Utrecht.

Voor één ieder die koppen willen zien rollen heb ik een uitdaging: probeer eens uit te zoomen op de situatie, emoties en oppurtunisme achterwege te laten, dingen van een andere kant te belichten (ten op zichte van je eigen mening) en bedenk wat al die schoon schip acties in het verleden hebben opgebracht?

Afsluitend mogen we onze eigenaar op ons blote knieën bedanken. Een eigenaar die zich aan afspraken houdt en voor het 2e jaar op rij zomaar miljoenen overmaakt is meer een uitzondering dan een regel. Blijft een ongezonde situatie waar je eigenlijk vanaf moet maarja nu bijna onontkoombaar aangezien je begonnen bent met +50% van je aandelen van de hand te doen. Enige redding hierin zal regelgeving vanuit de KNVB zijn die er ooit nog wel gaat komen.

De trainer moet sowieso weg als je volgend jaar wil promoveren. Op Surmeli na zal iedereen er waarschijnlijk wel klaar mee zijn. Laat jeugd onvoldoende doorstromen en zorgt niet voor continuïteit qua elftal en speelwijze. Dus als je wilt promoveren volgend seizoen heb je echt een andere trainer nodig.

Onder de leiding van Natascha zijn er vast goede dingen gebeurd. Zie jeugdcomplex, benoeming veiligheidsmensen en contact met de gemeente.

Daarentegen hebben we nog steeds een dramatisch systeem voor de kaartverkoop. Een systeem wat echt mensen wegjaagt. Gaat er regelmatig van alles mis in de communicatie in mails, op website etc. Staan er nog steeds gigantische wachtrijen bij horeca punten. Waarbij ik overigens denk dat dit laatste bewust wordt gedaan. En wachten we al 8 maanden op het plan voor de club.

Het is jammer dat die paar flitsertjes op het veld kwamen, want daardoor kon ze mooi de aandacht afleiden van het feit dat zij en Joris weer veel te veel geld hebben uitgegeven. En dat de talenten niet meer waard zijn geworden.

Ik verwacht dat Matthijsen en Natascha wel blijven. Trainer wordt weggestuurd.

JP schreef:

De bladen en social media staan weer vol van de overtuigende en gestuurde mening van onze prinses op de dop mevrouw Natascha van Grinsven-Admiraal.

Geen enkele vorm van empathie maar wel windowdressing.
En nog erger de actie van de supporters gebruiken om hun eigen falen en probleem te verschuiven naar de achtergrond. Narcisten gebruiken dat ook. Het het gaslighting.

Omroep west, Haagsche courant en Rijswijk dagblad nemen zonder enige terughoudendheid haar stellingname over.

Kortom je eigen falen afschuiven op andere..

Ach ik help:

Gaslighting is een vorm van emotionele manipulatie waarbij een gaslighter zijn/haar zelfvertrouwen voedt door de waarheid overtuigend te verdraaien. Dit zaait twijfel bij het slachtoffer, en deze begint steeds meer op de gaslighter te leunen, wat de gaslighter zich belangrijker laat voelen.

Gaslighting right…
Oh, dus er stonden geen doorgesnoven eencelligen in het uitvak met vuurwerk te gooien en medesupporters te bedreigen…?

Ik snap de frustratie, maar je kunt moeilijk van haar verwachten dat ze zegt “we hebben als directie niet op tijd Kalezic ontslagen dus het is volkomen logisch dat deze lieve jongens in het uitvak onze club wederom in diskrediet hebben gebracht met totaal onacceptabel gedrag”

We hebben ons, zowel op als naast het veld, wederom van onze allerslechtste kant laten zien. En dan maar weer verontwaardigd zijn als de regels voor het bezoeken van wedstrijden worden aangescherpt en we geen sponsors van naam weten aan te trekken.

Jurriën schreef:

Oh als je #excado gebruikt op X/Twitter zie je ook wie er is aangehouden (1 in totaal). Dat had ik nou ook weer niet verwacht.

Meneer denkt alles maar te kunnen maken en pleurt zelf ook een fakkel het veld op... moet maar eens klaar zijn hoor.

Ook voor hem zou moeten gelden: tyft maar lekker voor de komende 5 jaar op. Zijn we van dat televisie geiligheid ook vanaf.

Dappere dodo schreef:

Nee je vergeet niks, zo is het en niet anders! Het stelde eerlijk gezegd niet zo heel veel voor. Het was meer een soort vulkaanuitbarsting bij sommige supporters die het ineens helemaal zat waren en daarom met harde hand wilde regeren om de andere supporters er vanaf te krijgen. Er is nog een vlag of iets in de fik gestoken, verder weinig te beleven.
Ik vind het ook allemaal zwaar overtrokken, ook als je het vergelijkt met wat de Graafschap bij ons deed! Die hoefde ook niet weg uit het vak, maar het grote verschil is toch wel dat wij zelf van het vak af wilde gaan.

Saillant detail is zelfs ook nog dat ze de pyro actie van de Graafschap maar wat graag bij Espn gebruiken om promotie te maken voor de play-offs op de socials… heel krom allemaal en duidelijk weer roeptoeteren dat het bij Den Haag allemaal zooooo erg is… echt waar, geloof me, er is echt niet heel veel gebeurd! Als je zegt van wel: was je er niet bij of ben je een sensatie zoeker

Hier was ik dus benieuwd naar. Zonder de situatie te willen bagatelliseren is hier dan relatief weinig gebeurd als we het vergelijken met wat er de afgelopen 2 jaar wekelijks op andere tribunes in Nederland plaatsvond waardoor wedstrijden gestaakt werden.
Vuurwerk op het veld keur ik af. Aanvallen van mede-supporters keur ik af. Een sjaaltje van je eigen club in de fik steken en aan het hek hangen keur ik af. Weggaan tijdens een wedstrijd... ach. Waar was het 'Nooit meer naar huis'?

De knvb besloot ineens om eerst het uitvak geheel leeg te krijgen, bussen retour Den Haag en dan pas de wedstrijd een vervolg te geven. Deze harde aanpak is volgens mij nergens vertoond bij vele, ergere omstandigheden. Maarja, het betreft Den Haag hè..

Met haar 'statement' op ESPN heeft mw. Van Grinsven er zelfs hoogstpersoonlijk voor gezorgd dat ieder detail dus enorm opgeblazen is waardoor het lijkt of de Den Haag-supporters weer 'Excelsior-thuis-achtige' rotzooi hebben getrapt.

Mathijsen wil nog geen reactie geven, het stoom kwam volgens media uit zijn oren. Ik hoop dat dit vanuit zijn functie is, bij het beoordelen van het voetbaltechnische aspect, want daar moet hij zich mee bezig houden. Juist goed, eerst weer terugkijken, evalueren en pas dan met krachttermen gooien. Niet vanuit de emotie een statement maken. Leest u even mee mw. Van Grinsven..

Mr.070 schreef:

En vorige keer was het Reijntjes en co! Kom op man, ook wel een beetke zelfreflectie tonen hoor.

Dat sloeg nergens op, en vuurwerk op het veld was gister gewoon zwaar onnodig. Landt dat vuurwerk niet op het veld is er eigenlijk niks aan de hand. Dat is gewoon oliedom. Maar gelijk onstaat er weer zo een achterlijke discussie over vroeger dit dat, zo domme discussie nadat je woensdag juist een heerlijke sfeer in het stadion had.

Mr.070 schreef:

Dit schetst al jarenlang de elende bij onze club, supporters die denken dat ze alles maar kunnen doen. Het is van de zotte dat de veiligheid van andere mensen in het geding komen van zulke mensen.

Ik ben bang dat wij de eerste club gaan zijn die de eerste 3 wedstrijden (minimaal) zonder publiek gaan spelen én een heel seizoen geen uitsupporters mogen meenemen.

Waarom? Voor een paar sterretjes op t veld, dat was niets vergeleken de graafschap

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Jk23, buurmanBrutus, Koosjuh, lernst, Vakkie-G, Bhattoe 74, ps070 en 199 gasten.

Bekijk de topshouts