Tag: veranderd

Trending: leeg vakken vol volle bak supporters

Toon alle shouts

DHFC070 schreef:

Haha waar dook die Koopmans nou naartoe?

Waar de bal heen ging voor die van richting veranderd werd?

Jan, in al die jaren geen spat veranderd!

janjazz37 schreef:

WHOA is heel nieuw; er kunnen nog details in gewijzigd worden

WHOA regels kunnen aangaande dit proces niet worden veranderd daar het via de rechtbank gaat, elke zaak is vanaf begin anders van benadering

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

VIDEO: Reiziger: voldoende crediteuren stemmen vóór
Jeroen Reiziger is zeer optimistisch over het tot stand komen van een crediteurenakoord.
Lees het nieuwsbericht

Vroeger had je De Grobbekuikens, bij Ti ta tovenaar. Een hele drukke, en en hele slome. ..

`Hey. ..broer. . . ben . . .je. . . nou. . . weer. ..in . ..een. . kom . .kom. . .mer. . .veranderd ...?

Die interviewer van ADO hé, lijkt dus precies die slome.

barney0700 schreef:

Als ik het me goed kan herinneren wat ik hier eerder heb gelezen moet 2/3 akkoord gaan dus zo een 65% van de schuldeisers.

dat had ik ook eens gelezen maar het kan veranderd zijn als UVS ook als crediteur word behandeld

Fcdhaag schreef:

Tegen Den Bosch was het in ieder geval wel alleen maar over het uitvak. Tegen excelsior ook redelijk veel, “jodenpubliek” “jostiband” “we zijn niet bang voor rotterdam” en zo kan ik nog wel even doorgaan volgens mij

Publiek is zeker veel veranderd bij ons. Heb toch al een paar mooie acties gezien van andere club supporters. Verder vind ik weinig te klagen over onze supporters

Heb net Ajax gezien, niet normaal.
Hoe kunnen we daar ooit in de buurt komen.
Ben nog van de jaren 70, Ajax vond het nooit leuk om tegen ons uit te spelen. Er is wel heel veel veranderd.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dan verschillen wij van mening. Ik ben ook al 35 jaar supporter van ADO. Heb mooie dingen meegemaakt in het Zuiderpark. Maar ging ook met familie, vrienden en vrouw/kinderen naar het Zuiderpark. En dan schaamde ik me ook wel voor wat daar allemaal gebeurde.

Nu is dit toch echt wel anders. De een noemt de club dan dood. De ander zegt het is misschien iets meer beschaafd. Voor mij persoonlijk.....ik vind het toch wel fijner om mijn kinderen nu mee te nemen.

Zuiderpark waren veel betere tijden. Tijden zijn veranderd, mensen zijn veranderd. Geef mij maar de goede oude tijd, veel beter als nu iedereen achter ze laptop iedereen maar afmaken

https://thehaguecityfirm.nl/2021/09/27/antwoorden-op-vragen-gesteld-aan-john-van-ringelenstein/

Beantwoording vragen door John van Ringelenstein

Vandaag is er contact geweest met John van Ringelenstein, dit naar aanleiding van geruchten die al langere tijd circuleerden, en de vragen in dit artikel op FCDH -HCF site.

Het gerucht deed de ronde dat Rob Jansen en John van Ringelenstein het voornemen hadden om de club over te nemen in coördinatie met de leiding van ADO Den Haag en mogelijk zelfs gesteund door de Gemeente Den Haag.

Hieronder beantwoording van de vragen op de door ons aangeleverde vragenlijst, door John van Ringelenstein (JvR);

“Helaas is er rondom de eventuele overdracht van aandelen NV ADO Den Haag veel ruis en fictie” (John van Ringelenstein)

FCDH- HCF: Ben je betrokken bij het overname proces als overname kandidaat?

JvR: Nee, ik ben niet betrokken.

FCDH-HCF: Deel jij onze mening dat alle overnamekandidaten zijn tegengewerkt door 1, meerdere of alle huidige bestuurders van de verschillende organen bij adodh?

JvR: Ik kan mij voorstellen dat er voorkeur is voor een oplossing. Tegenwerken met risico dat het misgaat geloof ik niet in. Ik heb vertrouwen in de huidige bestuurders van de verschillende organen bij ADO Den Haag. Het is lastig en ondankbaar om het beste er van te maken. Zeker omdat er over de ideale oplossing in de stad en door de verschillende supporters verschil van mening en inzicht is.


FCDG-HCF: Heb je het idee dat de redding van ADO Den Haag vanuit de gemeente wordt tegengewerkt?

JvR: De Gemeente zal niets tegenwerken, wel proberen om de hete aardappel door te schuiven naar een private oplossing denk ik.

FCDH-HCF: Veranderd de huidige structuur op de achtergrond of zou deze moeten veranderen (STA, HFC etc.)?

JvR: Ik ben een groot voorstander van de club in handen van een collectief. Een goede balans in uitvoering en controle. De geschiedenis leert dat elke andere structuur de afgelopen 50 jaar niet heeft gewerkt.


FCDH-HCF: Niemand begrijpt waarom de Haagse mensen die zouden kunnen investeren niet samenwerken om de club te redden. Gezien jou netwerk/kennis zou jij de aangewezen persoon zijn om die samenwerking te bespreken?

JvR: Naar mijn idee is de club sinds 1971 haar ziel kwijt, verkocht aan steeds weer een nieuwe suikeroom. Helaas is het tot nu toe niemand gelukt die bezieling terug te brengen. De grootste twee miskleunen zijn de bedrijven Alrecon en UVS. Helaas zijn er in onze stad teveel krachten die elkaar tegenwerken. Steeds is dan de gemeente weer de klos om de rommel op te ruimen.


FCDH-HCF: Wat zou nou volgens jou de reden kunnen zijn van de deze malaise waar we ons nu in bevinden?

JvR: Het is mij een raadsel wat UVS heeft gebracht tot het kopen van de aandelen en vervolgens zo dramatisch met hun investering om te gaan. Misschien was het geld gratis. Naar mijn idee is de wijze waarop UVS de club heeft geleid de oorzaak van deze situatie helaas.

“Zonder dekking van de gemeente gooi je bijna je geld in de sloot”

FCDH-HCF: Wat zou volgens jou de reden kunnen zijn achter de doorlopende stagnatie bij verkoop (los van stadion als eis)?

JvR: Niemand wil goed geld naar slecht geld brengen. ADO is al 50 jaar structureel verlieslatend, op een enkel boekjaar na. Dus een private koper wil best zijn/haar nek uitsteken met dekking van de gemeente (i.e. Mark van der Kallen), zonder die dekking (i.e. koop stadion en parkeerterreinen met korting en/of ontwikkel mogelijkheid) gooi je bijna je geld in de sloot.

FCDH-HCF: Ben je van mening dat poppetjes in de structuur mede verantwoordelijk zijn voor deze malaise en hun conclusies zouden moeten trekken?

JvR: Helaas ben ik van mening dat UVS als enige het verschil had kunnen maken. UVS heeft de macht in de aandeelhoudersvergadering. Zij kunnen iedereen benoemen of ontslaan. De macht van de HFC of de STA is NIHIL. Op heel diplomatieke wijze hebben veel mensen geprobeert UVS te ondersteunen. Wie in Den Haag invloed heeft/had op UVS zou ik niet weten. Wel heb ik een vermoeden, daar heb je niets aan dus beperk ik mij tot de mij bekende feiten. UVS benoemt de RvC en de directie. UVS stuurt de RvC of de directie naar huis. Zeker voordat de ondernemerskamer UVS onder curatele heeft gezet waren ze min of meer almachtigen. Net als Alrecon ziende blind en hebben ze zich totaal verrekend op hoe een voetbalclub werkt. En ja, voor hun verlies van 20 miljoen zou iedereen diep kunnen buigen. Beter was het geweest om een goede directie neer te zetten vanaf 2014.

FCDH-HCF: Is het niet eens tijd dat de vete tussen Ado Familie en Fc den Haag familie omwille van de club overboord gegooid gaat worden?

JvR: JA.

FCDH-HCF: Welke oplossing ziet je nog voorhanden om de club er boven op te helpen?

JvR: De Gemeente Den Haag financiert de WHOA procedure, trekt 5 jaar uit om een gezond collectief met een goeie structuur te ontwikkelen.

Wij danken John van Ringelenstein voor de genomen moeite en de tijd die hij bereid is hierin te steken.

Henniesz schreef:

1-1 was eigendoelpunt. Lees ik net

Mjah, was beetje klutssituatie. Ogenschijnlijk scoorde Marius van Mil. Dacht de bank ook. Maar mogelijk "genoeg" van richting veranderd.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, Erik070, FC Jeff, sander75, Franky en 97 gasten.

Bekijk de topshouts