Tag: verplicht

Trending: sande spelers waem kkd eredivisie vlak

Toon alle shouts

https://thehaguecityfirm.nl/2021/06/08/hfc-sta-versus-eigenaar-altijd-2-tegen-1/

HFC/STA versus eigenaar -> Altijd 2 tegen 1

Bedrijfsstructuur

Er zijn volgens de statutenwijziging van ADO Den Haag van 2009, 3.600.001 aandelen ADO Den Haag. Daarvan is er 1, het bijzonder aandeel in het bezit van de HFC en 1, het speciale aandeel (het voormalige prioriteitsaandeel dat de gemeente Den Haag heeft ingeleverd) voor Stichting Toekomst ADO (afgekort STA).
Zonder al te veel op de details in te gaan in dit artikel komt het er in het kort op neer dat STA en HFC samen met de Raad van Commissarissen een controlerende functie hebben op het bestuur van ADO Den Haag. Namens de HFC en STA zit voor ieder apart een lid in de RvC.
Het speciaal en bijzonder aandeel, beiden in totaal 0,0002% van het totale aantal door een eigenaar aangeschafte betaalde aandelen.
Toch hebben zij de macht om de armslag van een eigenaar die heeft betaald voor 3.599.999 van de aandelen ernstig te beknotten.
De vraag is niet of het goed is of er wel of geen controle moet worden uitgevoerd op belangrijke vlakken van de bedrijfsvoering en cultuur van ADO Den Haag.
De vraag is meer hoe het zo kan zijn dat STA en HFC van ADO Den Haag een zeer stroperige organisatie maken waar beslissingen moeten worden genomen met veel te veel obstakels en over veel te veel verschillende schijven met belanghebbenden. Hier liep WSH specifiek tegenaan, maar ook Mohammed Hamdi, UVS en nu Martin Jol.

HFC/STA de huidige beleidsbepalers

Onderstaand alles op een rijtje gezet blijkt dat minimaal 4 van de 5 mensen die nu het beleid bepalen allemaal afkomstig zijn uit de HFC en STA. De RvC leden van UVS, de heren Song en Ching, zijn momenteel buitenspel gezet, mede omdat Frans van Steenis geen aandeelhoudersvergadering wil uitroepen omdat hij in die vergadering zal worden afgezet als voorzitter van die RvC (hierover vind je een goede uitleg op: Den Haag FM).
Met andere woorden: de toezichthoudende organen op het bestuur van ADO Den Haag hebben zich nu dus een besturende rol toebedeeld.

Rolverdeling

ADO Den Haag, directeur: Edwin Reintjes (hiervoor vice-voorzitter HFC, benoemd tot directeur door Frans van Steenis en Mark Schenkels van de RvC)
HFC, voorzitter: Harm de Boer
RvC, voorzitter: Frans van Steenis
RvC, lid namens STA: Mark Schenkels (een bevriende relatie van Frans van Steenis)
RvC, lid namens de HFC: Ward Swart
RvC, leden namens UVS, Felix Wu Xue Sing, Andrew Chew Wei Ching

HFC/STA bepaalt (kennelijk)

Omdat de RvC leden van UVS, eigenaar van 3.599.999 van de aandelen buitenspel zijn gezet door Frans van Steenis zijn minimaal 4 van de 5 van de huidige beleidsbepalers ineens voor het geheel afkomstig uit de HFC en STA, en hebben elkaar ook benoemd tot die (momenteel helemaal) zeer belangrijke posities.
En waarom onderhandelen zijzelf wel met Ad Nederlof? Maar nemen zij op 4 mei, het moment dat Martin Jol aangeeft overnameplannen te hebben geen contact op met hem op. Een prominent lid uit hun eigen gelederen, de HFC.
Dat is toch vreemd als je in het belang van ADO Den Haag zegt te handelen?

Ad Nederlof

Onderhandelen zij wellicht met Ad Nederlof omdat zij daarmee hun baantjes denken veilig te stellen? Want leden van de RvC, Frans van Steenis en Mark Schenkels, Ward Swart en de directeur van ADO Den Haag, Edwin Reijntjes krijgen gewoon een salaris betaald voor hun luxe baantjes
Maar Ad Nederlof moet toch ook beseffen dat ook hij bij ADO Den Haag in de huidige situatie nooit de slagkracht krijgt om het met deze zeer stroperige organisatie ooit tot een succes te brengen?
En het is bekend dat Ad Nederlof aarzelt de strijd met een clubicoon als Martin Jol aan te gaan omdat hij denkt dat hij bij fans bij voorbaat al de gebeten hond wordt omdat hij daarna altijd bekend zal staan als de man die, samen met het huidige ‘bestuur’, Martin Jol buiten de deur heeft gehouden. Laat staan wat er gebeurt als hij de club niet op poten krijgt. En dat is iets dat hij wel kan verwachten, helemaal gezien de huidige bestuursstructuur en – cultuur binnen de club.

Ledenvergadering HFC

De besloten vereniging HFC ADO Den Haag bestaat uit leden in de categorie 65+. Alle respect voor hun liefde voor de club waarvoor zij toch zijn uitgenodigd en lid zijn geworden om onder andere als cultuurbewakers te functioneren voor onze club. Maar ook zij moeten verder kijken dan hun schaduw lang is en kunnen zeer binnenkort een beslissing nemen die voor het voortbestaan van de club essentieel kan zijn.
Zorg ervoor dat een eerste stap kan worden genomen om ervoor te zorgen dat VOETBALorganisatie ADO Den Haag op poten kan worden gezet en die de slagkracht krijgt om de club van onder tot boven te hervormen.
Leden HFC, zorg er aub voor dat Harm de Boer in de ledenvergadering, die zeer binnenkort plaatsvindt, niet wordt herkozen als voorzitter.

Algemene vergadering aandeelhouders

Frans van Steenis is als voorzitter van de RvC verplicht om de door UVS aangevraagde algemene vergadering aandeelhouders (AvA) in te plannen. Hij stelt deze vergadering uit omdat hij weet dat hij tijdens die vergadering zal worden afgezet als voorzitter van de RvC en dat de aanstelling van Edwin Reijntjes als directeur van ADO ter discussie zal worden gesteld.

Machtsblok HFC/STA/RvC

Als alles zo loopt zullen Frans van Steenis, Edwin Reijntjes en Harm de Boer allen hun functie kwijtraken en is het machtsblok dat zichzelf in het zadel heeft geholpen gebroken en kan er eindelijk echt toegewerkt worden naar de toekomst van onze club.


Alle supportersdelegaties die deelnemen aan de gesprekken deze week bij ADO Den Haag heel veel succes toegewenst!!!

MORE POWER TO THE FANS!!

marcellino schreef:

Nou vertel mij dan even wat het uvs heeft opgeleverd?

Heb geen exacte cijfers maar aangaande onderstaand artikel denk ik vele tientallen miljoenen .

Wereldkampioen
De reden daarvoor is duidelijk. President Xi Jinping is voetbalgek en wil met China in 2030 wereldkampioen worden. Elk kind moet daarom aan het voetbal. Van de sport heeft hij onlangs zelfs een verplicht schoolvak gemaakt, inclusief de royale subsidies die daarbij horen.

En dus is er inderdaad grof geld te verdienen, weet Vincent van Sas van Mijn Voetbaltrainer.nl. ,,Om precies te zijn: 250.000 keer 14.000 euro,`` stelt hij plompverloren. De getallen staan voor het aantal Chinese basisscholen en de beschikbare subsidie per school: ,,Het gaat dus om miljarden euro`s. Bedragen die mijn bevattingsvermogen te boven gaan.``

ghostdrift schreef:

Kees,ADO word door de WHOA doorgelicht om een faillissement te voorkomen dus een begroting indienen heeft weinig zin

Is verplicht hoor. En volgens mij zelfs binnen twee- en halve week.

Petah schreef:

Het betekend min of meer dat de hele tijd er bewust verschrikkelijk beleid is uitgevoerd door kol om de club zo goedkoop mogelijk te maken

Dit is allemaal zo vooropgezet geweest die Chinees heeft mensen naar voren geschoven die de boel bewust hebben belazerd

De chinees heeft jol en hamdi aan het begin van dit seizoen ook verplicht om de selectie kapot te bezuinigen.
Daarom moest iedereen weg.
Daarom is de club ook naar de klote het is 2 ledig

Superjantje schreef:

Grote vraag is dan: als STA dit afwijst..wat vrij logisch lijkt aangezien dat betekend dat ze wss geheel verdwijnen..kunnen die STA leden dan alles tegenhouden?

STA kan niet worden verplicht zichzelf op te heffen.

Ze kunnen een nieuwe koper aanbrengen als alternatief, maar de deal niet volledig tegenhouden.

China Town schreef:

En wat zou de vaste voetbaldag en tijd moeten worden?
Zaterdag, 18.00 uur. Perfect, voor amateurvoetbal, kinderen, op tijd thuiso of of nog de hort op,

Verplicht vrijdag om 20.00 uur geloof ik. Stond ergens vermeld.
Geen enkele keer de maandag.

Vandaag vind het debat plaats over wel of niet verplicht laten testen door fans om als voorbeeld wedstrijden in de eredivisie/KKD te bezoeken. Ik ben heel erg benieuwd over hoe jullie hier over nadenken. Ik heb een pol gemaakt via Strawpoll, zouden jullie die kunnen invullen deel ik later de resultaten.

https://strawpoll.com/84ruvz17r

Bolskie schreef:

Wel grappig dat men spreekt over goed beleid bij Emmen. Maar zo dicht zit het dus bij elkaar tussen wanbeleid en goed beleid. Je kan eerder spreken van gegokt en gewonnen, want ook daar speelde ze roulette met die extreem dure salaris huis. Maar valt het dubbeltje de goede kant op spreek je van goed beleid, valt het tegen dan mag je spreken van wanbeleid want dat hadden ze met een gigantische probleem gezeten met dat salarishuis!

Maar beste Bolskie daar in Drenthe hebben ze de helft van onze begroting. Dat ze dan 2 spelers een non-EU salaris betalen vind ik inderdaad risicovol beleid maar bij ons gaat een veelvoud van die 4 ton op aan..... ja waar in godsnaam? Afkoop, niet fitte spelers, 2x zoveel mensen in dienst dan de clubs om ons heen, 60! Spelers in 2 seizoenen en weet ik veel wat allemaal.
Bij ons heb je het gewoon niet over goed of slecht beleid maar over geen beleid. Allemaal te emotioneel, te oppurtunistisch, te veel korte termijn en nul continuïteit.
Dat mensen het hier nog over het sportieve aspect hebben schrik ik wel van. Kennelijk hebben ze de ernst van de situatie niet door over een aantal dagen kan het over zijn....

Owja veel plezier voor de mensen die vanmiddag gaan. Ik laat even aan me voorbij gaan zolang je verplicht iedere keer zo`n stok in je neus krijgt. Dan maar geen "steun" aan het team. Iets wat ze totaal ook niet verdienen. Weggooiers stuk voor stuk, met de spelers die het niet meer op kunnen brengen maar wel duizenden euro`s per maand ontvangen en tot nu toe 1,5 wedstrijd hebben gespeeld voorop.
16 punten met 15,5 miljoen begroting, 30% balbezit en gemiddeld 1 schot binnen de palen laat me niet lachen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Helemaal met jou en JB eens. Inderdaad meten met Ajax (lichtjaren voor !) en Europees voetbal kan je niet serieus nemen.

Enig realisme is dat wij met een uitschieter top rechter rijtje kunnen worden. Maar dat zou al heel knap zijn in 4 jaar.

Ook is de periode UVS duidelijk geworden dat veel lokale bedrijven afhaken als een partij als UVS aan de macht komt.
Ik zou in het plan wel willen lezen hoe de Amerikanen denken gezamelijk op te trekken? Of ze moeten inzichtelijk maken een grote som geld mee te nemen.

Ik kan me ook niet aan het gevoel onttrekken dat het gesprek gisteren vanuit HCF gewoon voor de buhne was. In een later sradium zou een rechter dit misschien wel eens mee kunnen nemen. Dat de HCF zich voor alle partijen open stelt. En niet zoals in de media stond. Dat zij de overgang tegenhouden.

Ik moet ineens wer denken aan die nieuwe eigenaar van Roda, die door de supporters weggejaagd werd. Zulke lui komen op onze club af.

Idem ook mee eens. Bedenk me dat de gemeente wat betreft HFC ook een belang heeft. Die zullen het ook wel belangrijk vinden dat de club verplicht gebruik blijft maken van het stadion.

Het probleem is ook altijd dat de Haagse investeerders hier al afgemaakt worden zonder dat we ook maar iets weten van ze. Ook waarom het toen niet doorging bij vd kallen is onbekend en weten we de exacte details niet van maar zal je zelf zaken willen doen met hem als je miljonair was??? Ik niet in ieder geval. Dat negatieve hangt altijd om onze club heen wat dat betreft lijken we best wel op die Amsterdammers nooit tevreden en altijd zeiken maar nogmaals niemand is ons iets verplicht en als zij het willen doen dan graag natuurlijk want na de Chinezen weer een stel Amerikanen ik moet er niet aan denken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, Vak_W, Advocado en 103 gasten.

Bekijk de topshouts