Tag: waem

Toon alle shouts

FC Den Haag! schreef:

Man man man wat lopen ze te prutsen in de verdediging zeg! En bij de 0-1 weer Esajas. Goede verdediger hoor….

Eerst Waem met een foute bal door het midden waardoor je niet onder de druk uit komt en vervolgens Esajas met zo'n ziekenhuisbal pfff

Sprinkhaan070 schreef:

Veel te zwak zijn we nu om enige rol van betekenis te spelen toch

Dat ben ik niet met je eens kijk maar is goed naar de selecties in de kkd daar steekt alleen volendam kwa spelers bovenuit en dat loopt voor geen meter hetzelfde verhaal bij roda die voort borduurt op vorig seizoen terwijl hun belangrijkste speler didden vertrok. De graafschap idem en die gokken op mahi dat hij fit blijft en seuntjes. Excelsior heeft heel veel kwaliteit ingeleverd maar heeft wel een jonge selectie met veel snelheid en ook best potentie. Cambuur verloor deze week hun topscorer, en kan ook niets investeren door het stadion. Uiteindelijk onze trots wij hebben vanavond een representatief elftal op het veld staan waar de meeste hier negatief of geen vertrouwen in hebben, maar vlak schalk bonis waem van mieghem ideho zijn uitstekende spelers voor de kkd. Datcer wat bij moet zeker de bank is mager maar ik denk met 3 a 4 gerichte aankopen gaan wij gewoon bovenin meedoen

ADO079 schreef:

Exact. Het feit dat ze zich zo bezig houden met jong ADO zegt mij dat ze daar op gaan vertrouwen en men niet rekent op (veel) transfers van buitenaf.

Het feit dat ze zich EINDELIJK bezig houden met Jong ADO is sowieso goed nieuws, want het was vaak alleen de plek waar afvallers van het eerste naartoe gestuurd werden. Daarnaast moet je bedenken dat bijvoorbeeld Hokke een basisplaats had en dat de hele technische staf o.a. hem goed willen bekijken.
(Dan hebben ze gezien dat hij nog niet echt veel indruk maakte, stijf links is en nog niet direct een serieuze vervanger van Waem kan zijn op dit moment.)
Je moet er vanuit gaan dat ze alle jongens die bij het eerste op de bank zitten en weinig minuten maken graag in actie willen zien, juist om te bepalen waar ze zijn in hun ontwikkeling en daarmee op welke positie er versterking van buiten MOET komen nog vóór de winterstop. Vallen Does of Heesen mee of tegen? Tegenvallen betekent grotere kans op versterking van buitenaf.
Geen reden voor pessimisme dus.

Sprinkhaan070 schreef:

Ik hoop juist dat Esajas zich gaat ontwikkelen op de CV positie. Hij heeft in ieder geval alles in zich. Alleen het nonchalante en slaperige moet eruit.

Dat gaat vrees ik dan teveel tijd en punten kosten. Daarnaast dan naast Waem met Esajas twee voetballende verdedigers en dan zie ik naast Waem liever een echte verdediger die daarbij ook leiding kan geven van achteruit!

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik zou voor gelijkwaardige spelers gaan. Waar bijvoorbeeld een Esajas toch ook de strijd achterin kan winnen.

Ik denk serieus dat de basis van afgelopen vrijdag kan strijden voor de bovenste plekken. Betere spelers is niet altijd een beter team.

Esajas moet zich hopelijk weer gaan richten op een plekje op het middenveld. Een topspeler centraal achterin naast Waem zou ik toejuichen!

ADO079 schreef:

Niet heel best. Vitesse wat sterker, die verwacht ik ook hoger eindigen dan Excelsior. Wordt een gelijkwaardige pot vrijdag.

Dit Excelsior zal tegen ons heel wat beter moeten spelen om ook maar enige kans te hebben. Ik heb alleen de 2e helft gezien maar dat Vitesse is op hun doelman na 3x helemaal niks.

Maar goed, wij hebben dan weer die mislukkelingen als Esajas, Waem en Vlak in de ploeg, die steeds maar weer fiuten maken.

ADO079 schreef:

Fouten zijn onvermijdelijk op ons niveau. Anders zouden ze immers niet op ons niveau spelen. Je moet gewoon zorgen dat de tegenstander er meer maakt.

We trappen ze er allemaal uit!!!! Hoe halen Esajas, Waem en Vlak het in hun bolle hoofd om fouten te maken bij die topclub uit de KKD, de divisie der divisies.

Wat zijn jullie allemaal zielig zeg.

Sprinkhaan070 schreef:

Precies dat. Dit was geen fout van Vlak. Waem moet ten alle tijden Veerman bewaken daar.

Wie moest dan Ould-Chikh dekken? Want die laat het lopen waardoor zij een man meer situatie kregen en Waem in de positie werd gedwongen te kiezen voor de minst slechte optie volgens hem in een split-second op dat moment.

JvDH schreef:

Als je dan eens goed terugkijkt.. Waem was de bewaker van Veerman. Die stapt uit om druk vooruit te zetten op Ould-Chikh, maar vergeet heel Veerman.

Precies dat. Dit was geen fout van Vlak. Waem moet ten alle tijden Veerman bewaken daar.

Lellow schreef:

Als we dan toch terugkijken,mag de 1-2 ook uitgelicht worden waarbij Vlak uit de zone stapt tussen Veerman en die rechtsbuiten terwijl Kilo al verdedigend staat opgesteld .
Sylla staat nu alleen tussen 2 Volendammers .

Als je dan eens goed terugkijkt.. Waem was de bewaker van Veerman. Die stapt uit om druk vooruit te zetten op Ould-Chikh, maar vergeet heel Veerman.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, Aad, fcdh-denhaag, Fido en 79 gasten.

Bekijk de topshouts