Tag: win

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Het is vloeken in de kerk maar Koopmans keepte gister ook meer dan prima potje! Overigens vind ik het team gewoon als geheel kloppend en doe je sommige misschien iets te kort door sommige man of the match te benoemen! Kemper een echte aanvoerder past echt goed bij de club en top mentaliteit ook hoe die met Dani omgaat.
Michael Mulder ook echt een prima speler kan alleen maar groeien matijs echt een aanwinst ervaring en goed voor de jonge jongens achterin, die ook allemaal prima zijn amofa seedorf. Kunnen eigenlijk iedereen wel benoemen het team klopt gewoon jong, ervaren de juiste balans. Supporters schreeuwde hier al tijden om en tuurlijk gaan we nog punten verspelen en krijgen we nog een hoop mindere wedstrijden maar dit willen we toch zien, strijd en 110 pro geven en liever verliezen met een herkend team en vele eigen jeugd spelers dan spelers van buiten af die een godsvermogen verdienen en het ze geen ruk interesseert wat er verder met de club gebeurd!

Vooral dat ze die 110% geven. Mede daardoor win je gisteren in de tweede helft die wedstrijd.

ADODENHAAG schreef:

We kunnen gewoon een periode winnen toch? Dan hoeven die 6 punten in principe niks te betekenen, misschien zouden we sowieso wel ergens in de subtop eindigen.

Klopt, met een nieuwe eigenaar en wat nieuwe spelers in de winterstop win je zo de derde of vierde periode.

Bedankt voor de shout Jean Paul geeft wel wat meer duidelijkheid.
Jammer dat dit soort info en transparantie volledig ontbreekt bij alles en iedereen behalve bij Vanad destijds.

Koop constructie voor het stadion en dit dan rechtstreeks onder de NV laten vallen is een verkapte gift van 6 miljoen + 7 ton besparing jaarlijks. Klinkt natuurlijk heel mooi en dat ze er dan buiten met gronden zelf aan verdienen heb ik geen enkel probleem mee. Zoals ik al eerder zei moet je win-win situaties creëren iets wat Scheringa en vd Kallen uitstekend doorhadden en hebben uitgevoerd, met allerlei BVtjes waar ze in zaten en die dan in natura dingen laten doen voor de club.

Alleen de 10 miljoen voor het stadion, wat zo`n 27 miljoen heeft gekost en pas zo`n 14 jaar huurinkomsten hebben opgeleverd, is natuurlijk een schrijntje en eigenlijk belachelijk. Helemaal als er ook nog 1000en m2 grond bij komen kijken. Grond op zo`n industrieterrein in Zuid Holland doet al gauw zo`n €600 de m2.

Alles leuk en wel maar het is natuurlijk niet heel realistisch dat de gemeente zo`n groot verlies gaat pakken. Dan kunnen ze nog beter 12 jaar moeten afschrijven en de gronden er omheen houden.

Haagse Haas schreef:

Mag ik vragen, ken jij het concept van alinea`s al? 🤣🤣

Laten we niet lullig doen, het is opzich een prima lap tekst over Meijers.

Over Jol en Lentze ben ik het minder eens. Het zijn zakenmensen en die spelen hard to get en willen niet alles voor de hoofdprijs betalen, wat logisch is. De gemeente moet gewoon het stadion verkopen want het brengt ze meer verlies dan winst op, buiten het voetbal gebeurd er niks in het stadion. Win win situatie alleen nog uitkomen op de juiste prijs.

Edwin Post schreef:

Het is prachtig al die verhalen over geld tekort en gratis spelers weggeven maar dit voelt toch als seizoenkaarthouder als bedrog. Je hebt ervaren mensen nodig en dan heb ik ook nog begrip als je ze in de etalage zet vanwege hun hoge salaris maar gratis weggeven gaat mij toch echt te ver en wat halen ze er voor terug ook niks want je hebt namelijk door die prachtige deals nog geen cent op zak.

Meijers gratis weg geeft alleen maar voordelen geen salaris geen kans op blessures en hij 33 jaar oud dus win win situatie want ADO kan niet anders

Dus Lentze en co gaan ook de dagelijkse leiding en operationele leiding pakken als ik het stuk van VI mag geloven. Dat klinkt hoopvol en denk ik ook de enige juiste manier om niet weer te gaan luchtfietsen in de oppurtunistische voetbalwereld. Geld uitgeven uit je eigen portemonnee is toch wat heel anders dan geld uitgeven van een ander wat een Hamdi en Manders jarenlang hebben gedaan.

Een beetje naar voorbeeld van vd Kallen en Beyersbergen dus, hopelijk weten ze er dan dus ook een win-win situatie van te maken door veel zaken in natura met een van hun bedrijfjes te doen. Ben wel benieuwd want vd Kallen en Beyersbergen hadden er een fulltime job aan en moesten daarnaast veel andere zaken waar ze in zaten laten vallen of daar pionnen neerzetten.

Onderpand zodat de bank makkelijker leningen uitgeeft voor andere vastgoed projecten? Daarnaast denk ik dat ze de gronden ook willen exploiteren door commerciële ruimte net buiten het stadion te bouwen en dan te verhuren. Tevens geeft het natuurlijk ook wel een andere status in vastgoed land als je eigenaar ben van een club maar bovenal het stadion.

Je gaat niet meer dan 10 miljoen betalen om een aantal ton lagere stadionhuur wat jezelf nieteens in je eigen portemonnee voelt.
Ik vind alles best als er maar een overname komt en er dan win-win situaties worden gecreëerd voor de club en eigenaren. Dat werkt onderaan de streep gewoon het beste goede voorbeelden waren Scheringa en vd Kallen met allerlei eigen bedrijven die dingen deden voor de club.

Filosoof schreef:

We zijn eruit jubelt de directie van ADO. We `onderhandelen` exclusief met nog maar één partij: Jol/Lentze. Die moeten het gaan doen. En Jacco van Leeuwen doet er in zijn enthousiasme nog een schepje bovenop. `Dit is het bericht waarop we hebben zitten wachten`, stelt hij. `Fijn dat het gaat om een echte haagse jongen en een held van de club`, als hij het heeft over Lentze en Jol. O ja, `er is nog wel een dingetje, want de deal valt of staat met het stadion. Dat moet ook overgaan in eigendom`. Naar Lentze en Jol wel te verstaan.

Een dingetje? Het lijkt mij eerder kolossaal. Ik zou als supportersvereniging argwanend worden. En het naadje van de kous willen weten. Want wat is dat voor een voorwaarde? Je betrekt een partij, namelijk de gemeente, bij een deal waar ze part noch deel aan heeft. Want een overgang van aandelen, daar staat de gemeente toch buiten? Maar plots zit die gemeente kennelijk in de positie dat het doorgaan van hen afhangt!?

Het lijkt eerder dat als de deal op dit akkefietje afketst, dat de gemeente de bekende zwarte piet krijgt toegespeeld. Lentze en Jol spelen dan de vermoorde onschuld. Er zal vanuit hun kant worden gesteld dat ze tot het uiterste zijn gegaan om de overdracht succesvol te maken. Maar helaas, geheel buiten hun invloed is er een andere partij (de gemeente dus) die dwarsligt. En ja, dan houdt het op. Het persbericht van Jol/Lentze gaat dan ongeveer als volgt: `Den Haag, aan ons heeft het niet gelegen, wij hebben ons best gedaan!`

jouw doemscenario gaat toch niet gebeuren jij denkt toch niet dat Lentze en Jol een groot risico gaan nemen dat het niet doorgaat? Wethouder Bredemeijer is heus wel betrokken bij de onderhandelingen en gaat zich wel hard maken voor de verkoop want het is een win win situatie voor de gemeente den Haag dus ga vanavond lekker genieten van de voetbal en probeer positief te gaan denken

ghostdrift schreef:

je loopt hier elke keer te verkondigen dat ADO moet verjongen en nu ga je een voetballer van 34 JAAR lopen promoten

Misschien gaat hij ons verassen,schijnt top fit te zijn.
En anders kan hij nog plaatjes draaien voor de wedstrijd,in de rust,en na de wedstrijd in het sup home
Win win situatie ........

daveadodh schreef:

Ja precies

Je kan het wel willen. Maar Sparta is niet gek je gaat toch geen transfersom betalen voor meijers. En ook gezien ado zijn situatie kunnen ze geen risico nemen in de hoop dat iemand een transfersom voor hem zou betalen. Te duur salaris voor ons en scheelt enorm op de koste wanneer hij weg zou gaan. Win win situatie

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

kojak1, CashD070, BLEISWIJK-1 en 122 gasten.

Bekijk de topshouts