Tag: zaakwaarnemers

Toon alle shouts

Mike schreef:

Een TD heb je niet nodig. Zoon van Wang beslist tegenwoordig toch? Straks van Ewijk of Pinas voor 2 ton laten wegkopen.

De 6 ton gebruiken om o.a. Pinas en Polley deze winterstop te verlengen?
Anders lopen die eind volgend seizoen ook weer gratis de deur uit en vanaf de zomer krijgen ze het advies van hun zaakwaarnemers om niet meer bij te tekenen.

Ik lees dat veel hier heel positief zijn over het vertrek van Van As.

Onder de leiding van Groenendijk en Van As is onze club de laatste jaren boven zichzelf uitgestegen. Vooral te danken aan onze sterspeler Nasser El Khayati.

China/ RVC gooit Van As er nu uit.
Precies dezelfde partij die altijd onduidelijk is geweest over budget. Van As is geconfontreerd met onduidelijkheden en heeft op het laatste moment veel veilige keuzes gemaakt door routiniers te verlengen.
Met routiniers is niks mis mits je daar jonge talentvolle spelers om heen zet die nog van waarde zijn voor de club.

Wij kennen de feiten niet allemaal hier. Jeffrey zijn verhaal kennen we niet. Met uitzondering van het laatste jaar zijn de beslissingen die Van As heeft genomen gewoon goed uitgepakt.

Wat nu?

Er is nu een directeur en qua technisch beleid heb je nu alleen Heesen.
Dat is niet goed. Hamdi is niet geschikt om dit technisch beleid leiding te geven. Hij zal worden geadviseerd, maar doe wie? Zaakwaarnemers?

Er is te veel gebeurd dit jaar en denk dat het zeer lastig gaat worden de onrust weg te nemen.

Heb het artikel gelezen over Pardew, tsja je kan nog beter Maaskant voor je groep gaan zetten. Die spreekt in iedergeval nederlands en veroorzaakt ook alleen maar onrust.

Wat we nodig hebben? Rust. Zo lang die chinezen eigenaar zijn is dat voorlopig ver weg.

Nu is er helemaal niemand meer die technische verantwoordelijkheid kan nemen, stuurloos schip nu.

Zaakwaarnemers gaan van alles aan Hamdi aanbieden er daar wordt je echt niet beter van.

Ik zeg altijd koop eerst nieuwe schoenen voor je oude weggooit.

pajam schreef:

2e alinea : TD is voor de lange termijn en zou mijn inziens nooit op 1 seizoen afgerekend kunnen/moeten worden.

3e alinea : 6 clubs die geen transfersom kunnen betalen, een situatie waar ADO bijna structureel ook in zit gedurende de afgelopen jaren eredivisieschap. Het grote verschil tussen de andere 6 en ADO Den Haag op dit moment is dat er in Den Haag he-le-maal geen euro is, ook niet voor tekengeld of ander soort eenmalige fee voor speler en/of zaakwaarnemers! Dat is een wezenlijk verschil waar iedereen maar makkelijk omheen shout/praat.

4e alinea : spelers langer contract geven om ze ook met aan lagere loon te kunnen binden & vergeet aub niet hoeveel invloed een trainer heeft op wel/niet doorgaan met een speler.

5e alinea NA 1e zin : eens! maar dan verwacht je dat er beleid gevoerd wordt ; )

1e alinea: Technisch directeur is inderdaad voor zowel de korte als langere termijn. Echter is v.As technisch manager wat in mijn optiek toch iets minder beleidszaken en langere termijn zijn en zeker minder verantwoordelijkheden. v.As kun je best wel afrekenen over meerdere seizoenen want al die oude langere contracten zonder restwaarde is al even aan de gang.

2e alinea: Het grote verschil tussen de andere 6 en ADO Den Haag op dit moment is dat er in Den Haag he-le-maal geen euro is, ook niet voor tekengeld of ander soort eenmalige fee voor speler en/of zaakwaarnemers!
Dit is in vergelijking met 6 andere clubs gewoon niet waar. Hoe je het ook noemt salarispost, tekengeld of transfersommen ze komen allemaal aan de uitgave kant van de balans en die geeft toch gewoon 10,2 miljoen aan beschikbaar voor spelers en overhead. Bij 5 clubs kan dit bedrag niet hoger zijn aangezien hun totale begroting al een stuk lager is.

3e alinea: Vandaar dat ik ook in mijn betoog verantwoordelijkheden in combinatie met Manders, v.As EN Fons noemde. Maargoed of de 30 plussers in onze selectie nou 100k, 150k, 200k, of 250k verdienen we zijn het er toch wel over eens dat ze dit jaar stuk voor stuk niet presteren wat je er van mag verwachten?

4e alinea: Inderdaad van beleidsbepalers mag je toch verwachten dat er beleid gevoerd wordt? Ondanks het ontbreken van een visie van je eigenaar? Al is je eigen broek ophouden en een sluitende begroting natuurlijk een duidelijke visie. Matcht alleen van geen kanten dat er nu weer ineens geld beschikbaar komt vanuit China, zal waarschijnlijk wel paniek zijn?

DHFC070 schreef:

Kijk je bent zelf ook al aardig onderweg met lappen tekst deponeren.
Voel mezelf in ieder geval aardig aangesproken met je shout en zou willen oproepen om iets meer respect te tonen naar medeshouters die met een onderbouwd verhaal komen of je het er nu mee eens bent of niet.
Als je het toch over veilig achter een laptop hebt... veilig van achter je pc /laptop mensen zwakzinnig noemen komt ook niet erg sterk over.

Inhoudelijk klopt je laatste alinea aardig. Natuurlijk is v.As niet alleen verantwoordelijk maar hij, Manders en Fons zijn alle 3 verantwoordelijk voor de dagelijkse leiding en technische beleid/prestaties van de club. Dan is het niet meer dan normaal als men dan tot verantwoording geroepen wordt als het slecht gaat. We hebben het hier niet over een stichting zonder winstoogmerk en de heren krijgen vorstelijk betaald voor de verantwoordelijkheden.

V.As en Fons kun je inderdaad prima verantwoordelijk stellen voor een selectie die compleet uit balans is en met allemaal langdurige contracten voor spelers die geen restwaarde meer vertegenwoordigen en fysiek alleen maar minder zullen worden.
Argumenten als lege portemonnee gaan natuurlijk maar ten delen op. Kijk naar pak hem beet 6 andere clubs in de eredivisie, hebben minder of gewoon de helft minder te besteden. Die vissen precies in dezelfde vijver als Jeffrey of zelfs nog een kleinere vijver. Of denk je dat ze daar wel transfersommen kunnen betalen en hun hele begroting (7 a 8 miljoen) aan spelerssalarissen kunnen betalen? Zullen we allemaal nog een keer lachen om de aankopen van een Emmen en Fortuna?

Spelers een langer contract geven om ze daarna aan de club te binden in een andere functie is inderdaad niets mis mee. Toch heeft dat natuurlijk ook zijn prijs en is kan geen tonnen waard zonder normale tegenprestatie die je voor zo`n vorstelijk salaris mag verwachten.

Naar de toekomst kijkend hoop ik dat ze Heesen tot het einde van het seizoen laten zitten en v.As zijn contract laten uitdienen (ontslaan is zonde geld). Daarna het contract van Necid en Malone niet verlengen = minimaal een half miljoen besparing waarmee ze met een deel mooi de contractverlengingen / verhogingen van v.Ewijk en Pinas kunnen betalen. Dat soort jongens zijn de toekomst van de club en is het business model van 11 a 12 eredivisieclubs op gestoeld. Helaas gaat het in de uitvoering al jaren gruwelijk mis net zoals bij een aantal andere clubs.

2e alinea : TD is voor de lange termijn en zou mijn inziens nooit op 1 seizoen afgerekend kunnen/moeten worden.

3e alinea : 6 clubs die geen transfersom kunnen betalen, een situatie waar ADO bijna structureel ook in zit gedurende de afgelopen jaren eredivisieschap. Het grote verschil tussen de andere 6 en ADO Den Haag op dit moment is dat er in Den Haag he-le-maal geen euro is, ook niet voor tekengeld of ander soort eenmalige fee voor speler en/of zaakwaarnemers! Dat is een wezenlijk verschil waar iedereen maar makkelijk omheen shout/praat.

4e alinea : spelers langer contract geven om ze ook met aan lagere loon te kunnen binden & vergeet aub niet hoeveel invloed een trainer heeft op wel/niet doorgaan met een speler.

5e alinea NA 1e zin : eens! maar dan verwacht je dat er beleid gevoerd wordt ; )

GroenGeelHart070 schreef:

Is het in dit opzicht niet beter om meer commercieel gerichte contracten op te maken. Lage basis en naarmate men meer speelt, commercieel en maatschappelijk bijdragen levert om dan bonussen te bieden. Dan krijgt uiteindelijk iedereen wat ie verdient!

Ik weet niet of dat de spelers trekt, ook omdat die meestal met zaakwaarnemers te maken hebben.. waar je wel gelijk in hebt is dat het moet kloppen wat mensen verdienen, het moet passen in het salarishuis en in principe moet je gewoon verantwoord ondernemen in een bedrijf. Waarom hoor ik al 15 jaar dat de club bijna failliet gaat en zie ik wel dat de club best leeft in de regio en niet onderdoet bij andere clubs die rond plek 12 meespelen? Het is echt wel mogelijk om een gezonde club neer te zetten en dat begint met verantwoord omgaan met salarissen van al je personeel... (en adviseurs..)

Vakkie-G schreef:

Dat doen ze niet omdat ze dan hun onkunde kunnen verbergen , bij een financiele klapper boven de 5 mil maken ze het wel bekend

Als jij het fijn vindt om te weten. Grote kans alleen dat het maar 3 miljoen is omdat er weer een deel moet worden afgedragen aan zaakwaarnemers, ex-investeerders, etc.
Maar het is natuurlijk ook om te laten zien hoe geweldig hun transferbeleid is en daar kunnen ze bij ons niet bepaald trots op zijn, daar heb je gelijk in.

slash070 schreef:

Je beste speler daar laten praten zonder eerst zelf een akkoord te hebben met Qatar, en hem gek laten maken daar met een veelvoud aan salaris voor hem in het vooruitzicht. Vervolgens toch maar zwichten voor een flut transfersom omdat het sowieso niet meer goed kan komen tussen ADO en Khayati. Kan er echt niet over uit pfff.

Laat ik het voor Van As opnemen.

Khayati is voor niks binnengekomen en heeft zelf zijn contract bij QPR afgekocht.

Khayati is indertijd de toezegging gedaan (weliswaar volgens hem maar nooit door ADO ontkracht) dat ADO niet de hoofdprijs zou vragen bij vertrek.

Tegenwoordig lees je bijna bij alle transfers dat de spelers (zaakwaarnemers) zelf eerst met de club eruit komen en daarna pas de clubs. Vroeger was het andersom toen de macht bij de clubs lag.

Khayati is over een klein half jaar al 31 en heeft absoluut geen CV. Je hebt in de media ook geen enkele andere club gehoord die eventueel in Khayati geïnteresseerd zou zijn.

Mijn mening is alles boven de 7 ton uitstekend en daaronder had ik hem als TM proberen te houden voor langere tijd met salaris en carriëre aanpassing.
Eind komen seizoen zou hij, ik twijfel, toch ook uit zijn contract lopen?

Ronaldo schreef:

Zolang er niks duidelijk is over de transfersom is het gissen. Meneer had een zaakwaarnemer moeten nemen. Trouwens de vorige transfer duurde ook vrij lang. Nasser heeft duidelijk zijn weg gekozen en ik hoop dat ADO dit ook heeft gedaan en blijft volgen.

Daar zit in de beginne het grootste probleem. We kunnen ze verafschuwen, maar hier wordt eens te meer duidelijk waarom zaakwaarnemers nodig zijn. Zij regelen de zaken en voetballers moeten gewoon voetballen voor hun broodheer!

GroenGeelHart070 schreef:

Misschien niet meer teveel steggelen over paar ton. Voor ADO is dat veel geld, maar het alternatief betekent hogere verliezen.
Rust is nodig nu om ook te kunnen doorpakken.
Hoe zit het met Kanon? Zijn er gesprekken met Sivasspor geweest of is er alleen een keer naar hem geïnformeerd?

Nee niet mee eens, als ADO nu toegeeft dan is het hek van de dam voor andere spelers om straks via dezelfde weg iets af te dwingen, buiten het feit dat dit ook door zaakwaarnemers wordt gezien. Absoluut koers blijven varen!

In het geval Kanon, we weten allemaal dat zaakwaarnemers, of hardlopers, dit de wereld instrooien om via de media geruchten te verspreiden......is weer zo’n losse flodder.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, Dang3r, Franky, Erik070, SSimons, Bert en 136 gasten.

Bekijk de topshouts