Tag: achterin

Trending: ideho spelers zaakwaarnemer voetbal weg contract

Toon alle shouts

Als Kanon weg gaat dan is dat enorm jammer. Is een speler van buitencategorie. In elk geval is er alles aan gedaan.

Eigenlijk heb je centraal achterin op zich wel voldoende mogelijkheden, en is het niet noodzakelijk iemand te halen. Ja, als je een Kanon kunt houden of een vergelijkbaar goede speler.... dan kunnen we nu beter schakelen richting middenveld en bijv. El Khayati binnenhalen. Denk dat er daar nog een speler nodig is.

Eventueel zou je nog wel op safe kunnen en ook Kum halen, maar dat is puur vanwege het feit dat hij eventueel ook op de back posities zou kunnen, maar een echte goede investering is dat niet. Dan zie ik liever Karami.

Sprinkhaan070 schreef:

Geloof er geen zak van! Kanon gaat eerdaags gewoon bij ons tekenen!!

Ik hoop ook dst willy bij ons alsnog tekent maar ik heb toch liever el kayati en achterin heb je ook nog nick kuipers is denk ik echt wel een aardige speler kopsterk goeie trap en goed in duels al is hij de 1ste 3wedstrijden geschorst maar hoop ook natuurlijk dst kanon tekent

Echt jammer van kanon baal hier van. Groot gemis voor ons met dit wat er nu staat red je het niet. Moet echt een goede aankoop bij achterin

Bollie74 schreef:

Zeker weten. Nu krijgt Beugelsdijk weer een kans. Pfffff

Ja, weer twee rechtsbenigen centraal achterin, tenzij Bas Kuipers centraal staat, maar die lijkt mij wel klein voor een cv.

Haagse Roel schreef:

Dan mag die eerst wel eens laten zien dat hij een leider is in de defensie. Als back totaal lachwekkend. Als CV bruikbaar voor een club als ADO maar niet meer dan dat. Opbouwend gewoon zeer matig , nee gewoon kut. Hij mag van mij best komen hoor, omdat jullie het zo graag willen maar je gedachte dat Kanon miljoenen gaat opleveren is niet realistisch cq belachelijk. Ja maar international van Ivoorkust.....dat land presteert al enige jaren dramatisch en zit nu op het niveau van Montenegro.....en speelt wellicht geeneens een WK volgend jaar. Tuurlijk de clubs staan in de rij.: .

En dat Willy zo`n leuke peer is en leuk in de groep ligt of bij supporters populair is mag geen maatstaf zijn.

En al die interesse van franse clubs dan ?? sorry maar als je het niet ziet ben je kippig. Gewoon een hele goed verdediger alleen met zulke zwakke spelers om je heen blink je niet snel uit. Die levert straks gewoon een mooi bedrag op let maar op en zo niet dan heb je nog jaren plezier van een goede verdediger ook goed dus. Ze moeten de linksback/rechtsback en een goede centrale verdediger is gaan vervangen in echte aanwinsten want het is 3 x niks wat er bij ons achterin rondloopt. Alleen kanon is goed de rest is gewoon veel te matig. Meijers goede speler hoor maar ik zie hem niet als linksback. Hopelijk zijn allebei die kuipertjes een aanwinst maar dat moet ik eerst maar eens zien.

KR96 schreef:

Ik vind Zwinkels niet een jongen die punten pakt. Geen grove fouten, Willem II uit daargelaten, maar echte optredens waarmee hij punten pakt heeft hij ook vrijwel niet, los van het feit dat hij nu eenmaal een historie van blessures heeft.

Ik heb in dezen ook, in tegenstelling tot anderen blijkbaar, vertrouwen in de staf. Mulder is heus wel in staat om in te schatten of wij daadwerkelijk nog een keeper nodig hebben en welke er beter is dan wat wij op dit moment hebben. Hoewel ik geen expert ben, laat dat graag over aan JB, vind ik wel dat Lamprou een verbetering is ten opzichte van hetgeen wij nu hebben.

Nah dat vind ik dus totaal niet, Zwinkels heeft een heel groot aandeel in het terugbrengen van de rust achterin na Setkus de onruststoker, ik vind dat je hem echt veel te kort doet en lamprou is in geen enkel facet beter dan Zwinkels + dat die 20cm korter is.

Haal je grabbelsmurf dan zeg je tegen Coremans he bedankt naar de voor je en dan moeten we ons echt gaan afvragen waarom we bakken met geld in die jeugdopleiding gooien

Een oudere supporter schreef:

Waarom altijd dat gezeur over Beugelsdijk? Hij maakt fouten, maar is ook nuttig.

Van Duinen aardige jongen en goed voor wat doelpunten, maar niet DE spits die we nu nodig hebben. Ligt ook nog aantal jaartjes vast. Dan liever Kramer huren.

Waarom altijd over dat binding hebben met de club? Als er een club komt waar Tom een beter salaris kan verdienen als bij ADO is ie gewoon weg. Mike is niets meer als een bankzitter normaal gesproken, alleen met de huidige situatie en materiaal zal Mike gewoon basisspeler zijn. Zwinkels is geen eerste doelman maar wel een prima stand in. Of ze moeten Coremans het vertrouwen geven en als eerste doelman laten starten of een andere doelman halen. Achterin is het gewoon noodzakelijk om een goede centrale verdediger te halen. Het liefst zie ik Kanon en mocht dit niet lukken dan graag wel een goede vervanger. Middenveld zou ik er nog 2 bij willen hebben. Khayati zal wel niet haalbaar zijn, maar dan ook daar 2 gerichte versterkingen. Voorin nog een beest van een centrum spits graag, die mag er ook best wel komen als vervanger van Havenaar. Met gerichte aankopen kan je best weleens de verassing gaan worden van de eredivisie, zonder aankopen ben je zeer zeker degradatie kandidaat en geen cent beter als NAC, Roda, VVV, Sparta, Excelsior. Het nadeel alleen is dat als er aankopen komen dat die eerst weer tijd nodig hebben zich te kunnen aanpassen in een elftal. Voor degene die een voorbereiding en oefenwedstrijden niet belangrijk vinden, die hebben geen verstand van voetbal of enige andere teamsport, die komen voor het bier en de pindasaus. Automatismen komen erin juist in een voorbereiding en bij oefenwedstrijden.. Hoeft geen mens van mij aan te nemen hoor en ik wil niet de wijsneus uithangen, maar kan zo worden nagevraagd aan elke willekeurige trainer

pajam schreef:

In theorie kunnen we op iedere positie wel beter, maar met een lege portomonnee zou ik nooit een keeper halen als je Zwinkels en Coremans heb.

Precies het is een overbodige aankoop, ik zie liever nog een goede CV komen voor het geval Kanon geblesseerd/geschorst raakt want chinese Peet heeft gelijk, Meisner en Beugel achterin wordt weer een ramp.

DHFC070 schreef:

Lamprou is een eredivisie waardige keeper en inderdaad misschien wel 1 van de betere van alle middelmatige keepers in de eredivisie. Maar ik zie compleet niet de noodzaak om een keeper te halen die minimaal 2 ton wilt verdienen. Dat geld kun je, nee moet je, voor spelers uitgeven met scorend vermogen. Want dat ontbreekt er echt aan in deze selectie noem mij een speler die een goal kan maken?
Bakker uit standaard situaties en Becker incidenteel met zijn move naar binnen draaiend en schieten, verder kom ik niet eerlijk gezegd. Minimaal benodigd een aanvallende middenvelder (El Kayati), bewegelijke spits en het liefst nog een spits voor de backup want vd Heijden kan er werkelijk niks van en Ladan is nog veelste jong voor die rol.
En ja dat kost geld en een hoop geld maar dat kosten goals nou eenmaal. Niet zo gek dat scoren toch nog altijd het belangrijkste onderdeel is van het spel.

Overigens ook onbegrijpelijk dat ze Kanon willen verlengen voor 4 ton per jaar terwijl je Beugelsdijk, Meisner, 2x Kuipers en Bakker hebt voor die positie. Kennelijk hebben ze niks geleerd van het tijdperk Wigt.

Ongelooflijk hoe kippig kan je zijn. Kanon is buitencategorie voor ons. 5x meer kwaliteit in ze teen dan beugelsdijk en meisner bij elkaar. En buiten dat werken ze aan een constructie waardoor hij helemaal niet zoveel hoeft te kosten. En plus straks zijn verkoopwaarde die wij volledig gaan opeisen (international). Hij kan het niet alleen in de verdediging als jij mindere spelers naast je heb lopen ga je mee in die malaise. Zet die jongen centraal achterin en koop nog een topaankoop voor naast hem dan ben je niet te kloppen achterin. Het
Probleem is dat onze verdediging gewoon veel te zwak is dat is al jaren zo.

JB schreef:

Net nog even het een en ander terug zitten kijken, werkelijk niet 1 bal klemvast.

Gelukkig houdt voor Lamprou daar de vergelijking met Setkus wel op...

Daar waar Setkus het voornamelijk van "aangeschoten hands" moet hebben, zie je dat Lamprou wel blijft kijken en weet waar hij mee bezig is als hij voor een bal gaat.
Bovendien is zijn techniek heel veel beter dan van Setkus, vrijwel alle ballen gaan naar de zijkant ipv dat ze terugstuiteren in het 5-metergebied.
Doordat hij blijft kijken is hij ook behoorlijk in de 1-tegen-1.

Dat een keeper 2.37m moet zijn is gelul van een aardbei.
In tegenstelling tot wat de media en de op de oude wijsheden van Frans Hoek gebaseerde trainersopleidingen van de KNVB over keepen zeggen, gaat het bij keepen niet om reddingen.

Keepen draait voornamelijk om de aloude Cruyffiaanse wijsheid:
asse nie kenne schieten, kenne se ook nie score
Met ander woorden het coachen/sturen van de 10 man voor de keeper.
Daarna draait het om anticiperen op de situatie.
En als 3e optie komt pas gestrekt naar de hoek gaan.

Tenslotte speelt een keeper een essentiële rol bij counters en omschakelingen.
Als hij de vrije man kan zien eigenlijk nog voordat hij de bal gevangen heeft en hem ook nog kan bereiken door goed uit te trappen of liever nog te gooien, dan haalt zo`n keeper heel wat punten, die door de Derksens, Gijpen en De Boeren van Nederland niet worden (h)erkend.

Voor de eerste 2 en voor de 4e hoeft een keeper niet eens 1.62m te zijn.

Helaas bieden de video`s die ik kon vinden weinig tot geen beelden van het coachen en de spelhervattingen.
Maar doordat ik Lamprou op niet 1 klemvaste redding kon betrappen zal zijn rol in de omschakeling heel beperkt zijn.

Wat dat laatste betreft heb ik van Coremans hoopgevender beelden van zijn seizoen bij Dordt gezien.

Nog 1 aanvullende opmerking:

Dat een keeper heel hoog staat in het reddingenklassement betekent in het algemeen dat het slechts een tegenhouder is en geen keeper aangezien hij kennelijk de punten 1 en 2 slecht beheerst.

Mooi voorbeeld een paar seizoenen geleden:

Cillissen werd tot beste keeper benoemd omdat hij de meeste reddingen èn het hoogste reddingenpercentage had in de eredivisie.
Bij Ajax, waar men met grote overmacht kampioen geworden was, vertaalde men dit als zou Vermeer terecht verkocht zijn, want die had bij Feyenoord minder reddingen en een lager reddingenpercentage.

Cillissen scoorde iets van 80% bij 120 schoten op doel, terwijl Vermeer "maar" 70% scoorde bij "maar" 60 schoten op doel.

Met andere woorden: ondanks de overmacht van Ajax kon de tegenstander toch 120 x op doel schieten, dus totaal gebrek aan organisatie achterin.

Daarnaast, als je de statistiek omdraait, zijn 20% van 120 nog altijd 24 tegendoelpunten en 35% van 60 maar 18.
Wat heb je liever als club?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bleek, Aad, fcdh-denhaag en 240 gasten.

Bekijk de topshouts