Tag: antwoord

Trending: helmond overwinning ideho kilo vlak sport

Toon alle shouts

rendang schreef:

Wat vind je belangrijker de boodschapper of de boodschap mooie kwibus. let maar op pikkie.

En in antwoord op uw vraag: de boodschapper bepaalt of de boodschap betrouwbaar is. Sjakie, HCF, `rendang`, De Bruijn, Fontein.

Lekker anoniem van alles beweren kan iedereen.

dennisvb schreef:

@ jan herwen de bruin

Belachelijk dat deze man zich voor het karretje laat spannen van Chun li. Jij hebt de plannen van united vansen gezien? Heb je ook de plannen van deighton gezien? Hoe kun je dan zo stellig zeggen dat er geen letter geen punt etc in staan die overeenkomt met het plan van deighton? Nogmaals deighton wil ADO niet schaden maar heeft een zakelijk geschil met Chun li. Maar wel fijn dat je het nu nog even voor hem opneemt na zoveel dagen onduidelijkheid. We wachten wel af wat er gebeurt aankomen de dagen weken jaren, en dan zien we wel of iedereen die kleine Chinees en jou de waardering geven die jullie verdienen. Maar jammer dat je je eigen media kanaal gebruikt om je maat te dekken.

Het is duidelijk dat Elf een belang bij deze overname heeft, dit artikel is duidelijk geschreven om de ja knikkers gerust te stellen.

Voorlopig is er nog geen stuiver overgemaakt, maar hebben we al een overvloed aan niet na te checken excuses gehad waarom het allemaal zo laat is

En geen antwoord op de vraag: waarom is er niet een financiële injectie via sponsoring is geweest voor de broodnodige versterkingen. Want als de deal al rond is wat door alle lage bij ADO wordt beweerd, moet het een kl moeite zijn om via een sponsor constructie wat geld naar de club te loodsen.

Maar goed je mag er niets van zeggen want dan ben je geen echte supporter, zolang de ja knikkers maar rustig slapen en dromen van een kampioenschap

pajam schreef:

dat ging over de 8 miljoen (aandelen), voor investering in de spelersgroep zijn er ook andere wegen te bewandelen.

Vansen hadden binnen 1 week een sponsorcontract kunnen tekenen en ADO had met dat geld versterking(en) kunnen halen.

Vansen had een speler kunnen halen en bij Den Haag stallen (veel minder gunstig voor ons, maar het had gekund), a la Boekhoorn met Jahanbakhs.

Het wordt hier zo langzamerhand een babylonische spraakverwarring over wat er nu wel of niet door Wang is toegezegd.
Herhaal voor de goede orde: Wang heeft een perioden van 6 a 8 weken genoemd als minimale tijd benodigd voor de overmaking van het aankoopbedrag.
Wang heeft desgevraagd geantwoord dat indien bedoeld bedrag VOOR einde transferwindow bij VDK is, en Wang dus eigenaar, hij zeker van plan was indien de Technische Staf de noodzaak hiervan zou aangeven, in enkele versterkingen te willen investeren.
Vraag aan Wang: Hoe denkt U op ADO winst te maken?
Antwoord: In China is een sterk groeiende interesse in Voetbal. Wedstrijden van grote clubs worden vaak uitgezonden en de namen hiervan zijn bekend in China. Dergelijke clubs zijn niet te koop en Wang meent dat hij in ADO (bestaat ruim 100 jaar) een platform heeft om voetbal in China te "vermarkten". Hij memoreerde in dit verband ook nog dat de naam en faam van Den Haag als stad een belangrijke rol speelt.

Ik kan hierover niks zinnigs zeggen, maar Wang is de expert,
Kan vriezen of dooien.

<FCDH> schreef:

Het is voor jou weer een top avond he en maar hopen dat het niet doorgaat

Ik heb altijd gehoopt dat het niet doorgaat omdat er te veel risico`s aan zittebn, kijk figuren als jij horen top 5, CL, UEFA voetbal en lopen kritiekloos achter Wang aan.

Jullie vragen je totaal niet af waarom die man een club als Den Haag koopt, vanuit een investeerders oogpunt is er geen droog brood te verdienen in de eredivisie, dus hoe komen straks al die tientallen beloofde miljoenen weer terug in de zak van Wang?

Niemand heeft daar en antwoord op, en niemand kan het een ene reet schelen, als ze maar het idee kunnen koesteren van top 5, en er maar blindelings achteraan blijven rennen.

Sprookjes bestaan niet en er zijn geen magische chinezen die opduiken om noodlijdende clubjes in competities die niets voorstellen te voorzien van miljoenen, die willen er wat voor terug en voor ik er achter kan staan wil ik weten wat DAT is.

Blindelings achter mensen aanlopen die ik al niet meer sinds ik 5 ben, zou je ook eens moeten proberen, voorkomt een hoop teleurstellingen, maar waarschijnlijker is dat je me weer gaat quoten, de hele shout niet leest en me een jood noemt, zo werkt indoctrinatie nu eenmaal.

marcellino schreef:

beste petah
het is nog niet zeker,
dat heeft te maken met wat de regering in china gaat doen en daar kan whang nog ado wat aan doen.
dus het is niet meer dan normaal dat je geen geld in ado stopt als het niet voor 100% zeker is
sterker nog als het niet door gaat moet whang geld betalen

Willen ze niet weten hier of lezen ze overheen terwijl je 100% gelijk heb!

Tis alleen maar als antwoord "ja maar"

H@@GenEES schreef:

Waarom geef jij geen antwoord op de vragen van Pajam

op welke vraag geef ik geen antwoord dan op pajam zijn mening of zit hij in het bestuur.

jullie willen door op de oude voet en ik niet ik wil binnen drie jaar stelselmatig bij de eerste 6 eindigen en niet over 10 jaar

en daar kunnen we een welles nietes spelletje van maken maar daar heb ik geen zin in ben nu 46 jaar waarvan ik 38 jaar aan een naar ado ben geweest en het laatste jaar via de buis ben gaan kijken omdat ik mij totaal niet kan vinden in de visie van ado die al 40 jaar belabberd is.ik zie me steeds meer afglijden van ado (ook door kinderen en het bedrijf)en wordt niet lekker gemaakt door ado de laatste jaren.
nu met de mogelijke overgang van whang zit ik er over te denken om met twee van mijn kinderen weer een seizoen kaart te nemen en ik denk dat zeer veel mensen zo denken .
op de oude voet door gaan is voor mij niet interessant en ik verzeker je als deze deal niet door zou gaan door al het gezeik van media,gemeente en ado supporters ga ik een andere hobby kiezen

marcellino schreef:

waarom
waaroom verkoopt of verhuurt fraser spelers als de kogel nog niet door de kerk is
waarom maken wij ons druk als de deadline nog niet verstrekken is
waarom word li tot de grond gelijk gemaakt terwijl hij whang heeft voor gedragen bij ado
waarom moeten wij li veroordelen als hij voorgesteld heeft om fontein naar voren te schruiven en dat voor ado begrippen en grote vis is.
waarom gaat fontein geen jaar of twee jaar bij ado aan de slag omdat je gewoon van twee kanten wil zien of de match daar is

Waarom geef jij geen antwoord op de vragen van Pajam

pajam schreef:

bewijzen niet nee, maar ik presenteer mijn zorgen dan ook niet als feiten , om daarmee daarna medesupporters tot aan de grond af te branden.

maar even voor jou beeld (google voor links e.d. aub zelf even);

- Meneer Wang geeft aan dat er zeker geinvesteerd zal worden in de spelersgroep, ze gaan hun best doen om dat nog voor 31/8 voor elkaar te krijgen (lees; geen zekerheid dat dit lukt!)
- Fraser geeft duidelijk aan versterkingen te willen; "als de nieuwe eigenaren schermen met top-6 notering, moet het spelersmateriaal er ook naar zijn" (interview van Fraser, volgens mij met RTV West)
- ADO Den Haag is bezig geweest met Mokotjo , Linssen, Jahanbakhs (weet ik 100% zeker) en wie weet wie nog meer. Zijn dit spelers van het niveau waar wij normaliter ook naar kunnen vissen? En waarom zou de club met deze kaliber spelers praten als er geen mogelijkheden besproken zijn met de toekomstige / nieuwe eigenaar?
- Bovenstaande wordt onderstreept door een gefrustreerde trainer, die aangeeft gewilde versterkingen gesproken te hebben, maar het verhaal niet rond te kunnen breien zolang er geen duidelijkheid (lees geen geld) is.
- Fraser stuurt eredivisie waardige spelers als Gouriye, van Haaren en Korte weg en zet er nu jeugdspelers voor in de plaats. Fraser nadien geeft zelf aan dat hij alleen maar kan werken met de selectie die hij heeft. Geeft dit aan dat hij blij is met een handvol eredivisie minuten (Ervaring) op de bank??
- Het geld waar continu over gesproken wordt betreft overname van de aandelen, niet eventuele investeringsbedragen in de selectie. Direct investering in de selectie vanuit de bankrekening van de nieuwe eigenaar is nooit ergens besproken, eigenaar heeft het zelf notabene over indirecte financiele injecties d.m.v. Chinezen bedrijven die willen sponsoren.
- Waarom is er niet op voorhand al 1,2,3 van dit soort sponsoren binnengehaald? Waarom is Vansen niet zelf direct begonnen met een sponsorschap, waardoor eventueel 1 of 2 versterkingen bekostigd konden worden? (Dit staat VOLLEDIG los van bedragen in de trant van 8 miljoen en overnames die gescreend moeten worden in China!!).

meer dubieuze zaken die besproken zijn? lees eens een pagina of 400 terug hier op de box, menige serieuze supporter heeft hier nuttige vragen en kanttekeningen neergekalkt!

wat wil je hier mee zeggen dan ik lees nergens dat whang verzekerd heeft dat voor 31/08 er geld beschikbaar is einde verhaal je geeft zelf een shout met het antwoord snap eigenlijk ook niet waarom ik deze nog beantwoord

marcellino schreef:

oooh dus ado heeft iedereen weg gedaan omdat ze dachten dat whang zijn geld er voor de transfer window zou in stoppen !!!!!

Er is toch duidelijk gezegd door whang dat het minimaal 38 werkdagen kan duren of langer, whang heeft toch geen opdracht gegeven om spelers te verhuren of te verkopen dus beetje onzinnig dat dit hele verhaal invloed heeft.
het is gewoon een overname en je gaat in het begin op dezelfde voet door,ik weet niet wie heeft geroepen dat hij op zeker voor de transfer window geld zou pompen in ado want ik lees het nergens ,wat ik wel lees is dat hij den haag wil laten groeien en dat versneld wil doen en dat hij van ado wil leren en dat hij mensen en bedrijven wil lekker maken in ado.
nergens lees ik dat hij er voor de transfer windows zeker 5 miljoen gaat instoppen.
dus weet totaal niet waar je het over hebt.
niet whang maar ado heeft te snel spelers laten gaan en dat kan je wang niet kwalijk nemen.

Op de eerste vraag is het antwoord het lijkt er wel op JA, dat is gedacht , lijkt me niet dat Fraser spelers gaat dumpen als die zelf niet geloofd dat er nieuwe voor terug kunnen komen.

Ik mag aannemen dat de verkoop/wegsturen van spelers niet alleen door Fraser wordt beslist, toch?

Petah schreef:

Ik ben niet negatief tegen een overnamen alleen hij is geen miljarden waard volgens mij

En ze bedrijf is een investerings maatschappij dus hij haalt die wedstrijden Naar China met investeerders der geld hij zal genoeg hebben maar ik had niet t idee dat hij hier was in ze privé jet die klaar stond op Zestienhoven

Maar misschien en hopelijk heb ik het mis

Raar je kjikt negatief tegen de overnamen .maar schrijft nu wel on deze shouts dat hij de wedstrijden binnen haalt met investeerders nou volgens mij geef je dus zelf het antwoord waarom we dus blij moeten zijn met whang

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Advocado, rh_vakm, GroenGeelHart070, Law, M1905, BigMac, Kees, ruudjuh070, Snorkel, ADO079 en 346 gasten.

Bekijk de topshouts