Tag: beleid

Trending: ideho zaakwaarnemer spelers contract weg joris

Toon alle shouts

Tommy schreef:

Ja want kramer maakt er precies 5 dit seizoen.
Jij dnapt het niet helemaal. Als je dit jaar niet in de ere blijft kan je helemaal vanaf 0 beginnen

Als deze jongen er 20 maakt kan dat net het verschil zijn en kan je komend seizoen misschien wel een goede spits aantrekken voor een paar jaar

"Als deze jongen er 20 maakt".
Tommy, het is ochtend. Je mag wakker worden uit je droom. Deze jongen heeft vorige jaar voor het eerst meer dan 9 goals gemaakt in een seizoen. In de eerste divisie. Hij gaat moeite hebben om in de ere er 5 te maken.
Deze jongen is geen garantie dat je er in blijft zoals jij insinueert. Die jongen van Ajax is dat meer dan een jongen van Jong FC Utrecht. Zie je dat verschil zelf niet? Twente heeft hierin beter gehandeld dan ADO.

Ik hoop dat deze jongen lekker op het bankie zit en soms wat van onze eigen spelers aflost maar verder overbodig is.

Laten we maar denken zoals Ooievaar in deze; dit was nog een beslissing van Lex Jr. die ze niet meer konden terug draaien.

Maar.. wie weet gaat de achtbaan verder en is er morgen ineens toch een optie tot koop.

Overigens niks tegen de jongen zelf voor de duidelijkheid. Gewoon tegen het beleid omtrent deze jongen. Als je interesse hebt in Dauda... vind ik dit onbegrijpelijk. En ik geloof niet in het zwart/wit denken: We hebben geen geld dus we MOETEN dit nu wel doen. Dat geloof ik gewoon niet.

haguhnees87 schreef:

Immers,bakker,falkenburg en Meijers moeten er gewoon uit shit spelers

Er is gewoon de afgelopen zo kut beleid gevoerd. Er is gewoon helemaal geen kwaliteit in je elftal. Je kan dit rankovic en jol niet kwalijk nemen. Wie moet je anders opstellen ? Geld is er niet. Type kishna zou zeer welkom zijn met de dreiging en voetballend vermogen die hij heeft. Maar veel te blessuregevoelig en jaren niet gespeeld dus ja. Er moet echt wat bij gaan komen dat is wel pijnlijk duidelijk nu. Hoop dat die Chinezen meekijken

slash070 schreef:

Je maakt er een wisselgesprek van, daar heb ik het niet over. en opties tot koop of wat weten we niet, die gozer heeft nog niet eens getekend.

Gaat erom dat Manders/Van As een reservespeler van een andere middenmotor huurde(troupe), een lapmiddeltje en een jaarsalaris weggooien, en nu gebeurt hetzelfde, terwijl ik overal lees dat er nu wel beleid wordt gevoerd. Dus wat is het verschil dan zou ik zeggen.

Ok dus eerst worden
Bijen, kemper, de boer, catic, besuijnen, bourard
Vast gelegt voor 2 en 3 jaar.
Er wordt een roemeen gehuurd met optie tot koop
Dan is vervolgens het geld op.
Wordt er 1 duitser gehuurd en dan ga je dat vergelijken met het beleid van van as.
Je bent slimmer dan dat slash.

Oja die duitser van willemII WIERDT. komt uit de 3e bundesliga van bayern 2. Die gaat er minimaal 15 maken dit jaar.
En die heb ook nog niks gepresteert

slash070 schreef:

Je maakt er een wisselgesprek van, daar heb ik het niet over. en opties tot koop of wat weten we niet, die gozer heeft nog niet eens getekend.

Gaat erom dat Manders/Van As een reservespeler van een andere middenmotor huurde(troupe), een lapmiddeltje en een jaarsalaris weggooien, en nu gebeurt hetzelfde, terwijl ik overal lees dat er nu wel beleid wordt gevoerd. Dus wat is het verschil dan zou ik zeggen.

Je heb ook gelijk slash. Er worden 2 dingen door elkaar gehaald. Als het is zoals het bericht staat is er indd weinig verschil en is dit precies het zelfde en staat het haaks met het beleid. Daarom we wachten het maar af en zit er wellicht wel een optie op en dat veranderd de zaak dan natuurlijk wel.

BLEISWIJK-1 schreef:

Wil je nou wel of niet een discussie?

Dessers was reserve bij Utrecht. Toen had Utrecht nog een minder niveau. Vervolgens ging Heracles met hem aan de haal. En durfde het met een reserve van Utrecht aan. De rest is geschiedenis. Dessers is inmiddels meer dan 5 miljoen waard.

Dat heet scouten en kwaliteit herkennen. Niks weggeggoid geld.

En je snapt dat we uitgaan van huur met optie tot koop? Je weet wat dit betekend?

Je maakt er een wisselgesprek van, daar heb ik het niet over. en opties tot koop of wat weten we niet, die gozer heeft nog niet eens getekend.

Gaat erom dat Manders/Van As een reservespeler van een andere middenmotor huurde(troupe), een lapmiddeltje en een jaarsalaris weggooien, en nu gebeurt hetzelfde, terwijl ik overal lees dat er nu wel beleid wordt gevoerd. Dus wat is het verschil dan zou ik zeggen.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘ADO huurt spits FC Utrecht’
Jonas Arweiler lijkt de overstap naar ADO Den Haag te maken.
Lees het nieuwsbericht

Echt? Nou, ok, komt ie dan he: Voor de duidelijkheid, onze `ouwe garde` mag natuurlijk niet alleen maar uit sportief oogpunt voor ADO naar wat anders uitkijken he, maar dat is vooral uit financiele noodzaak voor de club. Maar juist als er weinig budget is snap ik niet dat er wéér een jaarsalaris wordt weggepleurd door een reserve speler voor een jaartje te huren van een andere middenmotor. Dacht dat we die Van As/Manders lapmiddeltjes niet meer deden nu er wel beleid wordt gevoerd.

En kom aub niet aan met `ja maar wie/waar/hoe/dan een goeie spits zonder geld`. We hebben nu toch een nieuwe goeie scouting, dat is hun taak dus.

Ps: en nee, ik ga geen discussie aan, ik geef alleen maar aan dat ik gelijk heb!

ghostdrift schreef:

Als jij het zo goed weet,want je
bekritiseerd veel,geef dan eens
aan waar een hoger niveau spits
te huur is.de betweter uit hangen
weten we nu wel van jouw

Nog zo 1 die graag de bink wil uithangen. Als je het gesprek verder niet heb gevolgd doe dat dan eerst voor je reageert.

Het staat namelijk haaks aan hun eigen beleid als hun hem zoude huren zonder een optie. Overigens is het niet mijn taak om zn speler te zoeken als ik het salaris ervoor krijgt ga ik met alle liefde op zoek naar zn spits

Bleek schreef:

Een optie tot koop kost nu ook geen geld en volgend jaar lopen er weer een paar groot verdieners uit hun contract.

Ik ben hartstikke positief over het nieuwe beleid maar een speler huren zonder optie tot koop zie ik de toegevoegde waarde niet van tenzij het een uitzonderlijk goede speler is..

Dit dus.. daarom als er geen optie tot koop op zit (wat ik overigens wel verwacht) zal ik dit een hele rare vinden en past ook niet in hun visie en het beleid wat ze willen uitvoeren. Maar goed we gaan het zien

daveadodh schreef:

Neenee je mag zeuren als je maar beseft dat we geen geld hebben ?

Een optie tot koop kost nu ook geen geld en volgend jaar lopen er weer een paar groot verdieners uit hun contract.

Ik ben hartstikke positief over het nieuwe beleid maar een speler huren zonder optie tot koop zie ik de toegevoegde waarde niet van tenzij het een uitzonderlijk goede speler is..

BLEISWIJK-1 schreef:

Wie geen geld heeft, moet creatief zijn. Ik ga er vanuit dat het hier een huurjaar betreft met een vaste afkoopsom. Dan is dit een prima oplossing.

Op zich is het een gok. Maar als je goed kijkt misschien ook niet. Zo zie je dat hij de laatste jaren steeds meer rendement krijgt. Wat doelpunten en assists betreft. En hij speelt al twee jaar in een twee spitsen systeem. Wat Ranko ook wil spelen. Daarbij komt hij van utrecht en heeft hij bij Dortmund gespeeld. Alle twee clubs van de grote stad. Dat is ook een voordeel.

Zo is het. Geen geld voor gekke dingen nu. Dit past in het uitgestippelde beleid. Wat ook nog steeds kan betekenen, dat we het niet redden, maar er is in elk geval sprake van beleid.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, Eeuwig Den Haag en 346 gasten.

Bekijk de topshouts