Tag: betalen

Trending: graafschap absurd vanavond woord zoveel spelers

Toon alle shouts

Haagshart schreef:

Het zal ook zo zijn dat doordat ze dit naar buiten brengen direct de achterban laten zien dat ze bezig zijn en de intenties voor volgend seizoen kenbaar maken.

Zou best kunnen. Ze hebben de supporters en sponsors hard nodig. Er is namelijk weinig geld beschikbaar.

Als ik namens mezelf spreek. Als ze Falkenburg, Kramer, Meijers en Haye lozen. En spelers in de categorie van die drie spelers halen. Dan wil ik wel wat meer betalen voor mijn SCC. Of op een andere manier financieel steunen.

Gaan ze door met onze oude versleten selectie, dan vind ik dit niet vanzelfsprekend.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Burgemeesters: liever eredivisie van 12 of 14 clubs
De kans dat er door rechterlijk ingrijpen een eredivisie van 20 clubs komt, lijkt flink geslonken.
Lees het nieuwsbericht

De coronacrisis zorgt ervoor dat heel wat mensen doordraaien, maar deze vent is koploper.

12 teams is 22 wedstrijden per seizoen. Ajax, AZ, PSV en Feyenoord (bij voorbeeld) een of meer ronden Europees voetbal en een een paar bekerwedstrijden. NAC voor eeuwig in de KKD (ook van 12 clubs natuurlijk want je moet wel consequent zijn).

En wie gaat al die werkeloze spelers betalen? Ik durf te wedden dat deze eikel geen cent salaris gaat inleveren ook al is hij van de PvdA.

pajam schreef:

Verlies zal helaas veel harder oplopen dan je schetst

4 wedstrijden geen inkomsten en catering en een gedeelte van de mensen die een deel van hun seizoenskaart zullen terugvorderen loopt nu ook weer niet in de miljoenen.

Als je het over het tekort voor volgend jaar hebt dan kun je gelijk hebben, ligt er maar net aan wat men aan beide kanten van de begroting gaat doen. Roep het hier al jaren leg gewoon een realistische begroting neer van 12,5 a 13 miljoen en pas je uitgaven hierop aan. Niet zoals nu telkens andersom gebeurd eerst uitgeven en dan met luchtkastelen de andere kant van de begroting dicht rekenen.

Die 13 miljoen was de afgelopen jaren realistisch maar zal dat nu zeker niet zijn inderdaad met veel kleine sponsoren die op omvallen zullen staan en het maar de vraag is hoeveel wedstrijden er met publiek gespeeld kunnen worden.

Overigens is wel het "mooie" aan het verhaal dat UVS nu wel moet betalen in de vorm van agio stortingen aangezien in de statuten staat dat er maximaal 5 miljoen aan achtergestelde leningen mag open staan. Dat bedrag is sinds dit jaar gehaald. Dus of betalen in agio storting (giften) of de club bestaat niet meer en 100% afschrijving over je 16 miljoen of hoeveel hebben ze onderhand al in de club zitten?

Petah schreef:

Eigenlijk ben ik het met alles eens

Maar dan blijft het feit toch uvs gaat nergens heen is financieel buiten misschien de gemeente de partij wie het meeste geld ooit in de club heeft gestoken

Nadeel alleen is dat dit geld wel zo slecht uitgegeven is dat ze dit hun zelf kunnen aanrekenen
Maar goed dat laatste interview met wang tja ze zijn trouw ze gaan niet weg

Wij gaan ook niet weg dus kunnen we maar t beste met elkaar t beste ervan maken en hopen dat zei en ook wij ooit van die fouten leren

Want ondanks dat uvs verschikkelijk dom is gebleken moeten we ze wel waarderen voor wat ze wel doen

Wat doet UVS dan waarvoor we ze dankbaar moeten zijn? Het brengt ons tot dusver ontzettend weinig. Ze betalen af en toe (slecht). Daarnaast hadden zij een plan met ons dat is mislukt (jeugdopleiding China), dus je kan je serieus afvragen lang ze door zullen gaan met het subsidiëren van een club in de marge die keihard geraakt gaat worden door deze crisis.

Bolskie schreef:

Is dit nog steeds jaarlijks 3mil? Ik dacht toen gelezen te hebben dat dit terug was gewoon en ze aankomend jaar zelfs zwarte cijfers te schrijven of heb ik dit verkeerd?

Het was 3 jaar lang een tekort van 3 miljoen, die de Chinezen hebben aangezuiverd met achtergestelde leningen. Manders en Van der Veen kregen het al die tijd niet voor elkaar meer inkomsten te genereren. Ook snijden in de kosten lukte niet. Ik hoorde Hamdi vorige week nog in een interview zeggen dat ADO het op dit moment heel lastig heeft om alle kosten te betalen gezien de crisis. Ik schat in dat het gat in de begroting in seizoen 2019/2020 niet weg is. Eerder groter.

Ik denk dat het allerbelangrijkste nu is dat er heel hard gesneden wordt in de kosten. Want denken dat je in deze tijden meer inkomsten uit de regio (sponsors) gaat halen is waanzin. En het halen van spelers kunnen we ook uit onze hoofden zetten. Waarschijnlijk gaat de deur open voor jeugdige talenten uit de regio die weinig kosten. Ik denk dat dat helemaal nog niet zo`n gekke zet is. Want al die 3e rangs Engelse spelers wisten het ook niet te brengen.

Kamikaas schreef:

Succes wie het ook gaat doen. Kan zijn dat ik er een paar gemist heb. Maar als je dit jaar niets doet ben je volgend jaar hoe dan ook de lul.

Shaquille Pinas 1jr
Tom Beugelsdijk 1jr
Dehninio Muringen 1jr
Aaron Meijers 2jr
Danny Bakker 1jr
Lorenzo van Kleef 1jr
Lex Immers 2jr
John Goossens 1jr
Erik Falkenburg 1jr
Bilal Ould-Chikh 1jr
Michiel Kramer 1jr
Milan van Ewijk 2jr
Thom Haye 1jr
Mike Havekotte 1jr
Robin Polley 1jr
Danté Roethof 2jr

Ik hoop en denk dat er deze transferwindow speler komen en gaan zonder transfersom. Zonder geld worden mensen creatief.

Los van kwaliteit. Kijk naar de spelers die weg mogen. In mijn geval denk ik aan Kramer, Meijers en Falkenburg. Probeer deze te ruilen met een leuke speler in de Keukenkampioen divisie. Voor een middenmoter in de Keukenkampioen divisie is bijvoorbeeld een Falkenburg nog wel een interessante speler. Wij krijgen van hun een talent, betalen het verschil salaris Falkenburg / talent, en we spreken af dat als het talent wordt doorverkocht we 50% vergoeden van de transfersom. Hierdoor zijn wij van Falkenburg af en krijgen we wat jeugdig enthousiasme terug.

En zo zijn er mogelijk nog wel meer mogelijkheden om van een gedeelte van de oudjes af te komen.

Petah schreef:

Haha niks tegen Thomas hoor top gozer maar Jezus ga is voor kwaliteit ipv van Haags

Even wat anders,wees .aar blij dat je weer niet gewed hebt haha ,had je weer moeten betalen .

haagse jr schreef:

Echt iedereen maar dan ook iedereen eruit.

Behalve: Koopmans, Van Ewijk, Beugelsdijk, Pinas, Immers.

Verder spelers halen onder de 25 en max 2 boven de 29.

Maurice Steyn gaat deze week nog tekenen bij DH. Ben benieuwd.

Haal die Joosten maar. Doe er alles aan. Alleen al om Sparta een hak te zetten. Kijken wat er verder nog bij FC Emmen rond loopt, wij kunnen wel iets meer betalen en zijn een grotere club. Ook nog even shoppen bij Cambuur.

Petah schreef:

En weer krijgt uvs de strontkar over zich heen gereden het is een gegeven dat het onder kallen beter ging maar er waren geen andere opties feit is uvs heeft meer dan wie dan ook ooit in de club gestoken

Is dat geld mede door hun eigen onkunde weggegooid ja maar desondanks zijn ze trouw trouwer als menig supporters zelfs zie een Kees Jansma of een advocaat bijv

En geweldig wat kallen heeft gedaan misschien wel de beste eigenaar wie de club ooit heeft gehad

Maar feit is niemand maar dan ook niemand wou wat met de club te maken hebben uvs wel en nog steeds

Dus ja respect is zeer zeker op zijn plaats

Ach, dat UVS dingen fout hebben gedaan weten zij zelf ook wel. Maar ik denk dat je blij moet zijn dat wij uvs nu hebben anders waren we allang om gevallen want er was niemand anders. Plus als zij niet het beste met ADO voor hadden en er niks om gaven hadden ze ons allang laten vallen.

Ondanks al die shit die ze elke keer Over hun heen krijgen en ze alleen mogen betalen en verder hun mond moeten houden, blijven zij de tekorten aanvullen met bij nood (zie winter) geld storten voor spelers wat ook dit jaar weer gewoon gaat gebeuren.

pajam schreef:

Lol, onder "volgens vele grote held van der Kallen" draaiden we zwarte cijfers, verkochten nog wel eens een speler voor een leuk bedrag door en gingen we niet rollebollend over straat.

Die miljoenen die velen benoemen zijn alleen overgemaakt na tussenkomst van een rechter óf na vele calls, mails, smeekbedes vanuit Den Haag.

Laat but not least; de aangestelde bestuurders in Den Haag zijn door UVS benoemd, zij zijn als groot aandeelhouder verantwoordelijk voor het stuurloze schip die we zijn en niemand anders.

nul respect voor UVS, veel respect voor iedere voorganger die ons wel door rustige vaarwateren wist te sturen.

Laten we toch blij zijn dat met de corona crisis niet van der kalken maar uvs de grootste aandeelhouder is.
Of zie jij dat anders.

Zorg jij dat van der kalken vermogend genoeg was om ADO overeind te houden.

Denk dat we God op ons blote knieën mogen danken dat de Uvs onze aandeelhouder is ,anders hadden we weer heel waarschijnlijk de gang naar het stadhuis kunnen maken.En ja ze hebben veel niet goed gedaan en ja ze hebben lang gewacht met betalen .
Maar dat had toch ook zijn redenen ,je gaat toch niet een club betalen die je weg wil hebben.

Maar goed verleden tijd ,verstandhouding tussen uvs en ADO is nu goed en daar gaat het om.ik ben in ieder geval blij dat we een vermogend bedrijf hebben die ons overeind houdt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

RickZ, KickOff, ADOZoetermeer en 258 gasten.

Bekijk de topshouts