Fcdh-frans schreef:

3e divisie gaan we dan. Is misschien wel het beste voor de club. Gewoon opnieuw beginnen.

Ja wellicht maar met zo een groot stadion laat de gemeente het echt niet kapot gaan, dat geloof ik echt niet. Terug naar 0 inderdaad en haagse mensen in de club. Zal op de achtergrond echt wel wat spelen en zal me niets verbazen als ze met een tactisch spelletje bezig zijn om die flutchinezen er zo snel en goedkoop mogelijk uit te krijgen.

rd.. schreef:

Is allemaal leuk en aardig Frans, maar is natuurlijk van de regen in de drup dit verhaal. Die komen niet om van ADO een club te maken a la Heracles of Utrecht. Die komen om er snel wat aan te verdienen. Wat commissie op te strijken van wat gefortuneerde investeerders. Te saneren. En te vertrekken om ons weer met een nieuw UVS-verhaal op te zadelen.

Kunnen we niet gewoon beter lekker failliet gaan en opnieuw starten in de KKD ? Gemeente die er maar weer eens wat instopt. Of moeten we dan echt naar de 3e klasse? Heb niet echt meegelezen.

Het is vandaag van het grootste belang dat onze club gelijk krijgt van de rechter niet zo zeer dar die oplichters uit China dan gaan betalen maar wel dat zij die listige deal met de Amerikanen kunnen vergeten de knvb zal dan ook nooit meer goedkeuring geven voor deze net als UVS stelletje luchtfietsers waar ook nog nooit iemand van gehoord heeft en waar ook niemand van weet waar zij het geld vandaan halen. Het is genoeg geweest mu degradatie, 0 waarde op het veld en een bedroevend slechte selectie die zelfs in de kkd de onderste plaats zal delen met Den Bosch. Hopen maar na de uitspraak dat de Gemeente Den Haag en de knvb zich achter onze club gaat scharen in deze Carona crisis anders is het definitief voorbij.

Dennis72 schreef:

Doe niet zo dramatisch dat is bij elke club die onderaan staan

Als het weer draait komen ze wel weer kijken,

Geef eerst eens antwoord waarom de gemeente Den Haag ADO gaat helpen iemand veroordelen is zo makkelijk

ghostdrift schreef:

UVS krijgt een bepaalde tijd om te betalen en ondertussen moet ADO een oplossing zoeken daarom zei ik een triest scenario voor ADO komende weken

Gemeente zal de lening verstrekken

R.E. schreef:

Ik ben een leek, maar héél onlogisch lijken de Amerikaanse eisen mij niet. En als je echt bang zou zijn voor het voortbestaan van de naam, de kleuren, het tenue en de locatie van de club (de structuur van de jeugdopleiding lijkt mij persoonlijk minder belangrijk, gelet op de bijzonder karige resultaten daarvan), dan kun je op die punten keiharde garanties vragen. Achter een dergelijke irreële angst moet men zich trouwens sowieso niet verstoppen, want ik ben ervan overtuigd dat de Amerikanen al die zaken ongemoeid willen laten. Het is tijd om eigen invloed en macht, die de club niet hebben geholpen en die volgens mij de werkelijke reden voor het verzet zijn, op te geven ten behoeve van de club.

Zo denk ik er ook over.

De STA opdoeken om meer draagvlak te krijgen bij potentiële kopers lijkt mij een goede stap. Met de STA is het alsnog een zooitje geworden dus zie ik de meerwaarde niet van hun bestaansrecht.
Nu zijn het vooral 3 mannen die een faillissement kunnen voorkomen door hun macht op te geven. Het is wellicht een gok maar doe je het niet dat bestaat ADO simpelweg niet meer.

Haagse investeerders????? ROFL, dat zijn luchtfietsers en fantasten. Dit zou het moment moeten zijn, de club is nog nooit zo goedkoop geweest. Die komen dus niet en ik wil er na dit debacle ook nooit meer iets van horen.

Als koper van een voetbalclub wil je toch zelf bepalen wie er directeur is, waar je geld heen gaat, hoe de strategie is??? UVS heeft nooit echt de leiding gepakt, dat is hun eigen schuld. Amerikanen gaan wel doorpakken maar zouden dat met de STA niet echt kunnen. Ik snap hun dus wel. STA opdoeken dus... en snel want het frustreert onze redding.

De HFC ADO laat je gewoon bestaan. Naam, kleuren en speelstad moet je waarborgen... Doen verder weinig en de Amerikanen zie ik hier wel mee akkoord gaan (mits de STA is opgedoekt).

Let wel, ik ben maar een leek maar ik zie mijn club liever in Amerikaanse handen dan failliet (want ik reken er niet op dat de gemeente een reddingsplan heeft)

Rob2002 schreef:

Lokale sponsoren willen alleen sponseren als er succes is. Dan proberen ze hier hun netwerk te vergroten. Succes trekt gewoon mensen aan. Het stadion zit dan ook zo weer vol. Met Brom was het regelmatig uitverkocht. In 020 kunnen ze de tweede ring sluiten als het even slecht gaat....(uitzonderingen zijn NAC en Feyenoord).

Als er geen succes is, waar je de komende jaren vanuit kan gaan, zal je op een andere manier geld moeten genereren. Dan heb je zo`n eigenaar hard nodig.

Lokale sponsoren, inclusief gemeente, zijn je enige vangnet in slechte tijden. Ook nu weer. Als de groot aandeelhouder het laat afweten.

Terwijl er alles behalve succes is. Zo belangrijk is het dus dat je goed met de plaatselijke ondernemers blijft omgaan. En dat een nieuwe eigenaar daar een idee bij heeft. Vooral als hij amper geld heeft of beschikbaar wil stellen.

ADO Zuidplas schreef:

Leren en ervaringen opdoen en hiermee kennis investeren in zichzelf.
Een groot deel van de investering willen ze terughalen door hard te saneren en schulden verlichting, de standaardriedel inclusief de tekst “het is een zooitje” om dat te rechtvaardigen.
Ze gaan geen voetbalexperise en geld meebrengen.
Lokale sponsoren zullen de kas niet aanvullen want de meeste hebben geen trek in zo’n eigenaar.

OK, wat je schrijft zal ongetwijfeld grotendeels de waarheid bevatten.

Echter is er geen andere keuze meer voor de club. UVS wil er vanaf en een andere oplossing is er niet. De gemeente wil begrijpelijkerwijs de club niet kopen en lokale investeerders/eigenaren kunnen of willen het niet financieren.

Wie een andere oplossing heeft hier op de box moet zich maar melden. De R.v.C. en HFC zullen er ongetwijfeld blij mee zijn.

BLEISWIJK-1 schreef:

Helemaal met jou en JB eens. Inderdaad meten met Ajax (lichtjaren voor !) en Europees voetbal kan je niet serieus nemen.

Enig realisme is dat wij met een uitschieter top rechter rijtje kunnen worden. Maar dat zou al heel knap zijn in 4 jaar.

Ook is de periode UVS duidelijk geworden dat veel lokale bedrijven afhaken als een partij als UVS aan de macht komt.
Ik zou in het plan wel willen lezen hoe de Amerikanen denken gezamelijk op te trekken? Of ze moeten inzichtelijk maken een grote som geld mee te nemen.

Ik kan me ook niet aan het gevoel onttrekken dat het gesprek gisteren vanuit HCF gewoon voor de buhne was. In een later sradium zou een rechter dit misschien wel eens mee kunnen nemen. Dat de HCF zich voor alle partijen open stelt. En niet zoals in de media stond. Dat zij de overgang tegenhouden.

Ik moet ineens wer denken aan die nieuwe eigenaar van Roda, die door de supporters weggejaagd werd. Zulke lui komen op onze club af.

Idem ook mee eens. Bedenk me dat de gemeente wat betreft HFC ook een belang heeft. Die zullen het ook wel belangrijk vinden dat de club verplicht gebruik blijft maken van het stadion.

JB schreef:

Het overgrote weet inderdaad alleen de botte bijl en de kaasschaaf te hanteren.
(Net als veel Nederlandse zakenmensen trouwens)

De plannen van deze Amerikanen lijken verdacht veel op een standaard presentatie, waarbij op alle sheets het logo van UVS is vervangen door dat van Wang Soccer Holding.

De top 3 aanvallen, regelmatig Europees spelen enz.
Binnen 3-4 jaar.
En dat zonder noemenswaardig besteedbaar geld.
En zonder transferinkomsten

Even voor de vergelijking:

Van Seumeren is het niet gelukt, ondanks 60+ miljoen euro en een transferoverschot van 50 miljoen in de laatste 10 jaar.

De Russen bij Vitesse is het niet gelukt, ondanks 100+ miljoen en elk jaar een handvol gratis Chelsea spelers.

De enige waar het wel lukt, is AZ.
Omdat Scheringa niet lukraak geld in de club stak, maar er van de grond af aan een goede organisatie heeft neergezet waar ze nu, na jaren, nog steeds de vruchten van plukken.
En omdat ze luchtfietsers die met Gazprom-miljoenen voorbij kwamen buiten de deur hielden.
Net als de Dang Dao Chinees die eerst tevergeefs Wang in Alkmaar naar binnen probeerde te loodsen, voordat JHdB hem in contact met ADO bracht.

Conclusies over de organisatie binnen ADO kunnen alleen trokken worden op basis van een gedegen due diligence.
Niet op basis van horen zeggen van de huidige eigenaar, die al jaren besmeurd met pek en veren op weg naar de uitgang is.
En een gedegen due diligence kan er eenvoudigweg nog niet hebben plaats gevonden, daarvoor heeft een deskundig team weken nodig.
Zeker als de due diligence verder moet gaan dan alleen een beoordeling van de financiële cijfers.

[Goede analyse.
Het is nog steeds heel knap hoe AZ dit jarenlang vol weet te houden met een stadion van 15k. Grootste voordeel van zo`n Scheringa en ook een vd Kallen was dat het hun eigen geld was dus iedere beslissing voelden ze meteen in hun eigen portemonnee. Hoef natuurlijk niet uit te leggen dat het heel anders is om je eigen geld of dat van een ander uit te geven. Daarnaast staken ze er zelf heel veel uren in i.p.v. luchtfietsers aannemen die nou eenmaal in overvloed zich aanbieden op dit soort posities. Alles voor eigen gewin, netwerk en aanzien laten we maar zeggen.
Daarnaast zijn vd Kallen en Scheringa natuurlijk heel slim en creëerde een win win win situatie voor alle partijen. Veel zaken en sponsoring in natura geleverd door weer een andere eigen BV.

Az drijft nu nog steeds op de ingeslagen weg van een goede jeugdopleiding in combinatie met het talent om telkens maar goede mensen aan te trekken op de vitale bestuurlijke functies. Je ziet vaak heel denigrerend langskomen "die honkballer" maar ik zou een gat in de lucht springen als wij zulke personen konden aantrekken i.p.v. altijd maar die luchtfietsers of supporters die te emotionele oppurtunistische beslissingen zoals een Wigt en Jol.

Die Amerikanen met teksten als meten met Ajax, Feyenoord etc. En dat binnen 3 a 4 jaar kun je natuurlijk niet serieus nemen. Geen enkele partij die een club over wilt nemen vanuit investeringsdoeleinde kun je eigenlijk niet serieus nemen dat laat het verleden bij 10-tallen clubs wel zien. Vraag me ook dus nu weer af wat ze met de club willen. Stond er in het plan maar een percentage ROI of iets na een x aantal jaar dan weet je tenminste waar je aan toe bent. Helaas hebben we op het moment zelf 0 te keizen en zonder gemeente belanden we dan weer in de 3e divisie. Die 5% behoud van UVS staat me eigenlijk nog het meeste tegen.

Ideale plaatje zou zijn een aantal lokalen vermogende mensen die de club overnemen, geen enkele euro extra er insteken, zelf de club gaan runnen en een begroting die in balans is waarbij de inkomstenkant de uitgaven bepalen ipv andersom.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

yesyes, pajam, Ado Vakkie S, tjapi01, Swaber, Max en 111 gasten.

Bekijk de topshouts