Welkom in de shoutbox, gast
Jordy
FC Den Haag!
KR96 schreef:
Als je het over de Chinese grootaandeelhouder van ADO Den Haag hebt, is het verleidelijk om vergelijkingen te maken met andere buitenlandse eigenaren of te wijzen naar Internazionale en AC Milan die in handen zijn van Chinese kapitaalkrachtige investeringsgroepen. En natuurlijk komen dan steevast de cultuurverschillen met China ter sprake. Maar dan zien we één essentieel verschil over het hoofd: Hui Wang heeft geen geld.
Nadat vorige week de gemeente Den Haag kenbaar had gemaakt zijn handen van de club af te trekken, slingerde Hui Wang een persbericht de wereld in om de onrust bij de supporters weg te nemen. De boodschap was dat zijn bedrijf United Vansen inmiddels twintig miljoen euro heeft geïnvesteerd in de club. Wat Wang er vooral niet bij zei, was dat het niet zijn eigen miljoenen waren. Wang moet in China steeds opnieuw met de pet langs om investeerders te vinden. United Vansen is een lege huls zonder eigen kapitaal, Hui Wang is een simpele advocaat die geen euro’s op zijn rekening heeft staan die hij kan aanspreken wanneer zijn club hulp nodig heeft.
Het verklaart ook heel veel financiële problemen van de afgelopen jaren. De aandelenovername sleepte zich in 2014 een half jaar voort en United Vansen werd zelfs veroordeeld tot een boete van één miljoen euro vanwege het missen van de deadline. In 2015 zette Wang zijn handtekening onder een verplichting om 3,7 miljoen euro te betalen, maar na anderhalf jaar stond Wang voor de rechter omdat hij nog steeds de resterende 2,4 miljoen niet had overgemaakt. Reden: hij vond maar geen geldschieters in China. Zelfs na zijn veroordeling moest ADO Den Haag een beroep doen op de gemeente om de stadionhuur te mogen opschorten, omdat het geld opnieuw niet op tijd was. Bovendien bleek dat het geld ook nog eens via de onbekende firma Golden Line uit Hongkong was binnengekomen, waardoor het niet meteen kon worden opgenomen. In augustus 2016 kon de club eindelijk Sheraldo Becker aantrekken, omdat Wang had toegezegd de kosten te dekken. De club moest de drie ton (afkoopsom en salaris) uiteindelijk zelf voorschieten en kwam daardoor in grote financiële problemen, omdat Wang pas aan het einde van het seizoen het geld bij elkaar had geschraapt.
Voor het nieuwe seizoen is er inmiddels een achtergestelde lening van 3,9 miljoen euro opgenomen in de begroting. De gemeente Den Haag heeft nooit antwoord gekregen op de vraag waar dat kapitaal precies vandaan komt. Het is het zoveelste signaal dat de grootaandeelhouder van ADO Den Haag van anderen afhankelijk is als er iets moet worden betaald. Het lijkt een startpunt van een nieuwe jaargang met financiële problemen en niet nagekomen afspraken. Het grote verschil is dat de gemeente Den Haag zich heeft teruggetrokken als toezichthouder. Dat betekent dat er zelfs niemand meer is om Hui Wang aan zijn jasje te trekken als hij weer eens een afspraak niet nakomt.
Als je het over de Chinese grootaandeelhouder van ADO Den Haag hebt, is het verleidelijk om vergelijkingen te maken met andere buitenlandse eigenaren of te wijzen naar Internazionale en AC Milan die in handen zijn van Chinese kapitaalkrachtige investeringsgroepen. En natuurlijk komen dan steevast de cultuurverschillen met China ter sprake. Maar dan zien we één essentieel verschil over het hoofd: Hui Wang heeft geen geld.
Nadat vorige week de gemeente Den Haag kenbaar had gemaakt zijn handen van de club af te trekken, slingerde Hui Wang een persbericht de wereld in om de onrust bij de supporters weg te nemen. De boodschap was dat zijn bedrijf United Vansen inmiddels twintig miljoen euro heeft geïnvesteerd in de club. Wat Wang er vooral niet bij zei, was dat het niet zijn eigen miljoenen waren. Wang moet in China steeds opnieuw met de pet langs om investeerders te vinden. United Vansen is een lege huls zonder eigen kapitaal, Hui Wang is een simpele advocaat die geen euro’s op zijn rekening heeft staan die hij kan aanspreken wanneer zijn club hulp nodig heeft.
Het verklaart ook heel veel financiële problemen van de afgelopen jaren. De aandelenovername sleepte zich in 2014 een half jaar voort en United Vansen werd zelfs veroordeeld tot een boete van één miljoen euro vanwege het missen van de deadline. In 2015 zette Wang zijn handtekening onder een verplichting om 3,7 miljoen euro te betalen, maar na anderhalf jaar stond Wang voor de rechter omdat hij nog steeds de resterende 2,4 miljoen niet had overgemaakt. Reden: hij vond maar geen geldschieters in China. Zelfs na zijn veroordeling moest ADO Den Haag een beroep doen op de gemeente om de stadionhuur te mogen opschorten, omdat het geld opnieuw niet op tijd was. Bovendien bleek dat het geld ook nog eens via de onbekende firma Golden Line uit Hongkong was binnengekomen, waardoor het niet meteen kon worden opgenomen. In augustus 2016 kon de club eindelijk Sheraldo Becker aantrekken, omdat Wang had toegezegd de kosten te dekken. De club moest de drie ton (afkoopsom en salaris) uiteindelijk zelf voorschieten en kwam daardoor in grote financiële problemen, omdat Wang pas aan het einde van het seizoen het geld bij elkaar had geschraapt.
Voor het nieuwe seizoen is er inmiddels een achtergestelde lening van 3,9 miljoen euro opgenomen in de begroting. De gemeente Den Haag heeft nooit antwoord gekregen op de vraag waar dat kapitaal precies vandaan komt. Het is het zoveelste signaal dat de grootaandeelhouder van ADO Den Haag van anderen afhankelijk is als er iets moet worden betaald. Het lijkt een startpunt van een nieuwe jaargang met financiële problemen en niet nagekomen afspraken. Het grote verschil is dat de gemeente Den Haag zich heeft teruggetrokken als toezichthouder. Dat betekent dat er zelfs niemand meer is om Hui Wang aan zijn jasje te trekken als hij weer eens een afspraak niet nakomt.
Thnx voor het plaatsen!
Als we Manders mogen geloven is het verhaal onzin en is Wang niet meer in beeld. Wel apart zoals door JB aangegeven dat Wang nog reageert namens UVS op berichtgeving.
Als we Manders mogen geloven is het verhaal onzin en is Wang niet meer in beeld. Wel apart zoals door JB aangegeven dat Wang nog reageert namens UVS op berichtgeving.
0
|
Donderdag 29 juni 2017 om 11:24 uur |
KR96
fransje1 schreef:
En terecht als dit zo afgesproken is heb je je eraan te houden !!
En terecht als dit zo afgesproken is heb je je eraan te houden !!
Dat vind ik echt onzin. Die mensen zitten daar als vertegenwoordiger van de supporters, dan dienen zij ons ook op de hoogte te houden. Als zij niets meer mochten delen dan kan je hun functie net zo goed schrappen wat mij betreft.
0
|
Donderdag 29 juni 2017 om 09:49 uur |
JB
S.upporter schreef:
We zouden dit onder de pet houden, en ik heb geen JerryFC gezien bij deze vergadering, wil wel weten waar hij deze info vandaan heeft. Zullen nu wel minder info van Manders krijgen.
We zouden dit onder de pet houden, en ik heb geen JerryFC gezien bij deze vergadering, wil wel weten waar hij deze info vandaan heeft. Zullen nu wel minder info van Manders krijgen.
Waarom zou je deze onzin onder de pet houden, Manders is duidelijk een marketingmannetje zoals alle marketingmannetjes in het bedrijfsleven.
Met name gericht op het verkopen van zichzelf en een hoop lucht.
Mijn dochter doet een HBO opleiding Internationale Marketing & Communicatie en de docent van het hoofdvak, die zelf een jarenlange carrière in het bedrijfsleven als marketingmanager achter de rug heeft, noemt het vakgebied "legaal liegen".
Zomaar even wat losse flodders.....
- een begroting laat je niet op juistheid en haalbaarheid controleren door juristen, maar door accountants.
- herkomst van buitenlandse betalingen worden gecontroleerd door een afdeling van de Nederlandse Bank. Dat zijn ambtenaren en die werken niet `s avonds, dus tijdens de vergadering kan Manders onmogelijk "groen licht" hebben gekregen
- zoals hiervoor al geshout, bedroeg de gerealiseerde omzet 2 seizoenen geleden iets meer dan 15 miljoen euro. Waarom nu ondanks de fantastische megadeal met Cars en de o zo gulle bijdrage via omwegen van Wang cs een begroting die 2 miljoen lager is?
- bedoelde Manders met de mails aan de gemeente o.a. de per ongeluk ook aan de gemeente gestuurde mail van Knuppe waarin hij aan Wang uitlegt dat een 5 mans RvC met een onafhankelijke voorzitter geen bezwaar hoeft te zijn, omdat die onafhankelijke unaniem door de overige 4 RvC leden gekozen moet worden en dat als dit niet gebeurt de vice-voorzitter die door UVS wordt geleverd automatisch de doorslaggevende stem krijgt?
- als Wang uit beeld is bij UVS, waarom was hij dan degene die formeel namens UVS reageerde op het besluit van de gemeente het prioriteitsaandeel terug te geven, uren voordat de club reageerde?
- Tenslotte.... "minder info van Manders"....nog minder dan dat hij in het afgelopen jaar met de supporters (allemaal niet) heeft gedeeld is onmogelijk. Dat was namelijk al niets.....
Met name gericht op het verkopen van zichzelf en een hoop lucht.
Mijn dochter doet een HBO opleiding Internationale Marketing & Communicatie en de docent van het hoofdvak, die zelf een jarenlange carrière in het bedrijfsleven als marketingmanager achter de rug heeft, noemt het vakgebied "legaal liegen".
Zomaar even wat losse flodders.....
- een begroting laat je niet op juistheid en haalbaarheid controleren door juristen, maar door accountants.
- herkomst van buitenlandse betalingen worden gecontroleerd door een afdeling van de Nederlandse Bank. Dat zijn ambtenaren en die werken niet `s avonds, dus tijdens de vergadering kan Manders onmogelijk "groen licht" hebben gekregen
- zoals hiervoor al geshout, bedroeg de gerealiseerde omzet 2 seizoenen geleden iets meer dan 15 miljoen euro. Waarom nu ondanks de fantastische megadeal met Cars en de o zo gulle bijdrage via omwegen van Wang cs een begroting die 2 miljoen lager is?
- bedoelde Manders met de mails aan de gemeente o.a. de per ongeluk ook aan de gemeente gestuurde mail van Knuppe waarin hij aan Wang uitlegt dat een 5 mans RvC met een onafhankelijke voorzitter geen bezwaar hoeft te zijn, omdat die onafhankelijke unaniem door de overige 4 RvC leden gekozen moet worden en dat als dit niet gebeurt de vice-voorzitter die door UVS wordt geleverd automatisch de doorslaggevende stem krijgt?
- als Wang uit beeld is bij UVS, waarom was hij dan degene die formeel namens UVS reageerde op het besluit van de gemeente het prioriteitsaandeel terug te geven, uren voordat de club reageerde?
- Tenslotte.... "minder info van Manders"....nog minder dan dat hij in het afgelopen jaar met de supporters (allemaal niet) heeft gedeeld is onmogelijk. Dat was namelijk al niets.....
0
|
Donderdag 29 juni 2017 om 08:00 uur |
H@@GenEES
Petah
H@@GenEES schreef:
Gelukkig had jouw held en meester Wang daar geen hand in.......
Ohw wacht.... het beloofde geld was er weer is niet, waardoor er geen contractverlengingen konden plaatsvinden en toen Kastaneer in vorm geraakte het geld er was, en toen was het te laat want nu kan die lekker cashen.
Het vertrek van Kastaneer is 100% de schuld van jouw meester.
Gelukkig had jouw held en meester Wang daar geen hand in.......
Ohw wacht.... het beloofde geld was er weer is niet, waardoor er geen contractverlengingen konden plaatsvinden en toen Kastaneer in vorm geraakte het geld er was, en toen was het te laat want nu kan die lekker cashen.
Het vertrek van Kastaneer is 100% de schuld van jouw meester.
Dus he had becker aangetrokken maar kon kasteneer niet verlengen
Je lult onzin
Je lult onzin
0
|
Dinsdag 27 juni 2017 om 11:22 uur |
KR96
Vlakko schreef:
En hier heeft Groenendijk 100% gelijk in en mee.
Belachelijk dat het bij ADO alleen maar over de randzaken gaat in de preseizoen periode.
Dat is nu precies het verschil waarom clubs als Zwolle en Heracles meer punten halen met een leuke speelstijl.
Die hebben gewoon voor 95% de selectie rond voor de 1e training al jarenlang. Je kan nu al uittekenen dat die weer boven je gaan eindigen.
We weten niet eens beter bij ADO, kan me de afgelopen jaren 1 seizoen herinneren dat we een complete selectie hadden aan het begin van het seizoen. Andere jaren elke keer onrust of geen voetbal mensen aan het roer.
En hier heeft Groenendijk 100% gelijk in en mee.
Belachelijk dat het bij ADO alleen maar over de randzaken gaat in de preseizoen periode.
Dat is nu precies het verschil waarom clubs als Zwolle en Heracles meer punten halen met een leuke speelstijl.
Die hebben gewoon voor 95% de selectie rond voor de 1e training al jarenlang. Je kan nu al uittekenen dat die weer boven je gaan eindigen.
We weten niet eens beter bij ADO, kan me de afgelopen jaren 1 seizoen herinneren dat we een complete selectie hadden aan het begin van het seizoen. Andere jaren elke keer onrust of geen voetbal mensen aan het roer.
Wil niet lullig doen, maar Zwolle is gewoon onder ons geëindigd. Vind het zelf onzin dat het zoveel invloed moet hebben, bij ons ging het opeens aan het einde van het seizoen lopen op het moment dat er een totaal nieuw gezicht voor de groep staat en een hele buts nieuwe spelers zijn binnengekomen.
0
|
Zondag 25 juni 2017 om 23:47 uur |
janjazz37
Moi schreef:
AOW is wel vetpot.
70% van je laatste loon
Huurtoeslag
Zorgtoeslag
10% gem.toeslag indien het nodig is, en aanvullende participatie wet van deze.
Totaal inkomen: +/- € 1850,00
Hoezo geen vetpot?
AOW is wel vetpot.
70% van je laatste loon
Huurtoeslag
Zorgtoeslag
10% gem.toeslag indien het nodig is, en aanvullende participatie wet van deze.
Totaal inkomen: +/- € 1850,00
Hoezo geen vetpot?
Onzin sommetje en dito conclusie.
Begin maar eens met ca 1200 euro vaste lasten...............
Begin maar eens met ca 1200 euro vaste lasten...............
0
|
Zaterdag 24 juni 2017 om 17:43 uur |
Advertentie
slash070
Nou snap en weet ik helemaal niks hoe alles in elkaar steekt, of gaat steken, maar als de gemeente zich zo`n zorgen maakt over het welzijn van ADO in chinese handen, waarom laten ze de club dan in de steek? Net zoals Jol en Deetman trouwens.
Er wordt geld in de club gestopt, nou dat willen we toch dacht ik? Eindelijk! En een handelshuis is onzin, elke club van ons niveau is gebaat om steeds hun beste spelers met waarde voor een goeie prijs te verpatsen. Daar gaat het juist om. Kom maar op met dat investeringsplan, en laat maar zien dat de uitgaven in een gunstige verhouding gaat staan met de inkomsten. Maak er wat van zou ik zeggen, de zogenaamde haagse anderen doen het niet.
Er wordt geld in de club gestopt, nou dat willen we toch dacht ik? Eindelijk! En een handelshuis is onzin, elke club van ons niveau is gebaat om steeds hun beste spelers met waarde voor een goeie prijs te verpatsen. Daar gaat het juist om. Kom maar op met dat investeringsplan, en laat maar zien dat de uitgaven in een gunstige verhouding gaat staan met de inkomsten. Maak er wat van zou ik zeggen, de zogenaamde haagse anderen doen het niet.
0
|
Donderdag 22 juni 2017 om 18:24 uur |
TB
troje schreef:
Wat denk je dat er nu verder gaat gebeuren met de club nu de gemeente het niet meer ondersteund? De kans is vrij klein dat de KNVB ons voor komend seizoen een licentie geeft. De club is binnen een half jaar failliet.
Wat denk je dat er nu verder gaat gebeuren met de club nu de gemeente het niet meer ondersteund? De kans is vrij klein dat de KNVB ons voor komend seizoen een licentie geeft. De club is binnen een half jaar failliet.
Complete onzin, je kan het ook allemaal overdrijven. De licentie wordt voorlopig nog helemaal niet ingetrokken.
0
|
Donderdag 22 juni 2017 om 15:51 uur |
Nu online
Mike, lulijzer, yesyes en 96 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Excelsior | 15 | - | 32 |
2 | Graafschap | 15 | - | 29 |
3 | FC Volendam | 15 | - | 29 |
4 | FC Emmen | 15 | - | 27 |
5 | Helmond Sp. | 15 | - | 27 |
6 | Den Bosch + | 15 | - | 25 |
7 | SC Cambuur | 15 | - | 25 |
8 | FC Dordrecht | 15 | - | 25 |
9 | Roda JC | 15 | - | 23 |
10 | ADO Den Haag | 15 | - | 22 |
11 | Telstar | 16 | - | 22 |
12 | FC Eindhoven | 16 | - | 19 |
13 | Jong AZ | 15 | - | 18 |
14 | TOP Oss | 15 | - | 16 |
15 | MVV Maastr. | 16 | - | 16 |
16 | Jong Ajax | 15 | - | 15 |
17 | Jong PSV | 15 | - | 14 |
18 | VVV-Venlo | 16 | - | 11 |
19 | Jong Utrecht | 15 | - | 8 |
20 | Vitesse -6 | 15 | - | 6 |