Tag: tekort

Trending: schalk maasland reischl mieghem rottier supporters

Toon alle shouts

Petah schreef:

Voorlopig hebben we nog een tekort he o

Voorlopig helemaal niet!!!!

Dat tekort van 1,3 miljoen ontstaat alleen als:
1. Wang niet betaald, EN
2. ADO aan het uitgave patroon vasthoud van de begroting.

Per saldo ontstaat het tekort dus niet als:
1. Wang betaald, en zo niet of niet volledig,
2. Als ADO het uitgave patroon war beperkt waar mogelijk (en dat is op sommige vlakken echt wel mogelijk).

Eagle187 schreef:

Volgens mij klopt dit verhaal niet helemaal. Er staat dat als de 2.1 mln. binnen is er gesproken gaat worden over de overige toegezegde bedragen die nodig zouden zijn om nog versterkingen te halen. Het lidiquiteitstekort voor het seizoen 2015/2016 is echter 1.3 mln. Dat betekent dat er na de storting van die 2.1 mln. gewoon 8 ton over is die je kunt gebruiken voor versterkingen toch? Natuurlijk is het met nog 1.6 mln. erbij leuker om versterkingen te zoeken, maar met 8 ton kun je best een leuke speler halen. Maar eerst maar even wachten of dat geld er op tijd is. Nog 4 weken voor het transferwindow weer sluit.

Correctie: dreigende lidiquiteitstekort i.p.v. lidiquiteitstekort.
KNVB deelt pas in maart de nieuwe categoriën in, dus tekort is wat te voorbarig.

Kees schreef:

Ik weet dat je niet naar anderen moet kijken maar de gehele eredivisie gaat vandaag en morgen op trainingskamp zonder één nieuwe speler. Enkel Roda en PSV hebben in de marge er voorlopig één bij.

Daarnaast weet het gros van de clubs dat zij zich structureel niet kunnen verbeteren en eerder dragende spelers kunnen kwijtraken.

Bij ons hoeft er niemand weg, en zeker geen dragende spelers, en als als als het geld komt dat kunnen er zelfs twee gerichte versterkingen komen. Ik denk dat iedereen met ons wilt ruilen.

Het ziet er dus absoluut niet zo slecht uit. Sterker nog: ik zie het heel positief in.

Voorlopig hebben we nog een tekort he o

Een oudere supporter schreef:

- de nieuwbouw op de aftrap: is nog niet door Wang betaald

- Duplan, Schaken en Havenaar: zijn ook nog niet door Wang betaald, vandaar dat de club 1,2 miljoen in de min staat.
Omdat men geld uitgaf dat men nog niet had. En ook is niet bekend of Wang nu wel zo blij was met het aantrekken van die drie spelers.

- Een positief eigen vermogen: over het vorige seizoen. Maar nu dus op het moment 1,2 miljoen in de min.

Ik wijt het niet aan Wang, maar meer aan het feit dat het geld al uitgegeven is zonder dat het er was.

In 5 jaren plannen geloof ik al lang niet meer. Dit is geloof ik al het tiende vijfjaren plan dat ik in al die tijd dat ik supporter ben voorbij zie komen.

Plannen is niet zo zeer het probleem, maar het uitvoeren....

Kijk, en dit is nu precies wat ik bedoel.

ADO staat op dit moment (zeer waarschijnlijk, de communicatie vanuit de club hierover zou 200% beter kunnen) niet in de min.

Wat begin december aangegeven is bij de presentatie van het jaarverslag en de Liquiditeitsbegroting voor de 2e helft van het seizoen, is dat als Wang helemaal niet over de brug komt, er in de loop van het komende halfjaar een Liquiditeitstekort van in het aller slechtste geval 1,3 miljoen euro zal kunnen ontstaan. Een tekort dat later weer oplost als bijv. de televisiegelden over dit seizoen worden uitbetaald.

Er is dus geen sprake van een dreigend begrotingstekort en evenmin is het eigen vermogen van de club op dit moment in het geding.
Er is sprake van een timingsverschil tussen binnenkomend en uitgaand geld.

Er is dus ook "geen geld uitgegeven dat er niet is", wat op dit moment uitgegeven wordt valt binnen de conservatieve begroting die voor dit seizoen is gemaakt.
Vandaar ook de opmerking van Wigt dat als Wang de volledige 3,7 miljoen overmaakt, de club een meer dan sluitende begroting heeft.
Dat geld zal namelijk in 1e instantie in het eigen vermogen terecht komen en vervolgens kan er over beschikt worden om (eventueel) de begroting over dit seizoen als nog te verhogen.
En dus aanvullend te investeren in de spelersgroep.

Kees schreef:

Overal kun je teruglezen dat het dins- of woensdag arriveert. Weliswaar veels te laat maar het geeft wel ruimte. Vraag me af of het ook is om spelers aan te trekken?

Daarnaast ben ik benieuwd wat nu precies eigendom is van Wang. Ook de opstallen in het Zuiderpark, video-walls etc.

Waarom te laat?

Er is door de club steeds aangegeven dat het om de liquiditeitsbegroting ging.

En dat als het geld van Wang er helemaal niet kwam, er een liquiditeistekort in de tweede helft van het seizoen kon ontstaan van in het slechtste geval 1,3 miljoen.

Doordat dit gaat over de timing van de inkomsten en uitgaven zou er pas over maanden daadwerkelijk een tekort ontstaan doordat de salarissen betaald moeten worden op het moment dat het televisiegeld voor dit seizoen nog niet binnen is.

Het is dus echt niet zo, dat als het geld er gisteren niet zou zijn er een acuut probleem zou zijn.

Afgezien dan van het feit dat de KNVB een deadline stelt om een sluitende liquiditeitsbegroting voor de 2e helft van het seizoen in te dienen, waarbij de directie zich niet van Munsterman praktijken wilde bedienen en dus in alle transparantie aangaf dat toegezegde gelden die voor die sluitende liquiditeitsbegroting hadden moeten zorgen op dat moment nog niet binnen waren.
Waarbij Wang waarschijnlijk dacht, als de kas leeg is bijv in maart de salarissen betaald moeten worden, dan is 15 maart vroeg genoeg om bij te storten.
"Cultuurverschil"

Petah schreef:

De club heeft een tekort omdat wigt te dure spelers heeft aangetrokken en kramer bijv te goedkoop weg heeft gedaan

Dus hij faalt als directeur

Helaas is het niet aan de media besteed om hun publiek het verschil uit te leggen tussen een exploitatiebegroting en een liquiditeitsbegroting.

Uit de eerste blijkt of je verlies of winst maakt, tekorten hebt.

Uit de tweede blijkt of het geld ook binnen is op de momenten dat je het uit moet geven.
Bijv. televisiegelden krijg je na het seizoen terwijl je tijdens het seizoen de salarissen van spelers en personeel moet betalen.

In het geval van ADO is er sprake van een tekort op de liquiditeitsbegroting voor de eerste helft van 2016. Van in het slechtste geval 1,3 miljoen.
En waarschijnlijk dus minder.
In het geval dat Wang de toegezegde 3,7 miljoen niet overmaakt.
Met andere woorden, komt Wang als nog zijn verplichtingen na, dan is er een liquiditeitsoverschot van 2,4 miljoen.

Dit zijn dus niet hetzelfde als winst of verlies aan het einde van het seizoen,

Eigenlijk leidt dit maar tot 1 conclusie:
er wordt op dit moment op financieel gebied beter beleid gevoerd bij ADO dan ooit tevoren.

Petah schreef:

De club heeft een tekort omdat wigt te dure spelers heeft aangetrokken en kramer bijv te goedkoop weg heeft gedaan

Dus hij faalt als directeur

De club heeft een tekort omdat de eigenaar een top-5 notering eist én belooft dat men ca. 4 miljoen gaan spenderen aan het seizoen 2016/2016 om stappen in die richting te zetten, dit is zelfs vastgelegd zoals we in de media meegekregen hebben en beaamd is door Wang tegenover NOS Journaal.

We hadden een nóg hoger tekort gehad als Wigt ingestemd had met de Hondurese spits én eventueel nog 2 tot 3 exotische "versterkingen" erbovenop.

pajam schreef:

het is een schande dat de heer Wang beloofd in en jaar of 3 15 miljoen in de club te stoppen, pers, spelers, beleidmakers, sponsoren én supporters het hoofd op hol breng met waanbeelden als groter stadion, echt gras terug, top oefenduels en op naar een plek bij de top van de Neerlandse Eredivisie.

Ja als je niet "put the money where your mouth is" , heeft de club een tekort.

schande moeten we spreken van de heer Wang en zijn UV!

De club heeft een tekort omdat wigt te dure spelers heeft aangetrokken en kramer bijv te goedkoop weg heeft gedaan

Dus hij faalt als directeur

Dannyy schreef:

Dat kan je totaal niet met elkaar vergelijken, aangezien Twente dingen verzwegen heeft over o.a Tadic. Geloof mij nou maar. Onvergelijkbare situatie. Overigens is het natuurlijk wel een schande dat Wang verplicht moet bijspringen om de begroting te dichten, maar dat krijg je ervan als je je spelers voor een peen en een ui verkoopt.

het is een schande dat de heer Wang beloofd in en jaar of 3 15 miljoen in de club te stoppen, pers, spelers, beleidmakers, sponsoren én supporters het hoofd op hol breng met waanbeelden als groter stadion, echt gras terug, top oefenduels en op naar een plek bij de top van de Neerlandse Eredivisie.

Ja als je niet "put the money where your mouth is" , heeft de club een tekort.

schande moeten we spreken van de heer Wang en zijn UV!

hagenees abroad schreef:

020 is toch niet echt armlastig ?

Klopt maar is niet echt een winstgevend bedrijf, mogen dan wel 100 miljoen op de bank hebben, wat op het veld staat is niets waard, goed genoeg voor NL maar internationaal komt het van alles tekort.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Wahter, Dang3r, Alle ballen op Jort, Fido, haguhnees87 en 182 gasten.

Bekijk de topshouts