Tag: teveel

Trending: helmond ideho overwinning excelsior sport kilo

Toon alle shouts

marcellino schreef:

daar begint het al excelsior speelt normaal vanuit de counter en laat de bal aan de tegenstander.dat excelsior druk zette dat kwam omdat zij lopers hebben.als je dan types als duplan daar tegen over zet dan is het vragen op moeilijkheden.heb je gezien wat excelsior telkens deed die lieten de rechterkant van ADO helemaal vrij zodat de spelers daar ook de tijd kregen om duplan te overlopen ze positioneerde zich allemaal aan de linker kant en groenendijk stond er bij en keek er naar.

Duplan heeft het gewoon niet meer helaas. Maar ik begrijp ook wel dat Groenendijk niet met Becker én Hooi wil beginnen. Dat zijn teveel dezelfde types. Snelheid in de diepte maar de bal ook weer snel kwijt. En dan ook nog een spits die de bal niet vast kan houden. Je moet minimaal een speler voorin hebben die de bal wel vast kan houden. Lorenzen is een miskoop. Kishna was ideaal geweest natuurlijk. Fons kiest nu voor Duplan. Ik zou El Khayati op linksbuiten zetten en Falkenburg op het middenveld.

Edwin schreef:

Het is nu eenmaal geen 1-partij stelsel. Bij samen regeren moeten er een compromis gesloten worden. Als 1 partij genoeg stemmen krijgt voor een meerderheid, kan deze alles `waarmaken`, wat in het programma staat (binnen de wet en een programma is tenslotte geen belofte en in sommige gevallen niet eens waar te maken, maar alleen om `stemvee` achter zich te krijgen; zoals bij de ......).

Stel je hebt:

Partij A,B,C,D,E

A= weg met ADO/ betere zorg
B= weg met ADO/ geen betere zorg
C= ADO blijven/ geen betere zorg
D= ADO blijven/ betere zorg
E= ADO blijven/ betere zorg

Partij A, B en E vormen kabinet en het is weg met ADO maar je hebt wel betere zorg.

Als de kamermeerderheid zou gelden dan heb je betere zorg en ADO blijft!

Daarom noem ik het schijndemocratie want je spreekt niet meer van een meerderheid met een kabinet die beslist want er is teveel partijdiscipline! Je kan beter met kamermeerderheid beslissen en uitvoeren door zakenkabinet.

Uitermate content met de vrijspraak, maar toch is het zo krom als een hoepel dat overduidelijke tv beelden niet genoeg is voor een uitspraak. Hoeveel bewijs moet je hebben?

4 of 5 wedstrijden vond ik echt teveel.

2 wedstrijdjes had terecht geweest, maar goed volgende week is Tommie er gewoon weer bij!

Was het binnen de zestienmeter? Zo ja, dan hebben we mazzel, want dan was het een pingel. Beugelsdijk zwaait te wild met zijn armen.

Vier wedstrijden schorsen is natuurlijk belachelijk. Er is geen enkele intentie om de tegenstander pijn te doen. Hij is alleen onvoorzichtig. Ik weet niet eens of je geschorst kan worden voor het nemen van teveel risico.

Maar goed, Tom is een BN`er. De camera`s zijn continu naar hem op zoek. In positieve zin en helaas ook in negatieve zin.

dirk schreef:

Het heeft er op z`n minst schijn van dat de aanklagers van de KNVB zich laten leiden door diverse strafmaten. De mildste strafmaat is sinds jaar en dag voorbehouden aan Ajax, daarna kunnen Feyenoord en PSV doorgaans op een coulante houding van de KNVB-justitie rekenen en ten slotte is er een strafklasse voor wat in Zeist blijkbaar wordt beschouwd als het lagere voetbalvolk als bijvoorbeeld Willem II en Roda. Vogelvrij is al decennia ADO. Het buitenproportionele schikkingsvoorstel aan het adres van Beugelsdijk zegt wat dat betreft genoeg.

Je had tijdens de wedstrijd ook een pingel tegen kunnen krijgen voor die elleboogstoot en rood. Daaaaag drie punten dus.

Ik ben een fan van Beugelsdijk en heb een vooroordeel over de hoogte van de schorsing. Vier wedstrijden vind ik dus teveel.
Daarnaast wil ik absoluut geen Calimero-gedrag vertonen maar het verschil in strafmaat is er wel degelijk tussen de top en de rest.

Neem alleen al die bekerfinale met vuurwerk van een paar jaar geleden. Onvoorstelbaar.

Fcdh-frans schreef:

12741 nieuwe shouts sinds jouw laatste bezoek.
Ben een tijdje weggeweest en heb even van de afgelopen maand wat shouts gelezen.

Ik lees veel kritiek op Manders (ook veel positieve berichten). Ik snap de kritiek niet. We hebben een goede selectie dit seizoen. Manders heeft met van As een hele goede zet gedaan. De relatie met China( mr. Wang) is weer verbeterd. Commercieel hebben we een goede zomer gehad. Manders heeft er goed aan gedaan van der Veen aan te stellen. Cars Jeans is een betrouwbare sponsor waar we een hele goede deal mee hebben. Alle skyboxen zijn verhuurd. We moeten wel beseffen wat voor een erfenis Manders heeft meegekregen. Jan Willem Wigt heeft er een zooitje van gemaakt. Te bizar voor woorden. Ook voor Wigt was het de laatste, zeker 6 jaar, drama. Spelers kregen hier contracten wat ADO niet kon en kan betalen. Daar hebben Manders en co dit seizoen nog steeds mee te maken. Ik vind het knap hoe we nu weer omhoog kruipen. Ik heb zelf een skybox dit seizoen bij de club en dat is alleen maar te danken aan van der Veen en Manders. Hiervoor zat ene peter Berg er. Die had nul gevoel bij de club. Mensen als van As en van der Veen hebben dat wel. Manders heeft er goed aan gedaan om mensen te vinden die gevoel hebben bij de club en de clubcultuur kennen.

Ik zeg Manders ga zo door, laat je niet gek maken. En op naar het linkerrijtje!

Zullen best waarheden bij zitten die je zegt....ga er maar zitten tussen al die verschillende belangen. Maar ik als leek die ver van de boardroom staat zie het zelfde als 6 jaar terug en 7,9 miljoen investering verder, waarvan 4 een lening die terug betaald moet worden van een leger lopend stadion (wat nog steeds een sfeerloze bak is). Maar misschien kijk ik teveel als een financieel manager met teveel business controlers om zich heen.

070 schreef:

Ik vind jouw verhaal broos. Net zoals ik driekwart van de eredivisie broos vind. We eindigen met onze selectie gewoon als het meezit op plek 8 of 9, als we een normaal seizoen draaien op plek 10 of 11 en als het tegenzit of 12 of 13. Niet meer, niet minder, en voor dit seizoen zijn dat prima posities. Wat je beoordelingen betreft: Hooi valt me tot nu toe niet tegen, El Khayati is vrij sensationeel bezig, Immers speelt tot nu toe juist dramatisch, maar dat zal idd wel goed komen, denk ook eens aan Zwinkels en Kanon die tot nu toe top draaien, Bakker die een veel beter seizoen draait dan het vorige en Becker die langzaam maar zeker in zijn ritme komt. Alleen de backs en de spitspositie zijn ondermaats, maar ik vind het allemaal best meevallen met dat broos...

Nee het is wel broos. We scoren te weinig en we laten teveel door, ondanks uitstekend werk van Swinkels.
Je moet altijd rekening houden met uitvallers. De eerste is al genoteerd. (Kishna)
En wat blijft er dan nog over?!

Petah schreef:

jij spoort niet dus als ik me bedrijf verkoop bem ik nog verantwoorderlijk wat daarna er mee gebeurd ?

stel jij verkoop je auto via marktplaats en daarna rijd diegene die hem gekochr heeft op een groep mensen in is t jou fouf dan ?

Jij moet eens stoppen een voetbalclub met een gewoon bedrijf te vergelijken.

9 van de tien zakenlieden die geld in een club steken zijn het kwijt. Die doen dat omdat ze geld teveel hebben of het een leuke hobby vinden. Zie bv. Van Seumeren.

Toen die Chinees misschien wel het dubbele bood wat de club waard is had men zich best wel af kunnen vragen of dit zuivere koffie was.

Maar goed het laatste (zoveelste) akkefietje zal niet positief zijn voor de licentie aanvraag.

Maar goed misschien loopt het met een sisser af. Afwachten maar.

FCDHZwoude schreef:

Jawel ook

Falkenburg is als een verdediger die ook kan keepen.
Ik bedoel daarmee, alleen uit nood zou je spelers als Falkenburg, Immers, Lorenzen in de spits moeten kunnen opstellen.
Voor als nog hebben deze spelers nog geen wereld partij gespeeld op hun eigen posities dus laat ze daar maar eens op concentreren voordat je ze de taak geeft om te scoren.

Johnsen die de kwaliteit heeft een bal vast te houden, overzicht te bewaren en een bal kan verlengen.
Je ziet dat dit met de wedstrijd beter gaat.
Maar heeft werkelijk teveel moeite om een kans om te zetten naar een schot op doel.
2 doelpunten hadden in werkelijkheid minimaal het dubbele moeten zijn, ja ook bij een club als ADO!

Legt dat aan gebrek aan kwaliteit, is Johnsen wel eigenlijk een spits? Als je een speler haalt die bij zijn vorige clubs niet veel scoorde dan waag je een grote gok. Als dit niet loopt moet je met een plan B kunnen komen.
In werkelijkheid is voor het vertrek van Havenaar, van der Heijden en Fernández maar 1 spits gekomen.
Hopelijk dat deze jongen als nog slaagt en aankomende Zaterdag de winnende erin schiet met een echte spitsengoal.
Ik gun het hem van harte maar er is werk aan de winkel!

R.E. schreef:

Precies, en dat is nou juist het verschil met Havenaar: die was (volgens velen hier) zeker niet goed, maar hij scoorde wel! Niet voor niets ging het vorig jaar pas lopen toen hij terugkwam van zijn virusinfectie. Zo`n afmaker is Johnsen niet en zal hij ook nooit worden.

1 goeie kopbal in de 40e minuut op goal. Verder heeft hij eigenlijk niks klaar gemaakt. Hij verliest teveel kopduels zelfs bij de lange ballen en qua positie spel houd het ook niet over helaas.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Scheveningen79, Bleek, Superjantje, twaalfdespeler, bommetjebas, adorob, carbayon en 311 gasten.

Bekijk de topshouts