Tag: ton

Trending: voetbal mwe competitie voetballer spelers verleden

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Was het maar zo simpel. Ze laten Necid nooit zomaar gaan. Het is geen vrijwiligerswerk.

Havenaar had ook een hoog salaris. En je voelde aan alles dat ADO van hem af wilde. Maar daar is ook een redelijk bedrag voor betaald.

Ik denk dat als er 5 ton of hoger geboden wordt, Necid weg mag. Anders houden ze hem gewoon aan zijn contract. Let maar op.

5 ton voor Necid? Ik geloof al sinds mijn zesde niet meer in sprookjes.
Je hebt het over een speler van bijna 30 jaar die al een paar seizoenen niets heeft gepresteerd. Havenaar had er in 2 seizoenen gemiddeld 15 ingelegd.

Aad schreef:

Je geeft deels het antwoord zelf al. Necid wil weg omdat hij niet speelt. ADO wil van hem af omdat hij tegenvalt en ze zijn salaris beter willen besteden. Necid hoeft dus niets af te kopen. Hij krijgt een ferme handdruk en dat was het dan.

Was het maar zo simpel. Ze laten Necid nooit zomaar gaan. Het is geen vrijwiligerswerk.

Havenaar had ook een hoog salaris. En je voelde aan alles dat ADO van hem af wilde. Maar daar is ook een redelijk bedrag voor betaald.

Ik denk dat als er 5 ton of hoger geboden wordt, Necid weg mag. Anders houden ze hem gewoon aan zijn contract. Let maar op.

Bolskie schreef:

Misschien ben je zelf een beetje in de war maar immers legt wel de meeste km af. Daarbij Meijers kon het al 2 jaar niet belopen en verdedigen is zijn zwakte en laat hij nou net moeten kunnen verdedigen op die positie dat heeft niks met zijn leeftijd te maken maar zijn kwaliteiten. Immers is wat dat betreft gewoon nog van meerwaarden voor dit elftal dat hij op het moment niet in vorm is ziet iedereen maar geld dat niet ook voor de rest van het elftal? In het begin liep je nog te schreeuwen dat die de een van beste van het veld was wekelijks, dus jij denkt dat die dan werkelijk in een paar maanden alles kwijt is?

Onderbuikgevoel of heb je daar statistieken van (aantal km per speler)?
Heb zelf nooit geroepen dat Immers wekelijks 1 van de beste spelers is/was sterker nog ben fel tegen zijn komst geweest. In het eerste jaar moest ik daar op terugkomen en heb dat hier ook gemeld maar dit jaar deelt hij mee in de malaise.

Inderdaad heeft hij op het moment nog meerwaarde maar met een middenveld van 2,5 persoon tegen 4 van de tegenstander kan hij het gewoon niet meer belopen dat ziet toch ook bijna iedereen mag ik hopen? En hier gaat in 3 jaar tijd echt geen verbetering in komen sterker nog fysiek gaat hij er alleen maar op achteruit.
Overigens geen schande maar nu hij voor 3 jaar is vastgelegd hoop ik dat hij ook anders gebruikt gaat worden.

@Bleijswijk, inderdaad is een transfervrije vervanger die voor 2 ton hier wilt spelen natuurlijk niet zo snel gevonden zeker niet met de geweldige scouting van ons. Maar het grootste probleem wat ik ermee heb is 3 jaar. Hoe je het went of keert gaat de sleet er nog meer opkomen en hij gaat niet nog 3 jaar lang presteren zoals afgelopen seizoen. Het is met name wat Kamikaas aanhaalt in zijn shout de duur van het contract versus korte termijn beleid wat er gevoerd wordt waarom ik er zoveel op tegen heb.

DHFC070 schreef:

Ik begrijp werkelijk niks van een groot aantal shouts hier eerlijk gezegd.
Meijers krijgt op 30-jarige leeftijd een contractverlenging van 3 jaar en iedereen schreeuwt moord en brand. Immers krijgt op 32-jarige leeftijd een 3 jarige contractverlenging en een groot gedeelte is daar zeer tevreden mee?

Met de wetenschap van het financiële tekort is dit werkelijk niet te rijmen en weer een mooi staaltje van wanbeleid. Natuurlijk heeft Immers een bepaalde Haagse uitstraling en kan een groot gedeelte van de aanhang zich daar mee identificeren (+pluspunt) en daarnaast is het leuk als hij voor de club behouden blijft na zijn carrière (+pluspunt) maar dat moeten we dan ook weer niet overschatten.

Voetballend deelt hij mee in de malaise (-minpunt) en kan hij het allemaal niet meer belopen dit jaar op deze positie. De meerwaarde van hem voetballend (-minpunt) zie ik totaal niet. Lachwekkender wordt het als een aantal hier gaan roepen dat hij het meeste vuile werk opknapt van iedereen en de meeste meters aflegt van iedereen. Kennelijk is men in de war met de alom verguisde Bakker?

Zoals gezegd aan de pluspunten hierboven zie ik nog wel meerwaarde van Immers maar lang niet tegen elke prijs. Voor oa Immers moest het salarisplafond (= of >250k?) worden opgerekt dus die verdiende minimaal 250k. Met het gesteggel met de club over 2 of 3 jarig contract zal hier een mooie compromis uitgekomen zijn maar je hoeft geen jomanda te zijn om te weten dat dit alsnog minimaal 200k per jaar is. In de financiele positie waarin wij zitten gewoon zwaar onverantwoord.

Om af te sluiten zag ik gister een mooi lijstje met leeftijden van de spelers die voor volgend seizoen al vastliggen. Florance Stadion pas hier inderdaad wel bij en match 0,0 met het roullette-beleid van Manders en Co om jonge talenten voor veel geld door te verkopen.

Mooi verhaal! Maar wie wil er voor 2 ton bij ADO spelen (zonder transfersom) en heeft meer toegevoegde waarde dan Immers?

En dan niet komen met een speler die een procentje beter is. Maar echt een klasse beter. Want of je het belangrijk vind of niet. Ik vind het wel fijn om wat Haagse herkenbaarheid binnen de club te zien.

Overigens denk ik dat we vanavond gaan winnen...

DHFC070 schreef:

Hoe kom je erbij dat enkel die stadionnaam al een miljoen oplevert?
Cars Jeans is een all-package deal. Stadionnaam, (hoofd)shirtsponsor en skybox voor "enkele tonnen per jaar". Dat laatste klinkt mij niet richting het miljoen laat staan als je alle 3 de zaken bij elkaar optelt.

Overigens bij het zoeken naar het exacte bedrag kwam ik deze nog tegen.
https://www.omroepwest.nl/nieuws/3524009/Bij-degradatie-ADO-Den-Haag-betaalt-hoofdsponsor-Cars-Jeans-minder-geld
Mocht het zover komen hoop ik niet dat Cars Jeans ookal over dit lopende seizoen slechts 1/2 hoeft af te tikken.

Kan het niet meer terugvinden op het ogenblik. De naamgeving levert sowieso meer op dan Kyo betaalde. En dat was al rond de 7.5 ton. Stond indertijd in een document. Maar waar is de vraag? Ook dat kan ik niet zo snel terugvinden.
Stond ook uitvoerig gedocumenteerd hoeveel autobewegingen etc.

BLEISWIJK-1 schreef:

Stemmingmakerij Kees?????????

Ik denk van niet. Ik verwacht dat Manders toch wel een keer te horen heeft gekregen dat de Chinezen stoppen met gaten vullen.
Er zal van die kant ook geen geld komen voor versterkingen. Dat moet ADO zelf genereren. En Manders denkt dat hij de gaten kan dichten met transfergelden. Maar wanneer je El Khayati en Bakker vandaag bezig ziet zou het wonder zijn als die ergens terecht kunnen. En als we voor Kanon nog 5 ton ontvangen mogen we onze handen samen knijpen.

Bolskie schreef:

Havenaar, schaken en duplan geloof ik zaten daar al dik boven indd.

Wat betreft immers zit je ook naast want dat gaat niet om geld maar om de duur van het contract hij wilt 3 de club 2

Die 3 zaten er al dik boven klopt
Salarisplafond van 2,5 ton was onder vd Kallen en Beijersbergen.
(zat er inderdaad naast). Ben toch benieuwd wat dat licht oprekken van het salarisplafond voor Immers en Necid dan inhoudt?

Immers en de club hebben in december al met elkaar gesproken.
Daaruit kwam naar voren dat Immers graag wilde bijtekenen voor 3 jaar onder dezelfde voorwaarden + optie voor na zijn carrière. De club wilde echter maximaal 2 jaar en toen heeft Immers aangegeven dat hij dat zag zitten als zijn salaris omhoog zou gaan. Hierop heeft hij bijna 3 maanden niets meer van de club vernomen en was hier echt heel pissig over!
Stand van zaken op dit moment weet ik niet maar als we de berichten mogen geloven gaat het inderdaad nog steeds om die 2 of 3 jaar en dat dat aan een jaar verschil een prijskaartje moet hangen lijkt me vrij logisch.

Vakkie-G schreef:

Havenaar verdiende 5 ton schaken 3,5

Nu je het zo zegt met deze 2 voorbeelden heb je helemaal gelijk.
Onder vd Kallen was het salarisplafond 2,5 ton.

DHFC070 schreef:

Dit dus Bolskie.

Kan me niet aan de indruk onttrekken dat het salarisplafond onder Wigt met Duplan, Havenaar o.a. 2,5 ton was?
Het is niet heel netjes maar neem van mij aan dat Immers hier een stuk boven zit. Sterker nog hij wilt alleen bijtekenen voor 2 jaar als dit nog iets opgehoogd wordt (info van +/- 2 maanden geleden).

Neemt niet weg dat je hierbij ook nog steeds over tonnen praat en dat terwijl er jaarlijks miljoenen tekort zijn. Kortom de club is niet ziek maar ligt op sterven na dood.

Havenaar verdiende 5 ton schaken 3,5

Aad schreef:

Ik weet niet meer precies waar, maar heb in de tijd van de komst van Necid gelezen dat van As aangaf dat voor Necid, Malone en eerder Immers het plafond iets was "opgerekt".

Dit dus Bolskie.

Kan me niet aan de indruk onttrekken dat het salarisplafond onder Wigt met Duplan, Havenaar o.a. 2,5 ton was?
Het is niet heel netjes maar neem van mij aan dat Immers hier een stuk boven zit. Sterker nog hij wilt alleen bijtekenen voor 2 jaar als dit nog iets opgehoogd wordt (info van +/- 2 maanden geleden).

Neemt niet weg dat je hierbij ook nog steeds over tonnen praat en dat terwijl er jaarlijks miljoenen tekort zijn. Kortom de club is niet ziek maar ligt op sterven na dood.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Fido, rh_vakm, Marcie, Advocado, ADOZoetermeer en 189 gasten.

Bekijk de topshouts