Tag: beleid

Trending: geld scheidsrechter oss top blij niksnutten

Toon alle shouts

pajam schreef:

Helemaal mee eens! Veel beter dan verhuren om ze vervolgens gratis de deur uit te laten lopen ; verhuren zou voor ons als tussenstap moeten dienen. Ofwel voor een plaats in onze selectie ofwel voor een transfer.

Nou dat, hoe vaak zien we hier wel niet de berichten voorbij komen dat spelers geen kans kregen en daarna verkocht werden. Foutief beleid blabla.
Nu verhuren we er eentje, is t weer niet goed!

Mooi voorbeeld, Schouten werd op zn 20e afgeserveerd. Ging die gratis naar de KKD.
Op zn 21e naar Excelsior.
Op zn 22e voor 3 mil naar de Serie A.

Nee, dat was goed beleid! Top!

Dat nieuwe energy beleid he, transfervrije onbekende spelers halen die zich bij ons kunnen ontwikkelen en zo transferwaarde opbouwen, helemaal mooi. Maar waarom dan toch weer onbekende spelers huren en eigen verhuren, dat snap ik niet. Is toch niet nieuw, dat doen we toch al jaren zo?

Ik heb overigens geen inzicht in contracten met aanvullende opties en.salarisstroken hoor, vind het alleen een beetje tegenstrijdig allemaal. Het was toch ook niet zo dat er elk jaar een bus vol met nieuwe 30plus spelers ingereden werd.

Ik probeer altijd fatsoenlijk en genuanceerd te blijven in mijn shouts. Dat gaat me dus nu niet lukken en probeer kort te reageren op het vertrek van Beugel.

Maar een beleidsfout van de eerste orde. Niet voor de korte termijn wat betreft salarishuishouding (voor zover dat al klopt) maar wel voor op de lange termijn wat betreft de uitstraling van de club, kwaliteit op het veld en alles er rondom heen. Tom is een winnaar en zal altijd zijn basisplaats houden of heroveren.

Jol en Hamdi doen in mijn achting veel, heel veel stappen terug in (technisch) beleid.

Mike schreef:

De bejubelde ‘cultuuromslag’ heeft jammer genoeg dus gewoon nog alles met ordinair geld te maken. Het salaris van een ‘veelverdiener’ besparen is belangrijker dan een concurrent versterken.

Ben blij dat jij in ieder geval niet het beleid bepaalt bij Ado .Want ik begrijp heel goed dat supporter het onwijs jammer vinden dat Tommie weg gaat .Maar om dit een concurrent versterken te noemen gaat wel heel ver .Puur naar de voetballer gekeken is hij heel beperkt en ook nog eens op zijn retour .Tevens was hij wisselspeler komend seizoen. Nu kan Ado 2 basisspelers halen voor het geld van 1 30-jarige wisselspeler. Eindelijk zitten er na al die jaren nu mensen die dat snappen .Helaas alle supporters nog niet blijkbaar.

ADO is nu soort van `blij` dat Sparta/Fraser Beugelsdijk wil hebben ivm salarispost. Het salaris (wat zowat in elk bericht schijnt op te lopen met wat nulletjes) van Tommie was blijkbaar toch te veel voor de club, kan je nagaan wat een beleid er werd gevoerd, het salaris van Beugelsdijk was te veel voor de club mensen!

Maar geen nood, de vooral bij de jeugd(én echt door het hele land) populaire Tommie wordt bij ons moeiteloos vergeten door wat huurlingen voor een jaartje. Een zweedse/pool (of waar stond z`n wieg) inclusief haags matje, werd immers ook direct luid toegezongen terwijl hij hulpeloos heen en weer rende ergens links op de vleugel, pal voor middennoord ook nog. Nee, we zijn niet zo moeilijk.

Aadje Mansveld ging ooit naar F`noord, daar was ik als kind echt doodziek van, ontroostbaar was ik. Dat is mij nooit meer overkomen, want sindsdien weet ik dat clubliefde bij de supporters zit, en niet bij spelers, bestuurders, en trainers.

Maar Tommie weg, tsja, nu betrap ik mezelf toch op een naar gevoel. Ik weet het, het is niet de beste in met zijn iet wat kromme houterige poten, maar hij staat wel op eenzame hoogte met zijn hart.

Fraser, goeie zet van je, Tommie, het ga je goed, hou je haags!

Teleurstelling, alhoewel ik begrijp dat het binnen het huidige beleid goed is voor de club. Met zoveel verdedigers geeft dit de jonkies meer kans en je kan het salaris besteden aan elia+kishna . Zal Bakker ook wel als CV gaan gebruiken nu, die wint het echt niet op het middenveld van de Boer.
Tommie in een ander shirt vind ik wel echt jammer.

pajam schreef:

Havenaar (op leeftijd) naast Kramer ....

Passen beide ook lekker in dit systeem. Ik kan mij hier niets bij voorstellen binnen het huidige beleid.

JerryFC schreef:

Vanwaar altijd jouw aannames?
Jij denkt iets en brengt dat naar buiten als feiten. Wacht het gewoon af man.

‘Beugelsdijk mag weg’ dus gratis.
Wij halen een linksbuiten (omdat we er nog geen één hebben) dus Elia komt niet.

Wees maar niet bang, hoor: ik wacht het zeker af. Maar vind jij het dan passen bij het nieuwe beleid (waarde creëren op het veld, dus zo weinig mogelijk spelers zonder potentiële transferopbrengst) als je met een huurspeler (Adzic) en een oude speler (Elia) twee linksbuitens binnenhaalt?

pajam schreef:

Eerder richting Heracles als eerste stap maar ; )
FC Utrecht met zijn suikeroom is ook geen eerlijke vergelijking.

Eens.
Of laten we iets groter denken en AZ als voorbeeld nemen. Die voeren een beleid waar ik jaloers op ben: klasse jeugdopleiding waarbij jeugd de kans krijgt en niet zo maar voor Ajax kiest. Verder een zeer goed scoutingsapparaarmt waarbij ze precies weten welke ruwe diamanten ze uit de KKD en `t buitenland moeten halen.
Gzd maken zij ook weleens een foutje, in dit geval in ons voordeel, ene Johnsen halen... ?

Tommy schreef:

Wat als zijn vervanger omar rekik is? Waar ze al langer mee praten.

18 jaar. Kan en mag qua salaris nooit veel kosten. Nagenoeg geen ervaring dus maar afwachten of dat een versterking zou zijn. Past wel binnen het ingezette beleid. Dus als hij geen cent méér verdient dan bij voorbeeld Mühringen of van Ewijk mag hij van mij komen.
Overigens kon Rekik in 2019 nog naar meerdere clubs in Spanje dus ik zie hem niet gauw met pakweg 120.000 per jaar tevreden zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

MichelAdamsMatje, Haagsekoerd, Erik070 en 167 gasten.

Bekijk de topshouts