Tag: eerder

Trending: roda jong laatste geschorst spelers peupion

Toon alle shouts

DHFC070 schreef:

Dat vond ik inderdaad wel een opmerkelijke passage helaas kunnen we over anderhalf jaar het een en ander pas teruglezen in het jaarverslag.
Voor dit jaar werd een geprognotiseerd verlies van 4,8 miljoen geleden indien er het gehele seizoen zonder publiek gespeeld wordt. Ben benieuwd waar dit uiteindelijk op uit gaat komen met dit verhaal in het achterhoofd en o.a. ook de nieuwe steunpakketten en sponsordeals.

Waarschijnlijk weten we eerder al meer, als de rechtszaak openbaar zal zijn. De vorige keer werden toen ook al wat andere zaken duidelijk.

Kees schreef:

De club heeft noodgedwongen de ontwikkelingen rondom de overname afgewacht. Deze week was er helaas negatieve duidelijkheid en volgende week al een kort geding.
Lijkt mij een prima volgorde en een handelingssnelheid van Max Verstappen.

De club weet al een tijdje dat ze zonder geld komen te zitten.
En dat UVS
Persoonlijk denk ik dat dit een tacktiek is om de 2 miljoen lening die uvs aan de nieuwe koper wil laten er toch door te drammen dat het niet meer bij een koper vandaan hoeft te komen.

Dit is ook de eerste stap om UVS van de aandelen te splitsen en had al veel eerder moeten gebeuren.
Ado heeft in mijn ogen veel te lang gewacht met voor zichzelf opkomen.

Kees schreef:

Jouw opmerking noemen ze gemakkelijk en goedkoop scoren. De club (lees de R.v.C., Hamdi en cs.) doet er werkelijk alles aan om uit de ellende te geraken.
Tsja, en wat ze exact doen weten we allemaal niet maar zo`n stap is echt geen sinecure.

Overigens heb ik mij "een beetje" vergist in UVS.

begrijpelijk jouw reactie maar als je vanaf het begin van het seizoen op het geld moet wachten is het toch logisch dat je eerder een rechtzaak begint en nog iets ik hoop dat een delegatie van UVS er de 22ste is anders word het probleem nog groter

Tommy schreef:

Is niet makkelijk scoren maar een rechtzaak beginnen 3 dagen voordat je blut bent lijkt mij niet handig. Jou wel?

Er speelt echt veel meer dan wij weten. Het is dan ook moeilijk om aan te geven of we eerder hadden moeten procederen.

Het is allemaal wel zorgwekkend.

Geen club is zoveel kwijt aan zaakwaarnemers als Ajax: 33 miljoen in één seizoen

Ajax heeft in het seizoen 2019/2020 met afstand het meeste geld uitgegeven aan zaakwaarnemers. Dat blijkt uit een door de KNVB gepubliceerd overzicht. De Amsterdammers zijn koploper met meer dan 33 miljoen euro, nummer twee PSV volgt op gigantische afstand met ruim 4 miljoen euro. In totaal hebben Nederlandse clubs meer dan het dubbele uitgegeven aan zaakwaarnemers dan een seizoen eerder.

Best opvallend is nog de relatief hoge notering van PEC Zwolle in de lijst. De club staat met 1,1 miljoen op de zesde plaats. Ook ADO Den Haag staat nog in de top tien van clubs die het meest besteedden aan zaakwaarnemers, terwijl de club inmiddels laatste staat in de eredivisie.

Ajax: 33.834.503 euro
PSV: 4.469.112 euro
AZ: 2.476.350 euro
Feyenoord: 2.247.330 euro
FC Utrecht: 1.203.216 euro
PEC Zwolle: 1.141.069 euro
Vitesse: 1.093.713 euro
Heracles: 809.449 euro
Heerenveen: 661.000 euro
ADO Den Haag: 425.529 euro

Het is vermoeiend om steeds maar weer over de PowerPoint presentatie van Hamdi te beginnen dit is in de wereld gebracht als satire maar dit is verder niet serieus te nemen. Ik heb bij een multinational gewerkt en daar gaan de meerjarenplannen ook met een PowerPoint presentatie en worden ook gedurende het boekjaar steeds weer aangepast dus dit is heel normaal in deze tijd en zeker voor jonge mensen zoals hij. Dat gezegd hebbende is het te hopen dat de club voor het begin van het nieuwe seizoen af is (en nog bestaat?)van die ladelichters uit China het is toch werkelijk ongelofelijk wat er de afgelopen 7 jaar allemaal is gebeurd dankzij en met hun. Zaak voor de nieuwe eigenaar(en) om te investeren in een professionele scoutinggroep en verder kan en moet er in de kkd overal op bezuinigd worden dus ook op de jeugd want dat is gebaseerd op sentiment maar als je kijk tnaar de populatie van de regio Den Haag is dit niet meer realistisch in deze tijd en zal er naar wat ik al eerder heb gezegd het model van Heracles gewerkt moeten worden zij hebben bij het vertrek van een of meerdere spelers gelijk weer vervangers klaar staan van hetzelfde niveau of nog beter. Rotterdam, Amsterdam, en Eindhoven halen hier in de regio alle jonge talenten weg die ook maar een beetje opvallen dus we moeten niet blijven dagdromen over Haagse talenten maar nu een keer doorpakken tenslotte zal het mij toch een worst wezen wie er 20 inschiet per seizoen Hagenees of geen Hagenees.

schreef:

Als iemand hier schrijft ik heb schijt aan iedereen dan toont dit weinig respect voor alle andere shouters hier maar ja dat krijg je nu eenmaal bij gebrek aan woorden. Als je ook al die tijd roept dat die Chinezen zo goed zijn en nu toch blijkt wat een oplichters het zijn dan vind je dat natuurlijk niet leuk maar om ook nog eens steun te zoeken bij ooievaar omdat je uniek wilt zijn en geen meeloper is toch wel erg zielig namelijk iedereen op deze box geeft zijn eigen mening en is geen meeloper. Verder verander ik niet van naam en heb al vanaf het begin gezegd dat de Chinezen oplichters en luchtfietsers zijn op basis van hun 7 jarige wangedrag naar de club toe. Het is inderdaad niet uitgesloten dat de club uiteindelijk niet meer verder kan en een 0 begroting voor volgend jaar zal moeten indienen bij de KNVB waardoor het einde van de club in zicht is. Hoe verder niemand weet het en op de moment is het alleen maar hopen dat het goed komt. Maar is dit ijdele hoop????

Dat mag jij vinden.het toont ook van weinig respect als je telkens maar gaat leten op fouten in zinnen.
Om zo je punt te maken.
Wat ik al eerder zij de een is goed in talen de andere in rekenen of wiskunde.
De een is goed in tafeltennis en daar over praten en de andere is goes in voetbal en daar over praten.

En Chinezen oplichters ze hebben 25 miljoen in de club willen alleen voorgeschoten lening terug dat recht hebben ze.
Maar ja als je een emotionele supporter bent dan sta je daar blind in
Ado heeft er gewoon een zooitje van gemaakt. 15 miljoen is er ingestopt ongeveer 2 miljoen per jaar en nog is het een chaos.
En ja als je aan uvs een lening vraagt is het wel zo netjes om deze terug te betalen.
Leuk dat we alles van een kant horen ,feit blijft dat er genoeg geld in ado is gepompt en het een grote tering zooi is of wil jij anders veronderstellen.
Uvs kan betalen maar de mensen van ado moeten er wat van maken ,nou dat is 7 jaar niet gebeurd.
Of vind je het normaal dat er elk jaar 2 miljoen bij moet .
Nou ik niet..
En schijt aan iedereen ja dat heb ik ,omdat het mij heen enen moer uit maakt wat iemand van mij vind zolang het maar om mijn persoon gaat en niet om mijn gezin.

rd.. schreef:

Ik heb er wederom geen vertrouwen in...

37.000.000

Ja mooi! 37 miljoen per jaar genereren met ADO Den Haag...


Dat hadden we veel eerder moeten weten, dat dat kon!

Nieuwe mindfuck voor UVS?

DEN HAAG - `Ik was nogal verbaasd toen ik de berichten maandagavond op internet zag verschijnen. Het klopt niet`, klinkt Anthony Rothengatter stellig. De voorman van Cosinus Capital Group Partners reageert op het nieuws, waarin bekend werd dat zijn investeringsmaatschappij af zou haken als koper van ADO Den Haag. `Nogmaals. Het klopt niet.`

Door: Jim van der Deijl

Het is voor het eerst dat voorman Rothengatter zijn stem laat horen in het overnameproces rond ADO Den Haag. De Hagenaar tekende begin maart een koopoverkomst met de huidige Chinese eigenaar, United Vansen (UVS). Zondagavond stuurde Rothengatter grootaandeelhouder van United Vansen, Wang Hui, een mail. In de mail gaf hij aan van een aantal zaken af te zien. Omroep West heeft de mail ingezien en stelde Rothengatter enkele vragen.

In de mail schrijft Consinus dat het geld voor de overname er nog niet is. Daaruit blijkt toch dat u ADO niet kan kopen op dit moment?
`Dat heeft niets te maken met de overname van ADO Den Haag. Die deal is gesloten, dat geld is er. ADO heeft momenteel een acuut financieel probleem van twee miljoen euro. Dat komt omdat UVS een liquiditeitsgarantie heeft afgegeven aan ADO, maar nog niet aan de betalingsverplichting heeft voldaan.`

`Tijdens de overnamedeal heeft UVS gevraagd of wij een kortlopende financiering (eigenlijk een lening) kunnen verstrekken ter waarde van twee miljoen euro om daarmee de acute financiële problemen van ADO op te lossen. Dat geld hebben wij nog niet bij elkaar. Je moet het zien als twee trajecten. Traject een is de overname van de club, dat geld is er inmiddels en moet alleen nog worden goedgekeurd door de KNVB. Traject twee is de kortlopende financiering, dat geld is er nog niet.`

U geeft ook aan dat het eerste pandrecht op de aandelen is verlopen op 11 april 2021. Wat houdt dat dan in?
Het pandrecht zoals in de mail beschreven, heeft te maken met de kortlopende financiering, niet met de koopovereenkomst. UVS heeft gevraagd om een kortlopende financiering. Wij willen UVS en ADO graag helpen, maar wel met een dekking, een onderpand van UVS. Die dekking willen wij voor het geval dat de KNVB geen groen licht geeft voor de overname. Dan hebben wij in ieder geval wel een dekking voor die twee miljoen euro. De dekking die UVS ons biedt, blijkt achteraf te laag, daarom geven wij het pandrecht terug.

`De dekking moet hoger. Dit zijn twee aparte trajecten. We gaan met UVS om tafel om een nieuw pandrecht op te stellen. Dit doen we om problemen zoals bij FC Den Bosch te voorkomen. Daar schoot de potentiële nieuwe eigenaar geld voor terwijl hij nog niet goedgekeurd was. Later bleek dat er geen groen licht kwam en had hij wel al geld in die club zitten. Dat geld heeft hij nooit meer teruggezien.`

In de laatste alinea van uw mail vraagt u United Vansen om aan tafel te blijven. In hoeverre strookt dat met uw uitlatingen dat het nieuws van maandag niet klopt?
`Dat is puur een beleefdheidsvorm, een stukje hoffelijkheid naar China. Het heeft dus niks te maken met de overname. Ook dit gaat over de kortlopende financiering van twee miljoen euro.`

Afbeelding
Grootaandeelhouder Wang Hui | Foto: Soccrates Images
Wat als jullie de kortlopende financiering niet rondkrijgen?
`Dan zijn er meerdere oplossingen mogelijk. Wij gaan door met het zoeken van een oplossing. Wij willen China en ADO helpen. Wij kunnen ieder moment een telefoontje krijgen dat het geld er is. Voor de duidelijkheid: dit probleem is een United Vansen-probleem, geen Cosinus-probleem.`

Hoe reageerde UVS op uw mail van zondagavond?
`Ik heb nog geen reactie uit China gekregen.`

United Vansen kijkt inmiddels verder naar een andere partij.
`Het nog niet bij elkaar hebben van het geld voor de kortlopende financiering geeft ze dit recht. Daarvan zijn we op de hoogte. Zij kunnen dus wel met andere partijen praten, maar indien er een akkoord is, zullen we eerst in gesprek moeten over de huidige koopovereenkomst. Er ligt een koopovereenkomst tussen United Vansen en Cosinus Capital Group Partners. Nieuwe partijen kunnen bij ons toetreden tot het investeringsfonds. En dat fonds koopt ADO Den Haag uiteindelijk. Of ik daarvoor open sta? Jazeker! Wij zijn ervan overtuigd dat ons businessplan het enige juiste plan is om een voetbalclub te leiden.`

U zegt dat er nog altijd een koopovereenkomst met United Vansen is. Is die rechtsgeldig als je de termijnen keer op keer niet haalt?
`Het verhaal dat in de pers geschreven staat over het verstrijken van de betalingstermijnen klopt niet. Er zijn enkel termijnen verstreken met betrekking tot de lening voor de acute zorgen. ADO vraagt dagelijks of het geld er al is, ze hebben dat namelijk eerder gisteren nodig dan vandaag. Daar wordt nog aan gewerkt. Als het gaat om geld voor de overname, dat staat klaar. Bij groen licht van de KNVB staat het 24 uur later op de rekening van United Vansen.

Maar waar komen die verhalen over verstreken betalingstermijnen dan vandaan?
`Weet ik niet. Er worden onjuistheden de wereld in geholpen. Het is wel zo dat ADO vanwege het acute geldprobleem, het geld voor dit seizoen liever gisteren dan vandaag heeft. Zij vragen geregeld of het er al is, maar van betalingstermijnen is geen sprake.`

U zegt dat er nog altijd een deal met China is, wanneer wordt u dan eigenaar? Wanneer heeft u het geld?
`Zodra de goedkeuring er is van de KNVB, kunnen wij overgaan tot betalen. Ik verwacht dat in juli 2021, maar je bent overgeleverd aan de KNVB. Als jij een huis koopt, moet je ook goedkeuring krijgen van de bank. Als die er is, wordt de betaling vervolgens bij de notaris gedaan. Zo moet je dit zien.`

U heeft het over de goedkeuring van de KNVB, dat het nog niet zeker is of er groen licht komt. Waarom is dat niet zeker?
`Dat voorbehoud bouw je in. Dat heeft met risicomanagement te maken. Het blijven investeringsmaatschappijen. Het zou raar zijn als je dat voorbehoud niet hebt. Je moet dat altijd hebben. Mijn gevoel is dat wij er doorheen gekomen.`

De redactie van Omroep West heeft United Vansen om een reactie gevraagd. Die is tot op heden niet ontvangen. ADO Den Haag is - als het gaat over de aandelen van de Haagse club – geen partij. De HFC, de cultuurbewakers en houder van de licentie, speelt daarentegen wel een rol. In een reactie laten ze weten dat er momenteel niets over de kwestie te melden is.

rd.. schreef:

Dan weet je dat het nagenoeg rond is...

Denk eerder dat die rottengather in samen spraak met de de Haagse groep dit in elkaar heeft gezet.om de prijs te drukken.
Jaja ze hebben allemaal zo een groot ado hart dat ze ado voor een stuiver willen kopen.
In de tussen tijd zijn we naar de klote aan het gaan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

yesyes, Y en 121 gasten.

Bekijk de topshouts