Tag: geld

Trending: espn straf data 55 polak periode

Toon alle shouts

Brian schreef:

Ja maar wat ik me altijd afvraag is waarom er geen duidelijke communicatie is met de supporters.

Het had Sem wel gesierd als die gewoon had vermeld hoe de situatie was/is aangezien ze wel altijd spelen alsof ze echt een band met de club hebben de supporters dan tenminste .

Elke keer is het hetzelfde bij Den Haag.

Ebuehi , Becker, nu weer Steijn (en volgens mij nog genoeg andere) ...

de spelers die jij noemt willen zelf weg dus dat is toch duidelijk bij een club zonder geld en alleen maar schulden

Lex5 schreef:

De waarheid is dat je ten onrechte een trainer de laan uit stuurt, terwijl je de afkoopsom niet kunt betalen en vervolgens met 6-3 op je kloten krijgt in Amsterdam. Da`s de waarheid en die ligt vanaf vandaag op tafel, Haagseluis.

Ze sturen een trainer de laan uit omdat ie willens en wetens aan competitie-vervalsing wil doen. Geld om hem er uit te gooien is niet nodig. het kost 0,0. Dat je in n tussenfase zit met n tweederangs trainer is even zo. En die 0,0 vergoeding wordt gestaaft om die man niet totaal te verbannen uit het voetbal. Stil houden, iedereen blij.

GroenGeelHart070 schreef:

Het is heel simpel. Er was geen geld, we hoopten dit seizoen in de middenmoot mee te draaien. Uiteindelijk stond er ineens een aardig elftal en werden behoorlijk wat punten gesprokkeld. Het nam niet weg dat als er al 1 basisspeler ontbrak dat het ineens heel lastig ging worden. Vandaag ontbreken Janmaat, Breinburg, Klas en Elia. Niet de minste spelers. Als we (op Elia na) met een fitte selectie staan zijn er echt wel mogelijkheden.
Ze zeggen ook vaak dat de bank bepaalt hoe sterk je elftal is. Nou, zeg het maar

De positieve vibe is helemaal weg rond het elftal.
Zomaar wat er allemaal speelt.
Premies, liegen, ontslagen, vage zaken en geen uitleg, selectie praat niet meer met directeur, aflopende contracten en niemand die wil verlengen, geen geld, geen visie, een nieuwe eigenaar waar je niets van hoort en een directeurtje die risico analyses gaat maken over de kans van promotie. Er zijn geen sponsors opgestapt, bij doorvragen zij er wel degelijk die gestopt zijn
Het is lachwekkend in alle opzichten.
Niet speciaal na deze wedstrijd maar we zijn heel erg diep gezonken want het lijkt niet eens op een voetbal club of bedrijf. We zijn altijd qua beleid een veredelde amateur club geweest maar zelfs dat predikaat is te groot.

Het is heel simpel. Er was geen geld, we hoopten dit seizoen in de middenmoot mee te draaien. Uiteindelijk stond er ineens een aardig elftal en werden behoorlijk wat punten gesprokkeld. Het nam niet weg dat als er al 1 basisspeler ontbrak dat het ineens heel lastig ging worden. Vandaag ontbreken Janmaat, Breinburg, Klas en Elia. Niet de minste spelers. Als we (op Elia na) met een fitte selectie staan zijn er echt wel mogelijkheden.
Ze zeggen ook vaak dat de bank bepaalt hoe sterk je elftal is. Nou, zeg het maar

Brood koos uiteindelijk ook voor Damen ... uiteindelijk weggegooid geld. Had dan of een extra aanvaller geprobeerd of een CV/RB ..
Maar wij halen een keeper die er echt geen van kan.

Makkelijk praten achteraf maar volgens mij wist iedereen dat er een panenka ging komen maar ja hopelijk gauw Hugo op goal.

5-3
Die keeper ziet er weer goed uit zeg.
Man wat een aanfluiting zeg en andermaal geld over de balk gooien.

en weer een VI-Pro artikel:

Volgende cliffhanger in ADO Den Haag-soap
15.00 uur

Door Chris Tempelman
ADO Den Haag treedt maandagavond in Amsterdam aan voor de competitiewedstrijd tegen Jong Ajax. Voor het eerst zonder Ruud Brood, maar met Giovanni Franken en Edwin Grünholz als trainersduo op de bank. Het is een nieuw hoofdstuk in de ADO-soap die al maanden duurt. De ene cliffhanger volgt de andere in rap tempo op. Of zoals aanvoerder Boy Kemper het voor de camera van ESPN verwoordde: ‘Het is hier nooit rustig’.

Er zijn veel vragen en weinig antwoorden over het ontslag van Brood. Eigenlijk komen er alleen maar meer vragen, omdat de antwoorden niet echt duidelijkheid geven. Het mistgordijn is opgetrokken, er lijkt veel meer te spelen dan er nu bekend is. Spelers lijken niet eens meer de moeite te nemen om vragen te stellen aan de clubleiding. Een dag na het persbericht hebben ze dat gedaan. Eerst als spelersgroep, daarna ondernam de spelersraad een poging. Als antwoord kregen ze ‘nieuw elan’. Ze voelen dat het geen zin heeft, enige toelichting op de gebeurtenissen krijgen ze toch niet. Het is misschien wel de meest kwalijke constatering na de gebeurtenissen van de laatste dagen.

HET ONTSLAG VAN BROOD
Het persbericht dat op maandag de wereld in werd geslingerd riep eigenlijk alleen maar vragen op. Niet alleen bij de volgers van de club, ook bij de spelers en andere betrokken werknemers. ‘Het was een mededeling’, schetste Kemper. De spelersraad of de aanvoerder was niet ingelicht. ‘Dat zou op zich wel prettig zijn geweest’, zei Kemper nog. Hij zei het op een manier dat het hem niet eens verbaasde dat het niet gebeurde. Kemper is een jonge speler, maar kijkt in Den Haag nergens meer van op. Het heeft er alle schijn van dat interim-directeur Edwin Reijntjes de beslissing nam en dat hij die beslissing al veel eerder had willen nemen.

Formeel moet de overname door Bolt overigens nog geregeld worden. De WHOA-procedure moet worden afgerond. Uit de woorden van Reijntjes valt op te maken dat Brood ontslaan een voorgenomen daad was. Dat het aanstellen van de assistenten als hoofdverantwoordelijken een betere optie is in de ogen van Reijntjes dan doorgaan met Brood zegt al voldoende. Dat Reijntjes de beslissing wereldkundig maakte op het moment dat de nieuwe eigenaar bevestigd was en dat de directeur het ontslag van Brood hoogstpersoonlijk koppelde aan de nieuwe eigenaar getuigt van een raar spelletje. De buitenwereld moest geloven dat een nieuwe eigenaar een nieuwe start wilde maken, terwijl Reijntjes de man was die van Brood afwilde. Niet alleen de trainer voelde dat op die manier, in het Haagse werd al snel met de vinger naar Reijntjes gewezen. Het is een vermoeden, maar wel een sterk vermoeden.

De buitenwereld moest geloven dat een nieuwe eigenaar een nieuwe start wilde maken, terwijl Reijntjes de man was die van Brood afwilde

Wat zijn dan de redenen voor het ontslag? Reijntjes kwam met een vrij algemene verklaring. ‘Het gaat om professionele omgangsvormen’, luidde de uitleg. ‘De normen en waarden binnen de club hebben de laatste tijd te weinig aandacht gekregen.’ Dat klinkt als een schuldbekentenis, een manier om te zeggen dat de vinger niet aan de pols is gehouden bij het voetballende deel van de organisatie omdat andere zaken om meer aandacht schreeuwden. Dat is nog te begrijpen ook, al blijft het laakbaar. Reijntjes noemt nog een opmerkelijke reden die duidelijk maakt dat de clubleiding het heeft laten versloffen. ‘Het heeft alles te maken met het feit dat we geen technisch directeur hadden. Met een technisch directeur was dit niet gebeurd.’

De directeur bedoelt te zeggen dat een td dichter op de selectie en de staf had gezeten. Hoewel hij zelf beweert niet op geruchten en roddels af te gaan, klinkt het ook alsof Brood van alles verweten wordt wat niet benoemd wordt. De geluiden dat hij na de degradatie moest plaatsmaken gingen, maar het kwam er niet van. Geen geld was de voornaamste reden. Over Brood gaan in het Haagse verhalen, maar dergelijke verhalen gaan er in het Haagse over alles en iedereen. Toch lijkt dit ontslag een optelsom. Verschillende spelers lieten doorschemeren Brood als trainer te dulden, maar niet onder de indruk te zijn van zijn tactisch vermogen. Zijn directe manier van leiding geven, zijn soms boude uitspraken en zijn soms korte lontje worden ook genoemd als ergernissen. Er zouden intern ruzietjes en discussies zijn tussen staf en spelers. De rol van de ook ontslagen teammanager Dave Sietaram blijft niet onbesproken. Hij en Brood zijn vertrouwelingen, zij delen veel met elkaar. De dwingende aanwezigheid van Sietaram in de kleedkamer wordt genoemd. Reijntjes komt maar terug op de term ‘normen en waarden’. Als het woord omgangsvormen valt gaan de gedachten al snel uit naar de discussie van de laatste weken omtrent grensoverschrijdend gedrag. Dat is het niet, horen we.

DE REACTIES OP HET ONTSLAG
De eerste die zou moeten reageren is natuurlijk Brood zelf. Hij besluit dat niet te doen en neemt andere publicaties over hem op de koop toe. Brood wil rust en – veel belangrijker in zijn geval – wil de zaken met ADO Den Haag eerst (financieel) afronden. De onderhandelingen daarover zijn gaande en verlopen moeizaam. Het dreigt een welles-nietes-spelletje te worden. Het zou wel typisch Haags zijn en passen in de soap als er straks geheime geluidsopnamen opduiken. Niets moet worden uitgesloten in een soap is ons weleens verteld door ervaren scenarioschrijvers. Spelers reageren verbaasd, met name door het moment waarop en door de manier waarop het ontslag wordt gecommuniceerd. Voor spelers en andere betrokkenen is het persbericht het eerste bericht.

Dat past ook niet echt bij normen en waarden zullen we maar zeggen. De club wil met de nieuwe eigenaar de relatie met de spelersraad aanhalen, maar de start is weinig hoopgevend. Reijntjes spreekt over nieuw elan, maar niemand kan zeggen wat dat is. ‘Ik heb het nog niet gezien’, knipoogt Boy Kemper. De nieuwe trainer, Giovanni Franken, houdt zich op de vlakte. Hij wil eerst zekerheid dat hij de komende weken voor de groep staat voordat hij zijn stempel drukt. Het blijft altijd opmerkelijk dat assistenten niet weten hoe snel ze een stempel moeten drukken als de baas vertrokken is. De rol van Grünholz is ook omgeven met vraagtekens. Hij schaakt op vele borden tegelijk en kan zich onmogelijk honderd procent geven voor ADO Den Haag.

MISREKENING REIJNTJES
Reijntjes lijkt zich te vergalopperen wat betreft de opvolging. Hij gaat ervan uit dat de assistenten het seizoen af mogen maken, maar iedere clubbestuurder hoort de regel te kennen dat coaches zonder juiste papieren slechts een maand als interim mogen optreden. Een stroman is een oplossing. Met Albert van der Dussen, de man die ooit naar voren werd geschoven als technisch manager omdat er geen geld was om een technisch directeur aan te trekken, heeft ADO Den Haag zo iemand rondlopen. Van der Dussen heeft het technisch managerschap gezien de omstandigheden naar behoren ingevuld en kan als beloning op papier de rest van het seizoen als hoofdtrainer worden aangemerkt.

ADO Den Haag strijdt ondanks alle beslommeringen en hoewel het echt nooit rustig zal worden ‘gewoon’ om promotie

Reijntjes bevestigde al dat dit een optie zou zijn als de KNVB geen toestemming zou geven voor de constructie met Franken en Grünholz. In Zeist denken ze na over een langere dispensatie. Het argument dat er nog maar een maandje in dit seizoen te gaan is, speelt een rol. Van der Dussen of een door de eigenaar ingevlogen buitenlandse trainer kan uitkomst bieden. Dat laatste is een zeer hardnekkig gerucht dat de ronde doet. Bij ADO Den Haag willen ze hoe dan ook Franken en Grünholz de technische verantwoordelijkheid geven. Iets meer respect voor de geldende regels zou op zijn plaats zijn, een dreigement als ‘we doen toch wat we willen’ is vrij misplaatst. Beide assistenten werden afgelopen zomer aan de technische staf toegevoegd. Franken schoof door uit de jeugdopleiding, waar hij vorig seizoen trainer van de Onder 18-ploeg leidde. Hij kent de talenten die er rondlopen. Dat wordt belangrijk gevonden aangezien dat de spelers zijn die de komende jaren de nieuwe eigenaar geld op moet leveren.

Ruud Brood was gedurende anderhalf jaar trainer van ADO Den Haag.
Franken was tussen 2013 en 2015 bondscoach van Aruba, zelf was hij ex-international van de Nederlandse Antillen. Als bondscoach liet hij een jonge Denzel Dumfries debuteren in een oefeninterland voor Aruba. Opmerkelijk is dat Franken in zijn tijd als amateurtrainer lange tijd hoofdtrainer van het Ridderkerkse RVVH was zonder de vereiste papieren te hebben. Het leidde tot een hoop gesteggel binnen de trainerswereld en de trainersvakbond. Wat dat betreft zal de huidige situatie met eventueel een stroman niet onbekend zijn voor de trainer. Ook het werken onder een eigenaar met een eigen mening past prima in dat plaatje. Grünholz is natuurlijk een bekende naam in het Haagse. Door hem een grotere rol te geven, wordt de achterban ook bediend. Grünholz is bezig zijn hoogste trainersdiploma te halen, is trainer/coach van tweededivisionist Quick Boys en was sinds afgelopen zomer assistent en stagiair in het kader van de cursus bij ADO Den Haag.

HOE NU VERDER?
ADO Den Haag strijdt ondanks alle beslommeringen en hoewel het echt nooit rustig zal worden ‘gewoon’ om promotie. We zouden het haast vergeten, maar soms gaat het ook nog over voetbal in de residentie. Het play-off-ticket is al binnen dankzij de gewonnen eerste periode en rechtstreekse promotie behoort nog altijd tot de mogelijkheden. Brood heeft het na de degradatie gewoon knap gedaan met ADO. Hij schermde de spelersgroep af van al het gedoe, zelfs een conflict over wedstrijdpremies had geen invloed op de prestaties. Ondanks zes minpunten – buiten de schuld van de selectie en staf om verkregen – doet ADO Den Haag volop mee. Wat dat betreft was de toelichting van Reijntjes ook best opmerkelijk. ‘Zo ver mogelijk voor de play-offs dit nieuws brengen om met nieuw elan snel verder te kunnen’, noemde hij het. Het zou opgevat kunnen worden als signaal dat men in Den Haag niet meer op rechtstreeks promotie rekent.

Opmerkelijk genoeg lijkt dat ook te kloppen. ‘We hopen op rechtstreekse promotie uiteraard, maar de kans op play-offs lijkt groter. Het is nu maart, de prijzen worden verdeeld in mei.’ Vrij vertaald betekent dit, we richten ons op de play-offs om dan voor promotie te spelen. Het is ook een keuze, maar een merkwaardige. Het lijkt erop dat de druk bij de trainers weggehaald wordt en dat die zich mogen voorbereiden op een succesreeks in het toetje.

Het zou een nieuwe cliffhanger zijn in een soap die zijn weerga nauwelijks kent. Maar of het realistisch is? Het zal tot die tijd toch niet rustig blijven in Den Haag? Reijntjes ligt hoe dan ook onder een vergrootglas. De VVCS probeert met de directeur tot een oplossing te komen in de kwestie over de wedstrijdpremies. Omdat eerdere beloftes richting de spelersgroep niet zijn nagekomen, weigert een deel van de spelersgroep nog langer om met de interim-directeur om tafel te gaan zitten.

janjazz37 schreef:

Club moet steekhoudende argumenten hebben; anders wordt ontslag nooit geaccepteerd.

Ontslag wordt altijd geaccepteerd.
Verschil is alleen hoeveel dat ontslag je gaat kosten. Zonder dossier en steekhoudende argumenten moet je een transitievergoeding betalen.

En laat dat nou net de reden zijn waarom Reijntjes heeft gewacht tot na de overname. Eerder in het seizoen was het geld er niet om Brood te lozen.

Barend schreef:

Je kunt iemand niet ontslaan op grond van geruchten. Dan moet je man en paard noemen.

Hun weten het wel en jou en mij gaat het verder niks aan.
Ze hoeven helemaal niks. Of is het jou geld wat in de club zit nu?
En dan bedoel ik niet je scc

Tja al die geruchten hè. Het gaat dus in het filmpje om het geld lenen van meerdere spelers door de teammanager en de vele drankjes die Brood schijnt te nuttigen. Als Reijntjes zich zo integer wil voordoen met z`n normen en waarden, had dit dan niet al eerder intern opgelost kunnen/moeten worden?! Beoordeel mensen toch op hun werk joh.
Als het waar is van Brood en hij zou er een aantal teveel nemen en de auto in zou stappen, dan kom je op een ander punt waarbij je als club direct stappen moet ondernemen, lelijk voorbeeld hiervan is Rai Vloet met het verwoesten van het leven van een (jong) gezin uit Zoetermeer.

Wat heeft Reijntjes hiermee te winnen door ineens na de overname over lijken te gaan?! Lekker wegwezen die gladjakker, daar hebben we er al genoeg van gehad

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 255 gasten.

Bekijk de topshouts