Tag: laatste

Trending: data kansen kalezic thuis spits soort

Toon alle shouts

Keurig resultaat. Van de laatste 5 hebben we er 3 gewonnen, 1 gelijk en 1 verloren. Kan slechter.

Romy070 schreef:

Kutzooi 1-0 achter en geen stream

Thomas bij doelpunt al bijna laatste man, sufkuyt

Clubs en KNVB willen niets weten van voorgesteld verbod op uitfans: ‘Zou een enorm zwaktebod zijn’
De KNVB legde afgelopen seizoen aan 1250 supporters een stadionverbod op, een verdubbeling ten opzichte van het jaar ervoor. Intussen wordt het draagvlak voor ‘uitfans’ steeds minder bij lokale overheden. Opnieuw rijst de vraag: wat is er aan de hand in de stadions?

,,Het gaat niet alleen bij ons mis, het gebeurt bij heel veel andere clubs ook”, verzuchtte technisch manager Jan Gösgens van FC Den Bosch, nu bijna een week geleden. Even ervoor hadden de supporters van zijn club voor problemen gezorgd tijdens de uitwedstrijd tegen Willem II. Ze gooiden met vuurwerk, probeerden de confrontatie te zoeken met Tilburgse aanhangers. Om uiteindelijk, op voorspraak van de lokale driehoek, het stadion uit te worden gezet. Het verleidde Gösgens tot een tamelijk rigoureuze uitspraak: ,,We moeten gewoon stoppen met uitpubliek.”

Toeval of niet: zijn uitspraak vormt de inleiding van een speelronde in het betaald voetbal waarin de aanhang van Roda JC op last van de burgemeester van Velsen vanavond niet welkom is bij de uitwedstrijd tegen Telstar. Tijdens NAC – ADO Den Haag blijft het uitvak eveneens leeg, dit vanwege eerdere ongeregeldheden tussen beide supportersgroepen.

De fans van FC Groningen op hun beurt mogen het uitduel met FC Twente zondag, tegen eerdere afspraken in, alleen bezoeken met de zogenaamde buscombi-regeling. Het weren of drastisch terugdringen van uitpubliek lijkt, kortom, een steeds meer ingeburgerd fenomeen te raken. Niet alleen meer bij ontmoetingen tussen Feyenoord en Ajax, waar dit al jaren het geval is; ook nadrukkelijk bij kleinere clubs.

Het is een klein groepje burgers dat op het voetbal afkomt om voor problemen te zorgen

Frank van Mosselveld, Algemeen directeur RKC Waalwijk
,,Een treurige ontwikkeling”, stelt algemeen directeur Frank van Mosselveld van RKC. ,,Zonder de incidenten te willen bagatelliseren, wordt er te vaak gewezen naar ‘die voetbalsupporters’. Nee, het zíjn niet de supporters die zich misdragen. Het is een klein groepje burgers dat op het voetbal afkomt om voor problemen te zorgen. Die nuance moeten we blijven maken, vind ik. In plaats van je te laden leiden door die groep, zou je moeten redeneren: hoe kunnen we ons gastvrij opstellen naar de 99 procent normale voetbalsupporters?”

Jordens Peters, algemeen directeur van Roda JC, is het met Van Mosselveld eens. ,,Het is de makkelijkste weg om te zeggen: vanwege een kleine groep vervelende supporters, laten we helemaal maar geen uitsupporters meer toe. Beter zou het zijn om de juíste oplossing te kiezen. Ofwel: in samenspraak met de clubs zorgen voor een persoonsgerichte aanpak, waarbij je alleen de paar rotte appels niet toelaat. Zo zijn de échte fans tenminste niet de dupe.”

De stelling dat ‘de goeden niet mogen lijden onder de kwaden’ is niet nieuw. Toch is er volgens Jan Bluyssen, manager competitiezaken van de KNVB, nu meer dan ooit reden om dat argument te rechtvaardigen. De afgelopen anderhalf jaar is er, stelt hij, flink geïnvesteerd om stadionbezoek veiliger te maken. Er staan strenge straffen op bier of vuurwerk gooien. Op racistische uitingen eveneens. En wie betrapt wordt met gezichtbedekkende kleding, is voor lange tijd niet welkom op de tribunes. Impliciet onderstreept de verdubbeling van het aantal stadionverboden, zegt Bluyssen, dat die aanpak werkt.

,,De clubs, het OM, de lokale driehoek, de supporterscoördinatoren niet te vergeten; iedereen werkt keihard om het voetbal leuk te houden. Ter illustratie: bij het overgrote deel van de wedstrijden gebeurt niets vervelends. Als we op deze lijn verder gaan, de verpesters aanpakken, geloof ik erin dat we incidenten verder gaan terugdringen. Zeker als supportersverenigingen en supporterscoördinatoren, die net zo balen van die kleine groep als wij, meer betrokken gaan worden in de wedstrijdvoorbereiding.”

Moraal van zijn verhaal: wedstrijden tussen twee clubs bestaan bij de gratie van de aanwezigheid van fans uit beide kampen. En dat moet zo blijven ook. Al neemt dat volgens Bluyssen niet weg dat hij zich in de toekomst meer uitzonderingen kan voorstellen. Met name tijdens derby’s willen de emoties de laatste jaren immers nog weleens hoog oplopen op de tribune. ,,Logisch dus dat daar die derby’s stringenter wordt gekeken”, zegt hij. ,,Een enkele wedstrijd zonder uitpubliek is best te rechtvaardigen. Het mag alleen geen generieke maatregel worden, vinden wij. De aanwezigheid van fans van beide supportersgroepen hoort bij de grondbeginselen van het voetbal.”

Maatwerk leveren; naast de strengere straffen die de KNVB de laatste anderhalf jaar uitdeelt lijkt dat het toverwoord om uitwassen met uitsupporters te lijf te gaan. En daarbij zullen clubs op lokaal niveau ook kritisch naar zichzelf moeten kijken. Waarom ontvangt SC Heerenveen probleemloos 1200 Feyenoord-fans en heeft de veiligheidsorganisatie van Telstar al bezwaar tegen 150 Roda-aanhangers? Waarom is bij Willem II de tribune voor bezoekende supporters pal geposteerd naast het vak met fanatieke Tilburgse aanhangers? Hoe kom je, zoals vorig seizoen bij MVV, met een complete voordeur in je handen langs de fouillerende suppoosten?

,,Als clubs moeten we niet weglopen voor onze verantwoordelijkheden”, besluit RKC-baas Van Mosselveld. ,,Ook in Waalwijk liggen er uitdagingen met een bepaalde aanwas jongere supporters. Dat vergt alertheid en stevige gesprekken. Maar één ding staat voor mij als een paal boven water: uitfans consequent weren zou een enorm zwaktebod zijn.”

ADO niet bezig met winst van ‘makkelijkere’ tweede periode: ‘Gewoon bij de bovenste ploegen eindigen’
ADO Den Haag begint morgenavond tegen NAC aan de tweede periode, nadat het eerste deel van het seizoen dramatisch verliep en de Haagse club niet om de bovenste plekken meedeed. Op papier wacht ADO in de tweede periode een ‘makkelijker’ schema dan in de eerste.

Stan Wagtman 13-10-22, 10:15 Laatste update: 12:13

Met nul punten uit de eerste drie duels van het seizoen, was al snel duidelijk dat ADO Den Haag weinig kans zou maken op de eerste periodetitel. De ploeg van Dirk Kuyt won van de zeven duels daarna ook slechts drie keer en eindigde in de eerste periode op veertien punten achterstand van koploper en periodekampioen Heracles.

De komende negen wedstrijden gaan bepalen wie de tweede periodetitel naar zich toetrekt. Qua schema ziet deze er voor ADO op papier ‘makkelijker’ uit dan de eerste periode. De Haagse club speelde toen immers tegen de vier ploegen die nu de bovenste plaatsen in de Keuken Kampioen Divisie bezetten. Dat is nu behoorlijk anders, met nummer 5 Roda JC als op papier lastigste tegenstander.

Play-offs
Het lijkt voor de Haagse club richting een eventuele periodetitel kansen te bieden, al zal daarvoor wel constanter moeten worden gepresteerd dan de eerste maanden van het seizoen. Met een periodetitel is ADO zeker van play-offs om promotie naar de eredivisie. De Haagse club kan die ook nog halen door bij de twee hoogst geklasseerde ploegen buiten de top 2 en zonder periodetitel te eindigen.

Trainer Kuyt wil zelf niet te veel aan een periodetitel denken. ,,Het belangrijkste is dat we zorgen dat we naar een bepaald niveau toegroeien”, zegt Kuyt. ,,Dus nee, daar zijn we niet echt mee bezig. Natuurlijk is het mooi om een periodetitel te winnen. Dat gaf de groep vorig seizoen, toen dat lukte, een enorme boost. Maar wij moeten zorgen dat we bij de bovenste ploegen eindigen, dan plaatsen we ons sowieso.”

ADO speelt tot 6 januari, naast de wedstrijd tegen NAC van vrijdag, de volgende duels: De Graafschap-thuis, Helmond Sport-uit, VVV-Venlo-thuis, Telstar-uit, Roda JC-thuis, Almere City-uit, TOP Oss-thuis en FC Dordrecht-uit

James schreef:

Becker was in het begin niet best, pas nadat hij op het bankje was gezet en weer minuten kreeg daarna ging hij steeds beter draaien.

Echt goed en constant heeft Becker bij ons nooit gespeeld. Zijn instelling was en bleef een probleem. Het was duidelijk dat hij meer in zich had, maar dat wist men er bij ADO niet uit te halen. Maar ja, dat is een structureel manco van de trainers bij ADO. Na Van den Blom (die het uiterste haalde uit jonge én oude spelers als Bulykin, Toornstra, Verhoek, Immers, Coutinho, Derijck enzovoort) heeft eigenlijk geen enkele speler een spectaculaire ontwikkeling meegemaakt bij ADO. Ja, Verheydt in zekere mate, maar die was al topscorer bij Almere geweest. Sterker nog, Becker is de laatste jaren bepaald niet de enige jonge speler die pas na vertrek bij ADO tot bloei komt. Zo maak je als club natuurlijk nooit een financiële klapper.

rd.. schreef:

Hij miste bij ons ook goede voetballers om zich heen. Je moet ook wel een klimaat hebben om je te kunnen ontwikkelen. Dat is bij ons veel te vaak niet het geval geweest.

Ook met zo`n Finn Dicke nu. Hopen dat zo`n uitstapje naar Estoril hem wel beter maakt en we daarvan later dan nog wel de vruchten plukken.

In mijn beleving presteerde Becker alleen in zijn laatste halfjaar doordat hij prima in het reactievoetbal paste. Hadden best behoorlijke spelers voor ons doen, hij had Ebeuhi achter zich als back, Khayati en Immers liepen op het middenveld, Kanon achterin. Dacht dat zelfs de geblesseerde Kishna er toen al was? We eindigde toen keurig als negende. Vóór dat laatste half jaar van zijn contract was Becker vooral met Becker bezig, en met gebaartjes naar de tribunes dat daar op reageerde.

En sommige spelers hebben nou eenmaal geen klik met het publiek, zoals ‘F’noord Petje Cabral’ bijvoorbeeld. Komt soms door een incident in pers, of verleden , of ontstaat op één of andere manier vanzelf. Komt bij elke club voor. Neemt niet weg dat Becker het hartstikke goed doet nu, net zoals heel Union. Maar we moeten het niet overdrijven dat alles aan ADO lag, en dat hij nu opeens het veelvoudige waard is terwijl hij bij ons toen transfervrij de kuierlatten kon nemen.

Barend schreef:

Allebei snelle jongens.
Allebei `ondergewaardeerd` door veel fans (vriendelijk gezegd).

Kan me een moment herinneren met Becker, precies voor Midden Noord. Een lange bal over de hele die Becker met zijn borst ging controleren en uitgleed. Terende bal 3 meter van hem vandaag lag bleef hij liggen. Hij kreeg toch een partij verwensingen naar ze hoofd geslingerd. Ik dacht direct dit gaat niet meer goedkomen met hem. Hij heeft uiteindelijk de laatste 13 wedstrijden goed gespeeld en ging uiteraard niet verlengen. 2,5 seizoen gewoon hele zwakke speler geweest die zijn potentie niet gebruikte.
Maar we zagen wel dat hij bepaalde kwaliteiten had.

R.E. schreef:

Een bijkomend voordeel van de overwinning van gisteren is dat klagen over de scheidsrechter (vaak in combinatie met de KNVB) hier voorlopig even niet meer geloofwaardig is. Een bijkomend nadeel is overigens dat Kuyt nog even mag blijven.

Dat laatste deel van je betoog niet mee eens. Heb liever dat hij het op de rit krijgt en houdt.

opper schreef:

Gaan ze nog voetballen vanavond?

Laatste passes zijn slecht maar meer voetbal dan hele seizoen bij elkaar gezien vanavond

Supportersvereniging Haagsche bluf, via Facebook.


Supportersvereniging Haagsche Bluf in een modern jasje.

De Supportersvereniging Haagsche Bluf heeft zijn oorsprong in 2015 en bestaat dus inmiddels al ruim zeven jaar. Aan het begin van 2021 is een aantal supporters met elkaar gaan praten hoe we nu gezamenlijk meer leven in de brouwerij konden brengen. Uiteindelijk heeft dat vanwege corona en overnameperikelen ervoor gezorgd dat we pas begin 2022 eindelijk het idee tot uitvoering konden brengen.
Het plan heeft geleid tot een volwaardige supportersvereniging waar in ieder geval al de grootste groepen binnen het stadion bij aangesloten zijn.
SVHB bestaat uit een Bestuur van 7 personen waarbij er een voorzitter, vicevoorzitter, secretaris en penningmeester zijn, aangevuld met iemand van het Kids vak, Fan Support en FCDH, en hieruit is een Dagelijks Bestuur van 3 bestuursleden gevormd. Daarnaast is er een Adviesraad bestaande uit 7 personen waarbij er expertise is op verschillende terreinen. Ook is er nog een Supportersraad.
Het Bestuur en de Adviesraad zullen maandelijks gaan vergaderen en wanneer dit nodig is zal het Dagelijks Bestuur in gesprek gaan met o.a. de club.
De Supportersraad is vertegenwoordigd in een WhatsApp groep waarin ook een aantal Bestuursleden zit die de zaken die worden besproken meenemen in de vergadering van het Bestuur SVHB.

De volgende 4 doelen zijn voor de periode tot en met het seizoen 2022 - 2023 besloten:

1 Zichtbaarheid SVHB naar buiten;
2 Verbondenheid tussen álle tribunes;
3 Spreekbuis namens álle leden van SVHB;
4 Goede relatie met Directie ADO.

Daarnaast zijn we gestart met de volgende werkgroepen:

1 Sfeer;
2 Evenementen.

Nadat we een goede start hebben gemaakt en we ons tijdens de wedstrijden in het vorige seizoen al flink hebben laten zien met sfeeracties en evenementen rondom alle thuiswedstrijden is er helaas door omstandigheden, die veroorzaakt zijn na de laatste wedstrijd, een beetje vertraging opgelopen. Omdat we vooral aan damage control moesten doen en we met flinke regelmaat om de tafel zaten met het bestuur van ADO Den Haag, hebben wij ons niet meer kunnen concentreren op het naar buiten treden als SVHB en het verder organiseren van sfeeractiviteiten en evenementen.

Maar we moeten door en dat gaan we vanaf nu dan ook doen.

In de komende periode zullen wij daarom ook vaker van ons laten horen en meer uitleggen over hetgeen wat wij al doen en vooral ook wat we willen gaan bereiken.

Binnenkort wordt de vernieuwde website www.svhaagschebluf.nl gelanceerd. Houd dat in de gaten. Ideeën, suggesties of wil je deel uitmaken van SVHB? Laat het ons weten via het contactformulier op de website.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Peter87, Franky, Dannyy, kojak1, tjapi01, janfcdh, Dang3r, Ano-Niem, ADO079, buurmanBrutus, wijstaanboven, pwr en 214 gasten.

Bekijk de topshouts